posted by wap, platform: Android
跟《萨利机长》一样，为了剧情的冲突，把空难调查搞的像反面人物。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lindley007  于 2018-7-8 13:08 发表
别人都不懂，连这药的开发团队都不懂，就你懂，你懂得可真多

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4190613/#__ffn_sectitle

格列卫耐药很严重的，这么搞仿制药没人去研发二代了

引用:

原帖由 Alfons 于 2018-7-8 18:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
格列卫耐药很严重的，这么搞仿制药没人去研发二代了

格列卫上市之后两年仿制药就出来了，和印度打官司还败诉了，然而二代药还是横空出世，药厂也依然每年接近百亿的利润，我只能说事实胜于雄辩吧


补充一下，我不是鼓励全民都去用仿制药，我家老人癌症也是在用正版药的，但我觉得社会对仿制药或走私药使用者可以有更多的同情和理解，而且我也不完全相信药厂的这些仿制药会阻碍社会进步的说辞，这种说法一点都不资本主义

[ 本帖最后由 lindley007 于 2018-7-8 19:04 编辑 ]

最大的问题还是依靠道德批判来弘扬正义,回避根本的制度性矛盾。还有一些突兀的擦边球情节让人感觉挺不严肃，带着浓烈的商业化味道，很不纯粹，由于格局不够，引发的深思有限。

光说药了，下次医疗器械走一波

posted by wap, platform: iPhone
其实医药代表在做辩护的时候，加一段研发的历程和投入，让大家自己判断就好了。
但当前这个环境下想过审，让药企背黑锅是最好的选择

posted by wap, platform: iPhone
lz说的大家都明白 但是要过审只能这么拍

药企不是慈善组织，运营药企的是资本家，资本家才是这一切悲剧的始作俑者。

片子拍出来有两点好处
第一个，大家对这个事有了关注，而且基本上都知道了药企的研发成本，部分想的深入点的朋友会思考医疗体制问题
第二个，现在大家都知道印度药了，万一以后不幸亲属患病我想肯定都会考虑，也算是省钱了
其实我是希望应当国家负责研发孤儿药，社会福利就等于，但是我看地球上没一个国家能干好这件事，等人类进化吧，现在还是交给药企的好

药企赚钱很正常啊, 把药企喷没了谁给你做研发?
诺华世界500强排名在150开外了, 有什么好喷的,  要喷就去喷第一第二那几个黑心厂商啊

posted by wap, platform: Android
片子本身好看，和因为乱甩锅导致观影感受下降不冲突。

设想一下如果有一部描写南京大屠杀的电影拍得感人至深海外一致好评，但是里面的日本军人很正义，使坏的都是卖刀的厂商——这片子大家会怎么想

posted by wap, platform: Android
别的药不说，格列卫被拿出来批判定价高，不是一天两天的事了，连这个药的发明人都出来说过，这个就不用洗了。

以下为摘抄：
2013年4月25日，超过100名研究慢性粒细胞白血病的专家在《血液》杂志上联名发表公开信，这些专家来自世界各地，其中包括“格列卫”的主要研发者Brian Druker,Carlo Gambacorti-Passerini和John Goldman。
他们认为包括“格列卫”在内的肿瘤治疗药物定价过高，使得需要这些药品救命的患者难以负担。他们估算“格列卫”在上市后两年之内就已经收回了所有成本，此后进入盈利期。但是进入盈利期后“格列卫”价格反而成倍抬高，单纯2012年的年收入就达到47亿美金。

posted by wap, platform: Android
喷格列卫定价过高，不等于否定药企的高额投入，这完全是两个概念。

其实有时候专利反而阻碍社会进步，人类天性就是任何时候都不会停下探求未知的脚步。资本家有投入自然应该有回报，但是资本家雇佣媒体游说团体说什么你都信，那你就sb了

posted by wap, platform: Android
这个问题有点像正版游戏和盗版游戏

正版侠经常说: 不玩游戏又不会死，但是换成救命药就不一样了。