posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @rb  于 2018-6-3 06:52 发表
我觉得作为一个自己掏钱买了产品的人，当然有资格安利和推广。

VR是直接关系视力健康的设备，HS&E对于任何一个VR软硬件商都是第一需要考虑的要素。特别在硬件有明显不足的情况下，比如固定IPD，爱护自己羽毛，推广就应谨慎、理性。安利也需要Pros & Cons，不懂技术一味地“炸裂”“一比”，之后又是显摆这个那个设备，更多显示出的是不自信而已。

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @腻水染花腥  于 2018-6-2 20:50 发表
VR是直接关系视力健康的设备，HS&E对于任何一个VR软硬件商都是第一需要考虑的要素。特别在硬件有明显不足的情况下，比如固定IPD，爱护自己羽毛，推广就应谨慎、理性。安利也需要Pros & Cons，不懂技术一味地“炸裂”“一比”，之后又是显摆这个那个设备，更多显示出的是不自信而已。

关于VR对Lazy Eye的治愈效果我起码在TG发了两贴了吧，怀疑没啥问题，但是在猜测至于为什么不去自己搜索一下？

我觉得你们都是些从来对VR毫不关心，看到别人说这个话题就根据自己的感觉来喷的，自己爱惜一下羽毛吧

转载一篇科学美国人的文章：https://www.scientificamerican.com/article/are-virtual-reality-headsets-safe-for-children/
倒是针对一边眼睛如果有弱化，反而能提升这只弱化的眼睛治疗方式在国外被采用了（https://www.quora.com/What-impact-does-virtual-reality-glasses-have-on-eye-health）

主要是针对孩子的，目前还没有任何证明VR对眼睛有害还是无害，至少国外有文章说他玩了3年VR，眼睛一点变化也没有，当然这是个案，不具备科学的广泛参考价值。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2018-6-3 09:13 发表
关于VR对Lazy Eye的治愈效果我起码在TG发了两贴了吧，怀疑没啥问题，但是在猜测至于为什么不去自己搜索一下？

我觉得你们都是些从来对VR毫不关心，看到别人说这个话题就根据自己的感觉来喷的，自己爱惜一下羽毛吧

转载一篇科学美国人的文章：https://www.scientificamerican.com/article/arevirtualrealityheadsetssafeforchildren/
倒是针对一边眼睛如果有弱化，反而能提升这只弱化的眼睛治疗方式在国外被采用了（https://www.quora.com/Whatimpactdoesvirtualrealityglasseshaveoneyehealth）

主要是针对孩子的，目前还没有任何证明VR对眼睛有害还是无害，至少国外有文章说他玩了3年VR，眼睛一点变化也没有，当然这是个案，不具备科学的广泛参考价值。

Stuff you posted got nothing to do with what I refered on eye health. Could you please stop refering my post with the mess you probably only half-understood.

Oculus Go has a fixed IPD of 64mm, which results incorrect alignment and overlap on eye projection if one's IPD is out of typical range, say 70mm on europeans or 58mm on kids. Consequence of incorrect IPD will not only cause servre motion-sickness but more with losing perspective focus which is something extremely dangerous for driving as distance sensing from human eye has been weaken.

Your accuse on our ignorance on VR seems speechless to me. I have been in the industry for several years as a full-time professional and personally, I do think there is a decent chance I have a wider exposure than yourself - but that is not my point.

My sincere suggestion for you is, being amateur is totally fine, but just stop playing around the shallow knowledge you acknowledged by buying some cheap MR stuff while pretending like a professional. Does not work like that.

posted by wap, platform: iPhone
讲真看片真不能期待太多，都说了多少次了眩光总有人无视掉，dk1都没有的毛病这次却又了只能说明成本或者技术问题

引用:

原帖由 anakin 于 2018-6-3 18:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
讲真看片真不能期待太多，都说了多少次了眩光总有人无视掉，dk1都没有的毛病这次却又了只能说明成本或者技术问题

因为从cv1开始就用fresnel镜片了吧，炫光是fresnel镜片的本身的问题，不用fresnel的PSVR就没有炫光吧

最不能忍的是不能外接优盘，gear都可以

hmz三代用户表示意料之中。
类似的玩意都不准备再碰了

posted by wap, platform: iPhone
躺床上看电视的朋友，你们能坚持看多久不累不困？

posted by wap, platform: Nokia
gear vr几百块弄不到吧

posted by wap, platform: Nokia
配合xzp我都觉得有纱窗效应，不要说这个了

引用:

原帖由 yaoyuef 于 2018-6-3 16:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
为什么要和客厅沙发高端投影电视比较，恰好我买这个的原始需求就是躺床上看新番，然后天花板又没有投影的地方……
我也不清楚你说的三流影院效果是不是和我理解的一样，如果是，一 ...

我看番看片比较喜欢吃零食，躺床上带头盔太不方便了，和你的需求差异还是挺大的，可能这玩意就是不适合我吧，之前买HMZ也是主要冲着能接PS3。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alexwoo1009  于 2018-6-3 21:11 发表
最不能忍的是不能外接优盘，gear都可以

说更新会加

引用:

原帖由 rrcosta 于 2018-6-3 15:21 发表
vive我首批入的，小米vr一体上午刚到，体验了一下，我的观感是小米vr缺点明显，视角比vive窄，帧数比vive低，紫边比vive明显太多，手柄定位也差太多。

优点也明显，方便，比vive头显轻很多，拿起来就可以用，不像 ...

OCULUS GO会比小米VR好些吧？

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2018-6-3 17:54 发表
posted by wap, platform: iPad
Stuff you posted got nothing to do with what I refered on eye health. ......

大大能介绍下怎么入门vr开发吗？不想做游戏方面的，想做app

posted by wap, platform: iPhone
我就想买台看看爱情动作片，那台比较好？之前发现都是搞的很高端很复杂的样子，我就觉得很傻，谁吃饱了在家搞那么复杂，现在有合适的了吗？

本帖最后由 oversleep 于 2018-6-4 07:34 通过手机版编辑