引用:

原帖由 yak 于 2015-8-28 11:35 发表
看了那么多，楼上倒是真正的给出了比较专业的东西。

那么我的问题是，不说DIY层面的了，
就说罗永浩在发布会上使用的丘吉尔、海明威等三幅，是否构成肖像权侵权？

是不是已经作古的人，就有双重标准？
===== ...

屌，这叁变成中国公民受中国法律保护了，大阴蒂国毛熊国啥的外交部发来严重抗议，声称宇宙属于棒子，有且只有一个棒子

胖子就是个戏子，这个不提。但我真心想知道t1这个手机怎么样？有没有用过的。10分给几分。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @RinkZea  于 2015-8-28 11:30 发表
这两个完全是不同的情况。
这里有两个问题：
1、“宣传”行为要受到《广告法》和《不正当竞争法》以及其他商业法律监管，全赖它是“出于商业经营目的”。
一个人在卡片上定制一行字，大声宣扬自己的观点或言论，如果不是用于商业目的，自然与“不当宣传”无关——当然，有可能侵犯名誉权之类的人格权益，或违反言论管制等行政法律
2、任何法律责任都是基于特定的法律关系产生的。就狭义的法律责任而言，它是在违反了法定义务或契约义务、不当行使权利、或做出不正当的法律行为后产生的。
一个人在发片上定制一行字，侵犯了他人的合法权益。文字中的主体是否要为此承担法律责任？一般来说是不需要的，因为文字中的主体并没有参与到侵权的法律行为中，自然也就不会产生法律责任。

如果主体帮助了他人实施侵权行为，有可能需要为此承担帮助侵权责任。一般来说，帮助侵权责任是”过错责任“，即只有帮助人存在”过错“时才要承担侵权责任。
我们可以理解，实际提供了帮助的主体肯定会在法庭上申辩：自己并不是故意提供帮助，或并没有意识到行为会为侵权提供帮助，或行为的本意并非为侵权提供帮助。
对此，法律在不同的具体侵权行为下，都为共同侵权人设定了一定的”注意义务“。当事实上帮助了他人侵权行为的个体满足注意义务的时候，就被认定为没有过错，无需承担责任。

谢谢这位兄弟的解释，从您的一些用语来看显然是有专业知识的。

我对这个注意义务的发生时间比较感兴趣。
因为发布工具制作者无法去实时监控他人的成果物，那么实务中应该如何判断个体满足注意义务了呢？
像这案例中，高晓松明确发微博指出，如果罗胖子死扛着拒不停止侵权，比较容易理解成满足注意义务并侵权。
如果高晓松未发微博之前、并且罗胖子和锤子科技未转发的情况下，是不是就难以认定了？
或者换个简单的问题，高胖子发微博后罗胖子立马就道歉但那名网友依然大肆使用这张照片（毕竟罗胖子没法控制这事儿）的话，如果高胖子起诉罗胖子的话，罗胖子会输么？

[ 本帖最后由 雾桑 于 2015-8-28 13:38 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
我老板和高晓松吃过饭 他刚才评价 老罗撕逼撕不过老高

高是人尖子

雾桑这逻辑我看不懂了，你跟隔壁老王基因相似度99.99999%，跟大猩猩基因相似度99%，然后放一起探究这叁有什么关系，真是太发人深省引人沉思

引用:

原帖由 爱骑车的胖子 于 2015-8-28 11:50 发表
posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
我老板和高晓松吃过饭 他刚才评价 老罗撕逼撕不过老高

高是人尖子

公孙先生也不敢在这事上撕..

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @天风颖  于 2015-8-28 01:50 发表
“同时为了好玩儿做了海报生成器”
有句说句，做这个海报生成器，如果用老罗自己的话说，本身就是个“鸡贼”行为。纯粹是为了好玩？如果这个生成器是用户自己做的，那才能叫“为了好玩”
你官方做这个生成器是什么目的，谁看不懂？


做市场营销，有预算的，请几个明星，不管你做什么海报，这是你自家的事情。商家也知道不能随便拿其他人的肖像来做大量的这种海报。

发出来了之后，如果用户真心喜欢，他们“自发的”，“主动的”，“恶搞的”拿一些商家原本未签约的明星，做一些PS工作，模仿一下海报风格，发到网上，那商业自然也没有太大责任。毕竟这是一种喜闻乐见的互联网现象 —— “注意”，这里有一些小小的技术门槛


不过你主动做个海报生成器是为啥？不就是盼着用户去干这些事情么？ 帮助那些没有技术能力的用户，方便的去干这件事情，一种“怂恿”的意思，我趴在地上都感受出来了

用户做了，你现在跳出来说，这跟我们没啥关系

呵呵

关键是还把坚果商标印上去了。如果只是为了好玩，何必印商标，不是诱导锤粉侵权？？

本帖最后由 ninggu2008 于 2015-8-28 12:00 通过手机版编辑

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-8-28 11:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
首先，不是我不觉得错，而是我不知道这是否违法。虽然我也研究法律，但仅限税法，跟民法之间差距太大，我没有专业知识来判断，想听专业意见。

其次，老罗撤下有可能是他们法务觉 ...

要不我这么举个例吧。举个例子而已。楼上几位请谅解

例如你利用光大银行的这个工具做了yak是个臭傻逼。图案是他舔菊的照片。。这张卡按照光大的条例就算真的瞎眼通过了。也只是制作了一张给你使用。他拿不了你怎么样。

如果光大银行觉得哎呦不错哦。很屌哦。印制了几万张公开发行，并且打上他们光大银行的logo。你是yak是不是一告一个准？

引用:

原帖由 无名指 于 2015-8-28 11:57 发表

要不我这么举个例吧。举个例子而已。楼上几位请谅解

例如你利用光大银行的这个工具做了yak是个臭傻逼。图案是他舔菊的照片。。这张卡按照光大的条例就算真的瞎眼通过了。也只是制作了一张给你使用。他拿不了你怎 ...

哈哈，你这种玩法N年前有另一个论坛流氓用过。

我就提醒你一下，已投诉。

引用:

原帖由 yak 于 2015-8-28 11:59 发表



哈哈，你这种玩法N年前有另一个论坛流氓用过。

我就提醒你一下，已投诉。

哦。那我按照你们教主的说法。我只是不顾现实而已，感到非常抱歉

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爱骑车的胖子  于 2015-8-28 11:50 发表
我老板和高晓松吃过饭 他刚才评价 老罗撕逼撕不过老高

高是人尖子

高晓松和韩寒因为白桦吵过，那次谁赢了

引用:

原帖由 j2j 于 2015-8-28 12:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
高晓松和韩寒因为白桦吵过，那次谁赢了

我记得是没分出输赢就让老徐给劝和了。

更神奇的是有人说俩人没几天就一起勾肩搭背的喝酒去了，声称不打不相识。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @chaosraven  于 2015-8-28 11:47 发表
胖子就是个戏子，这个不提。但我真心想知道t1这个手机怎么样？有没有用过的。10分给几分。

直接给你上使用心得，分你自己评吧
优点：系统UI动画流畅不卡顿；偷拍贵真方便；25w的销量保证你基本不会撞机；得了个国外设计奖
缺点：没有方便的调用全局搜索的手势，找联系人和app费劲；不支持widget；实体键按键手感糟糕；发热感人，即使不开app都能当暖手宝；背面玻璃不戴套用一段时间全是划痕；自动调光不好用，开屏后总是过亮或过暗，当然貌似这是安卓通病；没有电信版

引用:

原帖由 j2j 于 2015-8-28 12:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
高晓松和韩寒因为白桦吵过，那次谁赢了

高晓松赢了,后来韩寒道歉了,三重门再版的时候把相应的高晓松歌词删掉了.

当时是因为陆天明吵还是白桦吵?记不得了.

引用:

原帖由 chaosraven 于 2015-8-28 11:47 发表
胖子就是个戏子，这个不提。但我真心想知道t1这个手机怎么样？有没有用过的。10分给几分。

前面有位承认是铁杆黑的某人已经给你做了介绍。

我作为一个白锤用户，给你另一个版本，你自己参考：

【优点】
系统使用流畅、方便，操作便捷，升级省心，常用的功能优化得很上心，细节感人。
T1的外形设计，以及锤子OS，都得了某个比较有逼格的奖。
实体键的设计需要习惯，触感与防止误操作有提升。

【缺点】
玻璃外壳不耐摔，运行大型软件（如炉石）发热严重，我手里的这个手机，40分钟炉石必强退。
实体键进了灰尘，有会卡顿感。
外表太光滑，放在稍微光滑的平面上就会自己滑动，我花了2周时间才习惯和平常手机一样单手把玩，真心怕掉地！

======================================

我以为，锤子OS，这个才是产品的真身与情怀所在，最后强调这个。