posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @wangmax 于 2014-10-4 10:10 发表 满世界的初级中级产品都是发展中国家代工生产, 但这并不代表发达国家的初级中级产品工艺比发展中国家的差.

那请问哪种方式被市场接受了呢？哪种效率最高呢？

本帖最后由 handsomeken 于 2014-10-4 11:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 飞侠 于 2014-10-4 09:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以只能说大部分消费者太傻逼，而不是等离子没液晶好

不要太自我中心了，大部分人不在乎画质，只能说明，画质根本就不是一般人最需求的东西，

整天盯着画质的只有那一小撮人自嗨罢了。

抱怨市场有用？消费者才是上帝，而不是一小撮画质党。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh  于 2014-10-4 13:47 发表
不要太自我中心了，大部分人不在乎画质，只能说明，画质根本就不是一般人最需求的东西，

整天盯着画质的只有那一小撮人自嗨罢了。

抱怨市场有用？消费者才是上帝，而不是一小撮画质党。

我说等离子画质吊打液晶，你告诉我市场上液晶赢了，这他妈的有关系么，你敢说等离子失败是因为画质不如液晶么？还是说液晶赢了所以等离子画质就不如液晶了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @adrftgyh  于 2014-10-4 13:47 发表
不要太自我中心了，大部分人不在乎画质，只能说明，画质根本就不是一般人最需求的东西，

整天盯着画质的只有那一小撮人自嗨罢了。

抱怨市场有用？消费者才是上帝，而不是一小撮画质党。

我说等离子画质吊打液晶，你告诉我市场上液晶赢了，这他妈的有关系么，你敢说等离子失败是因为画质不如液晶么？还是说液晶赢了所以等离子画质就不如液晶了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ultra312  于 2014-10-4 10:18 发表
你比过吗？等离子就在我家接灰。如果液晶不如它，我会不用？眼残的人只会说大话。

有任何意义么，我还能说我家里液晶吃灰呢。

镜面确实SB，但这和等离子貌似没大多关系

posted by wap, platform: Galaxy Note III
没看过等离子，现在买不到了？

引用:

原帖由 Crusher 于 2014-10-4 07:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
转悠了几圈，也就tg会推等离子电视，到底是游戏论坛

是啊，据我所知就tg、chh、艾泽拉斯、家电论坛、a9这几个“小”网站喜欢等离子而已啦

引用:

原帖由 yyahtt 于 2014-10-4 17:08 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
没看过等离子，现在买不到了？

京东好像还有

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @can1234  于 2014-10-4 20:47 发表
是啊，据我所知就tg、chh、艾泽拉斯、家电论坛、a9这几个“小”网站喜欢等离子而已啦

人总觉得自己的世界很大，其实。。。

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-10-4 11:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
拿1024x768和1080p的对比看720p视频是搞笑...

挡不住你非要这么干...

720p片源是1280x720...

还真好意思说，3500的低端液晶分辨率是全高清，4500高大上的等离子分辨率低得多，画质也糟糕，我把液晶调到720P都直接秒你。你觉得等离子好，你就买呗，当个古董收藏也不错。

posted by wap, platform: iPhone
发现一个规律不管是等离子这边还是液晶这边 争的最起劲往往都是些用低端型号的…

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2014-10-4 21:41 发表
人总觉得自己的世界很大，其实。。。

所以说大部分人都认为自己很聪明，其实…

posted by wap, platform: Galaxy Note III
高端的卖场也随便看，以为多难？再有钱家里能比卖场型号多？

posted by wap, platform: MAC OS X
这帖子...好没道理