引用:

原帖由 lightlife 于 2014-7-11 17:40 发表
这段时间经常看世界杯，结果昨晚开机发现右上角已经有隐隐约约的烧屏迹象了

同，cctv隐约可见，世界杯后估计要看别的个把月才能消去~~

引用:

原帖由 robroys 于 2014-7-11 14:37 发表
posted by wap, platform: Safari

nec...用过那么多屏hitachi这块37寸的ips－alpha都不知道 我也只能摇摇头了...

等离子分辨率上不去？还是那句话看我屏摄去吧...

不知道，我不会去追问每个品牌的屏幕哪里来，芯片用哪家，软件用哪家，没有任何意义（我会告诉你无论什么好屏都是LG出来的？），因为厂商不会告诉消费者实话，而且经过多个中间环节即使消费者拿到旗舰也未必很美（什么？你不知道卖场实际在卖组装机？呵呵）。
我是实用派，从96年的hitachi29寸火箭炮一路到现在等离子液晶通吃，在太次了销售公司干过对电视销售的那点烂事有点经验。
现在北上广深的广电全部高清，稍微有点条件的肯定烧星，在这个信号下，等离子跟液晶的差别完全可以忽略当然是同级别。
话说回来，如果看的仍然是落地有问题的有压缩的广电信号，就是满屏马赛克的那些，等离子绝对秒杀液晶。

[ 本帖最后由 idisleon 于 2014-7-11 20:54 编辑 ]

引用:

原帖由 waller 于 2014-7-11 14:36 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

也就是说你觉得等离子的1080p是假的咯？不可能点对点？更别说动态清晰度等离子要高出液晶不少。

是的，是假的，毫无疑问，不可能点对点，都是过芯片处理。想检验这个很简单，买一块一样的液晶，接一样的信号，放一块，一眼睛就出效果。如果没这条件也简单，近距离看等离子，尽可能的近，看看每个发光单元的大小，再去看看液晶的，也是一眼睛的效果。

液晶拖影那是先天缺陷，同样，分辨率低是等离子先天缺陷。

有条件当然要通杀，如果信号不是高清当然要买等离子，如果看高清必须液晶板，现在我的等离子越来越少机会开机。

引用:

原帖由 idisleon 于 2014-7-11 20:53 发表


是的，是假的，毫无疑问，不可能点对点，都是过芯片处理。想检验这个很简单，买一块一样的液晶，接一样的信号，放一块，一眼睛就出效果。如果没这条件也简单，近距离看等离子，尽可能的近，看看每个发光单元的大 ...

为什么不能点对点？

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @idisleon  于 2014-7-11 20:47 发表
不知道，我不会去追问每个品牌的屏幕哪里来，芯片用哪家，软件用哪家，没有任何意义（我会告诉你无论什么好屏都是LG出来的？），因为厂商不会告诉消费者实话，而且经过多个中间环节即使消费者拿到旗舰也未必很美（什么？你不知道卖场实际在卖组装机？呵呵）。
我是实用派，从96年的hitachi29寸火箭炮一路到现在等离子液晶通吃，在太次了销售公司干过对电视销售的那点烂事有点经验。
现在北上广深的广电全部高清，稍微有点条件的肯定烧星，在这个信号下，等离子跟液晶的差别完全可以忽略当然是同级别。
话说回来，如果看的仍然是落地有问题的有压缩的广电信号，就是满屏马赛克的那些，等离子绝对秒杀液晶。

喷了 无论什么屏都是lg出来的 那龟山产的那东西不是液晶屏么 CRT时代家里一台东芝一台sony都是当时旗舰型号想来应该也不比你的火箭炮差 貌似扯远了...

还有电视只是用来看广电高清信号的？反正我从买ps3那会儿开始就一直买盘看BD了  屏摄大部分就是BD的 也不知道你具体指的哪台等离子清晰度不行 既然做过销售就算没见过先锋的kuro好歹松下的v系 g系总也见过的吧 怎么还会觉得等离子清晰度会有问题...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @idisleon  于 2014-7-11 20:53 发表
是的，是假的，毫无疑问，不可能点对点，都是过芯片处理。想检验这个很简单，买一块一样的液晶，接一样的信号，放一块，一眼睛就出效果。如果没这条件也简单，近距离看等离子，尽可能的近，看看每个发光单元的大小，再去看看液晶的，也是一眼睛的效果。

液晶拖影那是先天缺陷，同样，分辨率低是等离子先天缺陷。

有条件当然要通杀，如果信号不是高清当然要买等离子，如果看高清必须液晶板，现在我的等离子越来越少机会开机。

哈哈哈，笑死了。是不是点对点一眼就看出来了。1080p的等离子就是点对点。和液晶的区别在于等离子的像素是活动的，而液晶是稳定的，所以看静态画面观感和等离子不同，看上去更稳定。但是一动起来，液晶的动态清晰度就被等离子秒杀了。

引用:

原帖由 我的狗叫小白 于 2014-7-11 17:56 发表

同，cctv隐约可见，世界杯后估计要看别的个把月才能消去~~

很遗憾的说一句...

消不掉的~

等离子最初开机的100个小时很重要~

这段时间内烧屏是很难消除的~

而之后随便玩也不怎么会烧屏了~

引用:

原帖由 idisleon 于 2014-7-11 20:53 发表


是的，是假的，毫无疑问，不可能点对点，都是过芯片处理。想检验这个很简单，买一块一样的液晶，接一样的信号，放一块，一眼睛就出效果。如果没这条件也简单，近距离看等离子，尽可能的近，看看每个发光单元的大 ...

分辨率低当然是等离子的先天缺陷~

但这分辨率低是指1080P对4K而不是什么等离子到不了1080P~

引用:

原帖由 robroys 于 2014-7-11 21:10 发表
posted by wap, platform: Safari

喷了 无论什么屏都是lg出来的 那龟山产的那东西不是液晶屏么 CRT时代家里一台东芝一台sony都是当时旗舰型号想来应该也不比你的火箭炮差 貌似扯远了...

还有电视只是用来看广电高 ...

真有什么可喷的，看清没，我是卖电视的虽然没卖过高大上，但是那几年天天逛卖场天天跟大客户经历尔虞我诈什么品牌没接触过，我会告诉你现在所有的A类液晶屏都是LG出货？
我说的很清楚了，同档次液晶的清晰度秒杀等离子无论任何等离子。告诉你东芝之类的就是让你知道本人的年龄，至于sony和东芝当年是一个档次的东西你用过再说ok？

引用:

原帖由 waller 于 2014-7-11 21:16 发表
posted by wap, platform: Chrome

哈哈哈，笑死了。是不是点对点一眼就看出来了。1080p的等离子就是点对点。和液晶的区别在于等离子的像素是活动的，而液晶是稳定的，所以看静态画面观感和等离子不同，看上去更稳定 ...

这又什么可笑的，50步笑百步？你确定你看清楚了我在说什么？等离子能点对点，但是你让37寸等离子跟37寸液晶一样点对点？脑子不好？
之前说的很清楚了一定要同档次PK才有意义，等离子要点对点至少要55以上，真到55以上了哪个液晶的分辨率不秒等离子？

[ 本帖最后由 idisleon 于 2014-7-12 09:42 编辑 ]

posted by wap, platform: Safari

什么乱七八糟的 你不是用日立火箭炮的么 告诉你crt时代用东芝和索尼旗舰的是我 什么叫用过再来说 这颠三倒四前言不搭后语的

卖个电视还什么大客户尔虞我诈的 所有液晶屏都是lg出的货 等离子1080P都是假的这种信口开河的话都说得出一开始就没啥好讨论的了

你继续 懒得理你了

引用:

原帖由 idisleon 于 2014-7-12 09:17 发表

这又什么可笑的，50步笑百步？你确定你看清楚了我在说什么？等离子能点对点，但是你让37寸等离子跟37寸液晶一样点对点？脑子不好？
之前说的很清楚了一定要同档次PK才有意义，等离子要点对点至少要55以上，真到55 ...

喷了~

我以前买的42寸1080P等离子感情是被松下忽悠的~

这位奇葩能给我个证据让我去控告松下嘛？~

引用:

原帖由 idisleon 于 2014-7-12 09:14 发表


真有什么可喷的，看清没，我是卖电视的虽然没卖过高大上，但是那几年天天逛卖场天天跟大客户经历尔虞我诈什么品牌没接触过，我会告诉你现在所有的A类液晶屏都是LG出货？
我说的很清楚了，同档次液晶的清晰度秒杀 ...

你就是个文盲罢了
夏普用lg屏？

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-7-12 07:04 发表


很遗憾的说一句...

消不掉的~

等离子最初开机的100个小时很重要~

这段时间内烧屏是很难消除的~

而之后随便玩也不怎么会烧屏了~

我已经400小时+了，06年买的日立等离子不管怎么艹都不会烧屏，4月用660狂打三国无双烧上的血槽现在已经没有了

posted by wap, platform: Android

恩，等离子1080p确实看起来不如液晶清晰，一是屏闪，二是底面离子游走画面稳定性差，而且等离子像素发光点小，像素和像素之间不发光的部分比液晶大，所以相同分辨率清晰度在观感上有差异