posted by wap, platform: iPhone

tgfc好多键盘CEO。。。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2013-11-14 13:23 发表
拿中石油和腾讯的比较 类比 微软和谷歌的比较 我笑了

企业最重要的是人才，尤其美国。

股票反映的是预期。微软的预期没有以前那么好了。当然我看鲍尔默下台股价上涨就说明了微软这么多年是被鲍尔默拖累。

中石油，qq，微软，google比就是说明两者企业性质，发展，稳定性都不是一个层次了。

人才肯定是关键，但越大越老牌企业单个人的作用会被稀释，企业不会因为某个人或某些人的变动而造成大变化。大门早就没插手ms业务，苹果没有因为教主不在而马上衰退，有长久稳定性的竞争力才是一个企业几十年甚至上百年不倒的保证。

ms强大的地方在企业市场，比如exchange2013就真的太好用了。煞笔的是创新太慢，ipad这些平板在企业里已经大量普及了，还不出office for ipad，脑残的去自己搞硬件

苹果很好，唯一不好的是jobs不在了，以后怎样很难说，不过变回小众未尝不是一件好事

消费级市场虽然远没有企业级市场稳定，但整个市场的容量和潜力远大于企业级市场，并且消费潮流是可以对企业行为造成很大的影响的。
所以固守某一块企业市场虽然可以让公司长期保持较高的利润，但也翻不起啥风浪了，对于风口浪尖的苹果和谷歌，微软显然也很想抢夺这些市场，不然也不会这些年一直折腾数码产品和网络服务了。
但从现在的表现来看，显然微软的消费级市场在不断萎缩，如果作最悲观的预测，微软将眼看着越来越庞大的、自己曾经如此有希望的软硬件消费级市场被谷歌、苹果和其他巨头瓜分而没有任何话语权，这样的微软以后在tg被提到的次数也就会越来越少了，和IBM、Oracle一样守在自己的小圈子里，成为安逸的养老院

规模变大之后就这鸟样，谷歌也差不多是这样了，几年来不仅没多少新东西，原来用得挺好的服务也被砍掉了不少。

MS的最大问题是市占率太高，以前的产品太好，怎么能说服以前的用户花钱升级自己最新的产品？

引用:

原帖由 错乱僧 于 2013-11-14 13:32 发表
posted by wap, platform: iPad

中石油，qq，微软，google比就是说明两者企业性质，发展，稳定性都不是一个层次了。

人才肯定是关键，但越大越老牌企业单个人的作用会被稀释，企业不会因为某个人或某些人的变动而 ...

呵呵，人才的区别就是
盖茨的微软 vs 鲍尔默的微软
乔布斯的苹果 vs 库克的苹果

高层人才是领路，中层人才是管理，基层人才是执行，
当一个企业的人才从领路到管理到执行都落后另外一个企业的时候，你告诉我他怎么追上别人？

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2013-11-14 15:24 发表
MS的最大问题是市占率太高，以前的产品太好，怎么能说服以前的用户花钱升级自己最新的产品？

无非是机遇好，形成工业标准了，要说有多好，我建议你用用别的再评价，这个世界就是有太多人只知道微软，只用过微软，只认为微软天下最好，才有了微软的今天

引用:

原帖由 kingcai 于 2013-11-14 14:27 发表
规模变大之后就这鸟样，谷歌也差不多是这样了，几年来不仅没多少新东西，原来用得挺好的服务也被砍掉了不少。

个人感觉 施密特的领导力比 拉里要强不少。
拉里还是偏向工程师风格。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 17:20 发表


呵呵，人才的区别就是
盖茨的微软 vs 鲍尔默的微软
乔布斯的苹果 vs 库克的苹果

高层人才是领路，中层人才是管理，基层人才是执行，
当一个企业的人才从领路到管理到执行都落后另外一个企业的时候，你告诉 ...

其实我想说，鲍尔默干的比盖茨好多了，盖茨离开后，微软不论是从财报，整体业务的平衡性，研发上都显著提高，现在说盖茨那时候多好多好，根本原因是微软那时候没有对手，就是当年的盖茨放到现在，也不可能比鲍尔默干的更好了

引用:

原帖由 karsus 于 2013-11-14 17:25 发表

其实我想说，鲍尔默干的比盖茨好多了，盖茨离开后，微软不论是从财报，整体业务的平衡性，研发上都显著提高，现在说盖茨那时候多好多好，根本原因是微软那时候没有对手，就是当年的盖茨放到现在，也不可能比鲍尔默 ...

鲍尔默叫我通知你，明天你直接升职为微软PM了

[ 本帖最后由 奶奶 于 2013-11-14 17:49 编辑 ]

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @karsus  于 2013-11-14 17:25 发表
其实我想说，鲍尔默干的比盖茨好多了，盖茨离开后，微软不论是从财报，整体业务的平衡性，研发上都显著提高，现在说盖茨那时候多好多好，根本原因是微软那时候没有对手，就是当年的盖茨放到现在，也不可能比鲍尔默干的更好了

从拍华尔街马屁角度盖茨肯定不如鲍尔莫，不过从产品管理方面秒杀，人员管理差不多

posted by wap, platform: iPhone

我还挺想念MSN的

当年还有个MSN浏览器。。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2013-11-14 17:49 发表
posted by wap, platform: iOS

从拍华尔街马屁角度盖茨肯定不如鲍尔莫，不过从产品管理方面秒杀，人员管理差不多

office和微软的企业业务是鲍尔默一手搞起来的，现在可是核心业务和竞争力，盖茨搞毁的产品多了去了，维纳斯之流的玩意可不少，vista上很多激进的问题也是盖茨搞出来的，研究院也是靠鲍尔默搞大的。
更何况拍华尔街马屁也是上市公司CEO的重要工作，很多公司ceo可是专干这个

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @karsus  于 2013-11-14 17:55 发表
office和微软的企业业务是鲍尔默一手搞起来的，现在可是核心业务和竞争力，盖茨搞毁的产品多了去了，维纳斯之流的玩意可不少，vista上很多激进的问题也是盖茨搞出来的，研究院也是靠鲍尔默搞大的。
更何况拍华尔街马屁也是上市公司CEO的重要工作，很多公司ceo可是专干这个

保尔莫从微软这个公司角度看是勉强70分，从推动it业界发展角度说基本是0分。
盖茨想法有时候太过前卫了。但是盖茨吸引人才的能力比保尔莫大，当然盖茨也不是很好的人员管理者就是了…
现在说微软要倒闭是不可能
不过微软如果能酷一点就更好了