posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @pppkkk  于 2013-9-3 14:51 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

魅族什么玩意？一个作坊。

这个作坊的售后把大品牌诺基亚三星秒几个光年没问题

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2013-9-4 07:56 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

这个作坊的售后把大品牌诺基亚三星秒几个光年没问题

魅族的售后政策好，但是本地硬件维修能力为0，出了硬件故障都必须返厂

其他人都傻逼就你们聪明系列

一款设计优秀的手机足以证明很多东西。说山寨西门子那是笑话，设计本身就一大抄，要看的是最终结果(至于到底有没有山寨哪款不知是不是子虚乌有的西门子手机我就不和你扯了)。
另外不妨提醒你，home键那是苹果的叫法，在iphone没出生之前，那叫导航键。怎么苹果专利了圆角矩形，还想把把导航键改个名字也专利了？
我倒是一直觉得，在外形上，设计简洁的直板键盘手机去掉键盘就是现在的触屏手机，所以我一直觉得脑子转不过弯的果粉智商捉鸡。

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-9-4 05:15 发表

一把708就要奠定三棒外观设计的里程碑吗？先不论这把有没有山寨了西门子的某款机型，你用一款机型比人家一干机型太扯蛋了吧，人家同样也能用一款机型也能秒你一干机型外观，不过又能说明啥？两家都是搞机海的。
至 ...

posted by wap, platform: 步步高 (Xplay)

没有主见，人云亦云的才纯sb。

本帖最后由 pppkkk 于 2013-9-4 11:04 通过手机版编辑

引用:

原帖由 无责任灰猫 于 2013-9-3 14:28 发表


三星的机子一直就是土的代表，这点妥妥的。

不管是安卓时代还是哪个时代。

三星在黑白屏时代，造型确实比诺基亚和摩托土（不过功能领先，机器反应速度也快，存储空间也大）

到了彩屏时代，三星，土？

23333333

彩屏时代，三星土？到底懂不懂什么是土呀？:D

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-9-3 20:55 发表
posted by wap, platform: iPhone

三星也很土

三星还很丑

三星质量也不好

三星ui做的也不好

三星rom也很差

gs4之前三星照相音质全都一泡污

就是卖的多

我也不知道为什么

猴友来说说吧，反正 ...

凤5我用过，除了咔嚓嚓的声音听着带感，完全没觉得有何过人之处。但我不会无聊到非要扭着别人问凤5到底哪里好。用得你喜欢的，就行了。别人也不是傻子。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2013-9-4 11:02 发表
一款设计优秀的手机足以证明很多东西。说山寨西门子那是笑话，设计本身就一大抄，要看的是最终结果(至于到底有没有山寨哪款不知是不是子虚乌有的西门子手机我就不和你扯了)。
另外不妨提醒你，home键那是苹果的叫法 ...

对于机海战术的企业来说，偶尔有一把符合你口味的机子也不是啥难事
设计本身一大抄，但是没见三棒抄得明目张胆的，觉得三棒那外观不是抄，那可以参考下三棒早期的触屏手机风格






然后iphone出来后

引用:

原帖由 auric 于 2013-9-3 14:17 发表
列了这么多证据，结论不是很明显了么，就是有这么多品牌溢价。

还有种可能就是买三星的都脑残。

你说哪个结论靠谱点。

我宁愿相信后者多点！

什么叫贵？消费者觉得不值呗。先把小米打趴下再去摸三星脚后跟去

S4 水货 3500
屏幕好
换电池 SD卡
轻薄

posted by wap, platform: Nokia

说三星土的人都用了几年手机啊?当年抛头露脸的各行各业年轻女性，大部分都用的三星，就像前几年的苹果一样。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @石无环  于 2013-9-4 15:13 发表
posted by wap, platform: Nokia

说三星土的人都用了几年手机啊?当年抛头露脸的各行各业年轻女性，大部分都用的三星，就像前几年的苹果一样。

那都是水货吧，而且算是某些行业的专用手机了。

彩屏时代三星出过不少好机器。

posted by wap, platform: Windows

三星翻盖机才是王道阿