楼主追求轻？
电视这种固定摆放的玩艺儿一般是越重越说明用料足，做工精的。当然我不是拿CRT和液晶比，只说同一规格下的产品。

阿凡达3D开始以骚泥为首的日企铺天盖地推广3D快门眼镜电视机和3D摄录机 其实就一低端玩意门槛低（国产3D电视机几个月就能以低价占领市场） 而骚泥从磁带随身听PS2后又开发不出引领消费市场的产品 押宝3D摄录放系统和4K高清视频处理芯片等就是自寻死路和商场提成什么的一点关系都没有

截止到2012年12月31日的2012财年第三季度综合业绩

2012财年第三季度，索尼集团销售收入同比增长6.9%，为19,480亿日元（223.9亿美元）。销售收入增长主要来自移动产品及通讯业务、电影业务和金融业务。但受到液晶电视销售台数下降的影响，家庭娱乐及音频业务的销售收入下降，同时游戏业务销售收入下降。

营业利润方面，与上年同期亏损917亿日元相比，本季度实现了464亿日元的盈利（约5.34亿美元）。虽然游戏业务的营业利润有所减少，但部件业务的影像处理器销售大幅提高，索尼影视的票房收入亦为营业利润增长做出贡献。同时，电视业务的亏损比上财年同期降低了866亿日元，收窄至147亿日元。

移动产品及通讯业务成为增长最为显著的部门，销售达到3,188亿日元，增幅为94.4%。假设索尼移动去年同期（2011年10月-12月）已成为索尼全资子公司的情况下，该业务销售收入同比涨幅仍达到10%。销售收入增长的原因主要是智能手机销售的增长，及由于产品构成由功能手机向智能手机的转变而带来的手机产品平均价格提升。

索尼集团未变更对2012财年全年财报的预测。预计2012财年将实现66,000亿日元销售收入，并取得1,300亿日元的营业利润。

卖场不是早就死了吗，何来卖场？

[flash=950,588]http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=388413&page=1[/flash]

这视频有何含义？

引用:

原帖由 SOLOOZIMA 于 2013-2-12 11:47 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

32寸说什么机王？，hx系列最低尺寸是42吧。

索尼还真有可以算是32寸最强LCD电视的HX系列，那就是日规的KDL-32HX750
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-32HX750/index.html

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @小岛秀夫  于 2013-2-13 00:46 发表
阿凡达3D开始以骚泥为首的日企铺天盖地推广3D快门眼镜电视机和3D摄录机 其实就一低端玩意门槛低（国产3D电视机几个月就能以低价占领市场） 而骚泥从磁带随身听PS2后又开发不出引领消费市场的产品 押宝3D摄录放系统和 ...

去年看第一财经的分析文章，电视这个产业链上没有赢家，亏多亏少的差异而已。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2013-2-13 00:46 发表
阿凡达3D开始以骚泥为首的日企铺天盖地推广3D快门眼镜电视机和3D摄录机 其实就一低端玩意门槛低（国产3D电视机几个月就能以低价占领市场） 而骚泥从磁带随身听PS2后又开发不出引领消费市场的产品 押宝3D摄录放系统和 ...

如果不懂的话能不能不要瞎扯淡一气

我现在说的是日系电视机在商场里的表现惨淡的原因
不是和你说神马索尼集团的发展重点

还有，3D电视麻烦不要拿神马国产能组装3D电视低端来证明门槛低，组装需要什么技术
说这种话白瞎了你这个10多年的ID
这种狗屁不通的例子和夏利能造车说明了汽车技术门槛低一样愚蠢无比

SONY的电视从最辉煌的CRT时代就没有占领超过3成的市场份额，成功之处是SONY的电视，显示器，监视器的定价是同类产品的百分之120到225
这才是SONY利润的保证，这个定价的前提是技术的领先和产业链的完整供应
平板时代这些优势都不具备
商场里，提成和推销难度决定了导购的热心程度，高端电视都不好卖，提成都不高，就算是返点给经销商的也不能和国产的相比
高价的东西好卖就见鬼了
呆过单位的都知道，给单位做事和给自己做私活的工作热情区别有多大

还有，3D，4K什么时候就上升到了豪赌了，稍微有点实力的设备厂商都入了这场竞争，怎么到你这里就成了豪赌了...我很奇怪
你是市场部头头还是华尔街的分析家....
固步自封的厂家什么下场大家都看得到，NOKIA，RIM

还有，SONY就是亏了当裤子又怎么样呢，我又不是股东
消费者关心的是企业能不能拿出符合消费者期待值的产品而不是厂家的股票大涨
如果技术型厂商不能拿出富含技术含量的产品，凭什么支持它，这样的厂商不如倒闭更好

posted by wap, platform: Galaxy S II

门槛是低  但是毛利率是个问题  还有品牌价值  一个屏一个面版啥的 我也可以做  mstar效果也不差  3d也跟我无缘

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @yangjuniori  于 2013-2-12 17:15 发表
人家只是不想在民用产品中赚钱而已  随便弄弄  尤其是日系

最赚钱的，就是民用产品，
ps的辉煌，当年把久多都捧到天上去了，乔布斯也是一样。
专业市场的确赚钱，但是量太少，没用，维持不住。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @nikutai  于 2013-2-12 18:54 发表
楼主追求轻？
电视这种固定摆放的玩艺儿一般是越重越说明用料足，做工精的。当然我不是拿CRT和液晶比，只说同一规格下的产品。

i3-i5-i7，哪个重哪个贵？
电视也是电子产品，现在更新速度太快，日系跟不上节奏了。液晶发展了才10年就这样了，彩色crt用了30年，黑白crt更久……
韩国有产业链的优势，以后会转到成本更低的台湾，再以后就是中国……
美国日本德国如果无法始终保持尖端的领先优势，最后技术成熟了一定会迅速被大量复制类似产品的
现在已经不是几十年前相对封闭的世界了，哪里发生了什么事，过几分钟全世界都知道了

posted by wap, platform: iPhone 5

玩ps3必须用sony的电视阿，各种方便，遥控器也通用，自动识别ps3状态

posted by wap, platform: Galaxy S II

楼上说的就是一个品牌归属感   这也是hdmi规范中允许的一个功能  

当然国内和山寨不会在意

其实只能说日系家电给大电器卖场的反点不多，但是这些卖场少了这些牌子又不好看，所以随便找些低端货冲冲场面就算了而已……卖场主推肯定还是返点大的品牌……
去一些上档次的家电卖场感觉就完全不一样了……LG那个垃圾货根本没法入眼～
其实这事就好像在电脑城一样，好牌子向来在电脑城难寻，反倒是那些垃圾牌子满天飞……

LG无边框电视很好看  下一台电视会买海信65寸那个 只要1W多