加林查在6、70年代低对抗的足球环境下可以拿世界杯，现在你看还有跋子能当职业球员的么？现在不要说比赛，估计训练强度他都完成不了。

引用:

原帖由 3501 于 2012-12-18 23:04 发表

请问你的3000米怎么证明呢?

当时比赛激烈对抗程度不到现代足球的一半，看过当时录像的很容易感受到。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 23:09 发表

当时比赛激烈对抗程度不到现代足球的一半，看过当时录像的很容易感受到。

所以说你感受的数据是对的,别人的感受只是目测,不准,书面数据更是无据可查.换句话说,你感受的数据才能作为权威.是不是这样呢?

引用:

原帖由 3501 于 2012-12-18 23:14 发表

所以说你感受的数据是对的,别人的感受只是目测,不准,书面数据更是无据可查.换句话说,你感受的数据才能作为权威.是不是这样呢?

因为我感受的参照物是科学计算出来的现代球员奔跑距离。而当时观测人员没有准确的参照标准，他们只能得出中国球员大至跑动是外国球员一半多的结论，数字什么的本身没有意义，只是提供一个比较标准而已。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 22:47 发表

当时是个人可以踢球，当球员就是娱乐，不存在什么选材范围问题，第一届世界杯冠军队还有独臂球员。现代职业球员是上万人中选一个的职业竞技，是同一回事么？
那个独臂球员一样地饮食，一样训练，一样医疗，放到现 ...

现在看不见是因为国际足联有硬性规定~~~~~你就别老翻来覆去祥林嫂一样的残疾残疾了~~2，30年代也就乌拉圭那么一个~~当时的世界杯还是邀请赛性质~~球队也不全~~别老把没可比性的东西放在一起来~~

引用:

原帖由 睡眠不足 于 2012-12-18 23:23 发表


现在看不见是因为国际足联有硬性规定~~~~~你就别老翻来覆去祥林嫂一样的残疾残疾了~~2，30年代也就乌拉圭那么一个~~当时的世界杯还是邀请赛性质~~球队也不全~~别老把没可比性的东西放在一起来~~

国际足联的硬性规定是什么？你帖出来啊。
邀请赛有什么相关，我没明白，现代的友谊赛也没见哪个国家队上残疾球员的。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2012-12-18 23:29 编辑 ]

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 23:19 发表

因为我感受的参照物是科学计算出来的现代球员奔跑距离。而当时观测人员没有准确的参照标准，他们只能得出中国球员大至跑动是外国球员一半多的结论，数字什么的本身没有意义，只是提供一个比较标准而已。

数字没意义你还张口一个3000米干什么?你感受是3000，我感受是6000，他感受是9000，到底谁准?
你要抽1万米的嘴巴,先把3000米的硬伤治了.
死鸭子嘴硬,水区教训还不够么

引用:

原帖由 3501 于 2012-12-18 23:35 发表

数字没意义你还张口一个3000米干什么?你感受是3000，我感受是6000，他感受是9000，到底谁准?
你要抽1万米的嘴巴,先把3000米的硬伤治了.
死鸭子嘴硬,水区教训还不够么

我说全运会目测人员的数字没意义，因为对他们来说没有准确的对比数据，你看懂了再喷吧。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 23:42 发表

我说全运会目测人员的数字没意义，因为对他们来说没有准确的对比数据，你看懂了再喷吧。

你看懂了再喷吧.我从来没说1万米的权威性,我喷的是你的3000米.
人家是书面数据官方记录,你看了录像感受了下,却说别人是脑补yy,这不是自抽是什么.说你嘴硬还不承认.

搞笑的是竟然还能根据比赛激烈程度算了个3000米出来,真不知道这量化标准是哪个星球上的fifa订的.
你说还费那事找那些计算跑动距离的仪器干嘛,直接让你感受下不就得了.

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 22:41 发表

我的确不知道这篇所谓的论文有多大权威性，发表到什么权威杂志上了。
而且人家自己也说了仅供参考，不知怎么在你嘴里就成了纪录。
扯了半天，你还是找不出有外文资料证明当时球员跑13000米的，你的所有根据都是来 ...

那篇论文发表在国家体委体育科学研究所主办的《体育科技资料》杂志上，难道不是权威杂志？中国足协主办的《足球世界》引用了这篇论文，表明认可了这一说法， 当然就是把它当做了记录。

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 22:41 发表

我的确不知道这篇所谓的论文有多大权威性，发表到什么权威杂志上了。
而且人家自己也说了仅供参考，不知怎么在你嘴里就成了纪录。
扯了半天，你还是找不出有外文资料证明当时球员跑13000米的，你的所有根据都是来 ...

网上不是什么都有的，不过真让我找到了一段国外网友的话，不过你当然可以认为他在瞎编。
http://www.bigsoccer.com/communi ... eak.1943488/page-13
Ahead of the Ukraine/Poland tournament, German television looked back on the allegedly best ever German national team - the 1972 European champions - and I'd like to share some of the more interesting details they uncovered:

On average players today run a distance of 10-11 kilometers. Herbert Wimmer and Paul Breitner covered 13-14 kilometers. Gerd Müller however only covered 3.5 kilometers.

In the game against England at Wembley, Günter Netzer and Franz Beckenbauer both had more than 100 touches of the ball, roughly 20 times more often than the top German players of today have. Netzer had a success rate of 84.09 percent in offensive actions while the majority of Beckenbauer's touches of the ball happened in the opposing half.
我果然记得没错，是维默尔，以前我在哪里看到过。

引用:

原帖由 3501 于 2012-12-18 16:52 发表
强烈怀疑此人是1945马甲

老师是古典足球爱好者
这估计是个英糙爱好者，不鼓吹一下现代足球，怎么行

引用:

原帖由 nikutai 于 2012-12-18 13:46 发表

现代足球是竞技体育，是优胜劣汰，现代足球没了加林查这种球员就说明他在这个时代已经落后了。

明明是规则的帮助，拯救了这帮只能瞎跑的傻蛋。因为现代足球需要有速度的能跑的傻蛋，所以从亲少年的培养就这种倾向。你怎么不反过来说没有足球的帮助，这帮跑得快的傻蛋能干吗？快递员吗？

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-19 00:17 发表

那篇论文发表在国家体委体育科学研究所主办的《体育科技资料》杂志上，难道不是权威杂志？中国足协主办的《足球世界》引用了这篇论文，表明认可了这一说法， 当然就是把它当做了记录。

人家自己说的仅供参考，可没说这是记录。而且场边看看就知道跑多少米那不是人类了。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2012-12-19 00:59 发表

明明是规则的帮助，拯救了这帮只能瞎跑的傻蛋。因为现代足球需要有速度的能跑的傻蛋，所以从亲少年的培养就这种倾向。你怎么不反过来说没有足球的帮助，这帮跑得快的傻蛋能干吗？快递员吗？

足球是竞技项目，不是表演打分，你的技术先进到足以克制对方的跑动，你就用技术来打败对方就是了。