引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

下限啊，一会儿说自己不在意电磁论，一会儿又支持了。再说了，我只是说被叫状态也能产生高强度电磁波，并没有说和通话状态能完全一样，这简直是废话…

喷了，你说功率我就给你找功率的
怎么又成我改口了
现在关于手机可以引燃石油气的说法有几种
我比较支持触点打火罢了
不过这些说法最终目的都是要禁止在加油站打手机
反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能点燃油气
然后又改待机和接通电磁波一样
现在又变成被叫是高强度电磁波
你自己把自己绕进去了
怎么限制被叫
我说的平衡你懂了吗
别老让别人正面回答，你也回答一个
如果一个商业行为让你关手机，你乐意吗
不让你操作是不是更好一点

引用:

原帖由 富士山 于 2012-5-9 11:06 发表
魔都前几年发生过一次加油站爆炸，具体原因忘了，但是这万一轮到自己头上，所以，能避免尽量避免，哪怕只有万分之一的机会。

杨高南路 马自达4s附近，这个事故和电话没关系。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @msforza  于 2012-5-9 11:10 AM 发表
喷了，你说功率我就给你找功率的
怎么又成我改口了
现在关于手机可以引燃石油气的说法有几种
我比较支持触点打火罢了
不过这些说法最终目的都是要禁止在加油站打手机
反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能 ...

我可没说电磁波感应电流绝对不会点燃，只是说除了你吧手机贴加油口上，其他情况打手机和危险这两个字半点不着边，不过我说了半天你都不明白，是我表达问题还是你理解问题？？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

我可没说电磁波感应电流绝对不会点燃，只是说除了你吧手机贴加油口上，其他情况打手机和危险这两个字半点不着边，不过我说了半天你都不明白，是我表达问题还是你理解问题？？

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的空间…手机电磁波感应产生火花这种荒谬的说法竟然还有市场，那加油站应该都回到蒸汽时代，杜绝一切能产生可变电磁场的电器。进油站手机必须全部关机，否则打不打电话，手机在工作…

既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点燃，为何要禁止打电话。不都是源于上世纪大哥大刚出，美国人对于新兴电子设备的恐惧么。飞机已经辟谣，加油站还有多远，嘻嘻

夸张点不行么，没有几千度，500-600度是肯定有的，那已经足够热了，至少比会发热的手机热多了，为啥还没炸死啊…

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-8 23:05 编辑 ]

看来是我理解有误
我说贴油枪上是为了解释你说的极端情况
这就成我的观点了？
你几岁了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 10:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，更别说现代汽车内那些大彩屏的电路有多么容易产生回路上的微火花…竟然都不禁止，现在的汽车厂商太可笑了

石油公司竟然要管汽车厂商应该做的事情
你还真以为中石化是一级政府了吧

posted by wap, platform: iPhone

还有，你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告？没有品牌型号的具体测试数据，也不考虑使用不同通信模块而产生的差异，泛泛而谈，在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。
说把我自己绕进去的说法我笑了，我从来没有否认过手机可以点燃油气，不过那是需要相当苛刻的条件，并且此时，你是否在操作手机已经无关紧要，只要带在身边就行，听得懂么？？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告？没有品牌型号的具体测试数据，也不考虑使用不同通信模块而产生的差异，泛泛而谈，在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。 ...

好吧，我支持你继续秀下限
随便一艘
http://www.cqwb.com.cn/cqwb/html/2010-08/27/content_229258.htm
环保局发布的不算科普吧

你既然都不否认了
禁止打手机这个规定又有什么错呢
明白我说的平衡吗
这规定真不是政府发布的强制性的

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

还有，你认为这种卖孕妇衣的科普文算实验报告？没有品牌型号的具体测试数据，也不考虑使用不同通信模块而产生的差异，泛泛而谈，在你眼里竟然能成为确凿的数据和理论支持真心喷了。 ...

我的站8个枪一天最多能加20吨油，这算少的，我朋友有的能加到80吨
一年365天你算算吧
什么苛刻条件在时间面前都是渣
就因为条件苛刻就取消禁令真是可笑
这条禁令又影响到你什么了

posted by wap, platform: iPhone

哦，原来是加油工么…怪不得说了半天都不明白啊
你所谓的实验数据后半段不是被你省略了吧，一是距离，二是手机接通瞬间。这两个条件缺一不可。

既然你去人家的加油站加油，就该遵守人家的规定，就怎么简单。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @鬼舞者4  于 2012-5-9 11:46 AM 发表
既然你去人家的加油站加油，就该遵守人家的规定，就怎么简单。

那是，我可以遵守你们的规定，但我也同时可以嘲笑这规定的可笑和执行人员的无脑，这不矛盾

这就太累了，自己给自己找事。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 11:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

哦，原来是加油工么…怪不得说了半天都不明白啊
你所谓的实验数据后半段不是被你省略了吧，一是距离，二是手机接通瞬间。这两个条件缺一不可。

对，我就是加油工:D
危险品行业管你什么距离什么条件
有可能性就禁止有什么错吗
要说无脑还是指你自己吧
硬挺到现在
下限也秀的差不多了
该吃饭了亲

posted by wap, platform: iPhone

你说，作为一个局外人，看完这个贴是不是闲的慌。
不过有名帖潜力，还是留个名好了。
两位少侠好体力，敬佩！

引用:

原帖由 薄爪爪 于 2012-5-7 21:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

我丢过烟头在汽油里
马上就灭了

五体投地