引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:26 发表


任天堂做的是差异化竞争，不仅是机能上还是价格上
有的人说如果Wii如果一开始是高清机不是早大获全胜了？我笑了，那Wii还会卖250美元这个最低价格么？

没觉得3DS的性价比有多高啊。那售价对比机能，难道不坑爹？另外WII在装机量上是胜利了。但是你敢说你在家玩WII的时间比玩XOPS3的更长？除了几个聚会游戏，WII的哪些游戏超过了GC带给你的乐趣？你真的觉得作为一台主机，WII比XOPS3更成功么？

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 15:35 发表
玩家的确不必站在厂家的立场上考虑问题，所以销量和市场证明了一切，不管画面多差成本多低、只要喜欢就买。

只是当人们问为什么某某游戏机不能硬件更好、画面更清晰的时候，那么回答只能从厂商角度来解释了。 ...

其实很简单：任天堂订这个价，能卖出去，如果能多个200元一样能卖出去的话，任天堂一定会多订200元。销量和市场证明的是综合价值，却不能证明订这个价不是坑爹~~~就像Windows多订个20美元一样能卖。
任天堂出的是好游戏，玩家非常喜欢玩，任天堂就利用玩家这种心理尽量将硬件价格提高攫取最大利润，这部分利润不是在玩家手里就是在任天堂手里，这么明显的事情还需要多说么？

引用:

原帖由 waller 于 2011-1-13 15:39 发表

没觉得3DS的性价比有多高啊。那售价对比机能，难道不坑爹？另外WII在装机量上是胜利了。但是你敢说你在家玩WII的时间比玩XOPS3的更长？除了几个聚会游戏，WII的哪些游戏超过了GC带给你的乐趣？你真的觉得作为一台主 ...

3DS的价格坑爹这个我以前已经说过了，包括日本的调查都认为价格偏高，所以就是这个价格以及3DS是否能被市场接受都还未知，何来胜利（骗钱成功）之说？难道你已经默认他成功且骗到钱了？

引用:

原帖由 qikwi 于 2011-1-13 15:38 发表
LZ你别无聊了，到了三十岁还玩玩马里奥塞尔达的人是什么心态？

心态有问题的是你吧，这种理论就好象在说“漫画动画都是给小学生看的，都必须有教育意义”一样。

争论机能毫无意义，真要是追求画面最好全机种制霸，永远第一时间跟着硬件走，今天最强的东西明天就会过时。

引用:

原帖由 tlwbz 于 2011-1-13 13:57 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

顺我者有智商，逆我者脑残党

2楼和11楼的朋友泪目！你们辛辛苦苦的和我辩论，结果被自己人打为“顺我者”了

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 15:40 发表


其实很简单：任天堂订这个价，能卖出去，如果能多个200元一样能卖出去的话，任天堂一定会多订200元。销量和市场证明的是综合价值，却不能证明订这个价不是坑爹~~~就像Windows多订个20美元一样能卖。
任天堂出的 ...

不知为何你自己绕到厂商的立场上来发言了。。
既然如此那我也要说，这不光光是任天堂，所有商家都是一样的，不存在福利机构型的企业。资本主义社会里“企业”的名词定义之一就是“必须尽可能的获取利益的组织”。所以别说谁谁骗钱暴利什么的，任何企业都在用不同的方式骗钱暴利，只是聪明的企业暴利更多而已。
经常有看到人说“就这个机器成本才xx元居然卖xxx元，看人家某某公司的机器，装配这么好才xxx元，他们才是为用户着想”这种无厘头的理论。
事实上即使知道这个化妆品成本其实只有5元，但还是愿意花500元去买下的人还是很多的。牢骚厂家定价太高的最好方法只有不买。否则牢骚再多也只是牢骚。

这和这贴主题也没多少关系。

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 15:58 发表


不知为何你自己绕到厂商的立场上来发言了。。
既然如此那我也要说，这不光光是任天堂，所有商家都是一样的，不存在福利机构型的企业。资本主义社会里“企业”的名词定义之一就是“必须尽可能的获取利益的组织” ...

奇怪的并不是厂商订高价，而是有些并不算有钱的玩家居然没牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 16:00 发表


奇怪的并不是厂商订高价，而是有些并不算有钱的玩家居然没牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~

价格高的牢骚一直有啊，但这些天的热贴牢骚是价格么？好像不是吧

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 16:07 发表


价格高的牢骚一直有啊，但这些天的热贴牢骚是价格么？好像不是吧

这些天的热贴牢骚， 我的理解，就是对那些并不算有钱的玩家居然没对高价牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~言辞激烈且有人身攻击所以才热起来的~~~

其实我也奇怪，只不过比较理解：爱，战胜一切嘛~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 16:00 发表


奇怪的并不是厂商订高价，而是有些并不算有钱的玩家居然没牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~

但事实上成本究竟多少除了公司内部人员，应该谁都不知道到的，大家也只是单纯从硬件价格为多少多少来猜测总体成本的，而事实上这种猜测大多数都不是很准确的。
如果你是指3DS定价过高的话，那我倒还真要说3DS也许成本本来就高。高在上屏幕的那块液晶屏上，高在“裸眼3D”液晶上。
原因也很简单，夏普可以在自己的手机上低价提供裸眼3D液晶，但没有必要放弃这块赚钱的肉，也用同样的价格去提供给其他客户。不管裸眼3D技术算不算新技术，但眼下裸眼3D液晶厂商不多，既然夏普独占的话，那他们必定把价格抬高来赚取利润。任天堂则要么不采用裸体3D，要么贵也得买下来。
因此也就导致了主机成本的增加。

当然这也只是我自己工作经历上的猜测（本来我们公司就和夏普液晶上有打交道，也很早就知道夏普给任天堂提供裸眼液晶屏），但能肯定的是3DS上获利最大的应该是提供裸眼液晶的夏普和末端的零售商。

拜托大家注意素质，
讨论游戏机时不要让手机乱入好不
不搭调啊

引用:

原帖由 qikwi 于 2011-1-13 15:38 发表
LZ你别无聊了，到了三十岁还玩玩马里奥塞尔达的人是什么心态？

到了三十岁还看漫画动画，摸gunpla的又是什么心态233

3DS扣分贴偶也

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-1-13 14:52 发表


http://club.tgfcer.com/thread-5829727-1-330.html

请去喷这个著名的任青反画面帖吧，233

你的原话是：
某任青当年的言论是：预算一定的情况下，画面越好游戏性越差。
所以你应该能提供这句话的链接，不是去挖个坟来糊弄。