引用:

原帖由 viperking 于 2009-10-22 16:52 发表


前提是所有的技术和名词都已经了然于胸，不用主观刻意思考，而化成了反射性的习惯。之后，在考虑其他的东西。
技巧是最基础的东西，你跟一个医学院新学生说做手术是艺术不是技术，就是扯淡。

问题是随着科技的进步很多以前摄影繁琐的前期统统变成了交由机器代劳，即使简单如手机，都可以拍出让人流泪的作品，不是么

但是卡帕也好，布列松也好，亚当斯也好，这些人都是可以测光靠眼，对焦靠嘴的大拿，我们现在讨论的一些貌似高深的摄影名词，对他们来说只是些最粗末的功夫，这种不会你也来谈摄影艺术纪实性的重复体现？大耳刮子抽回去。

引用:

原帖由 瞎玩玩 于 2009-10-22 16:56 发表
大家轻松点吧，都学我，瞎玩玩，瞎拍最高。要那么多理论毛用啊。

这张很好，去它的劳什子立体感吧:D

引用:

原帖由 silentkill 于 2009-10-22 16:57 发表

问题是随着科技的进步很多以前摄影繁琐的前期统统变成了交由机器代劳，即使简单如手机，都可以拍出让人流泪的作品，不是么

这又回到了起点，摄影为什么作为艺术有争议性？

因为摄影只是体现了机器的观点。

当然用不到背烛明表这么变态，或者用手按出50种不同的快门（真有这样的高手，手按下去就是1/250s，误差不超过1/20s)，但是点测，构图基本原理，立体感视觉错觉原理知道不是什么坏处，拒绝这个有必要么？

引用:

原帖由 silentkill 于 2009-10-22 16:56 发表
构图永远无法学会，只能自己积累和顿悟，这是说不清道不明的事情。

或许可以归结为基本功的一种，但是我觉得更是天赋，布列松这点上，无疑天赋满载

不见得，我以前就发过一本摄影构图学，布列松是很经典的美术系统中学习出来的。

构图的本能的确有，而且体现自己最基本的性格，但是狗狗的构图本能性已经因为模仿偶像毁掉了，简单说他的片子现在没有任何个性。

其实马格南的这些大师的片子都有很强烈的构图上的共性,比如善于利用前景,还有上下左右整体的构图平衡性,以及他们都非常善于捕捉所谓的决定性瞬间,让人觉得如摆拍般的巧妙,也就是老爷子先把它理论化,拿到桌面上来谈

都是孩子的主体,看看有什么共性有什么不同

无忌里马版也发过关于立体感的主题，可以参考一下
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=568229

我觉得，照片时平的，所谓立体，是错觉。但要产生这错觉首先要符合一些条件：
1，最好是全幅下35到50mm这样的小广角到标头的焦段。太广了，不符合眼睛平时观察物体的习惯，太长了，远处的物体会显得平，这在摄影教科书上都会讲到
2，主体在三到五米这样的距离，道理同上
3，光圈要稍微大一点，主体和背景有自然的过渡和分离，但绝对不能像糖水人像那样，奶油地化开。。。。
4，主体本身要有自然的过渡层次
5，主体暖，背景冷，主体亮，背景暗。这也是教科书肯定说到的
6，德头，所谓的什么菜卡名言：“三米距离光圈F4，菜卡无敌”  就是这道理

布列松的作品的外在表现非常引人注目，其构图的和谐极为抓人，也成了很多人决定学摄影的启蒙老师。拍出来的照片就如同上帝帮他摆好了人物姿势来供他拍似的~~~但论他的精神内涵，人文性的体现我觉得其他几位甚至更出色。

哎~~~还是有空多看看绘画的东西吧，能学学素描，水彩最好~~基本摄影技术搞熟悉了，艺术方面的东西不容易通过熟悉，练习来提高了~~~~

刚才出去了一下，回来看到很多认真的回帖，大师的话看不懂，各位的话都记下了。确实不同的阶段有不同的领悟，不能理解的等水平涨进了再回头来看。

刚入门，有很多见解很肤浅，总算大家没笑话我（除了老D这喷子）

能讨论出10页，里面也不乏真知灼见，这贴的价值实现了。可惜NOD打完鸡血就没回来过……


对了，大家喜欢我的新头像咩

[ 本帖最后由 上海狗狗 于 2009-10-22 17:31 编辑 ]

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-10-22 17:03 发表

这又回到了起点，摄影为什么作为艺术有争议性？

因为摄影只是体现了机器的观点。

当然用不到背烛明表这么变态，或者用手按出50种不同的快门（真有这样的高手，手按下去就是1/250s，误差不超过1/20s)，但是点 ...

没有人否认基本功的重要性，但是也不要否认有些光圈快门都不认识的人也可以拍出好照片。

记得20年前跟着老师傅学大画幅的空气快门抓狂的要死，但是这对我现在的拍照没有任何帮助。我个人也很讨厌LOMO相机，但是一点都不讨厌LOMO风格的照片。LOMO为什么受人喜欢，无非是它让更多的人可以不收拘束自由自在的表达自己的想法和感受，不是所有人都喜欢那么严谨，但是所有人都有表达自己审美的权利。

狗狗是个孜孜不倦追求所以然的爱好者，老D你或许现在阶段对他有点爱之深责之切，但我看到更多的人在相当长的时间里成为只会较量器材的无忌众。

个性不是一天造就的，你应该更加宽容的对待各种流派，大家都是殊途同归，我们公司的阿姨，都用手机拍出了很让我感动的照片，摄影的魅力，不正在这里么

引用:

原帖由 viperking 于 2009-10-22 17:20 发表
布列松的作品的外在表现非常引人注目，其构图的和谐极为抓人，也成了很多人决定学摄影的启蒙老师。拍出来的照片就如同上帝帮他摆好了人物姿势来供他拍似的~~~但论他的精神内涵，人文性的体现我觉得其他几位甚至更出色 ...

这个是和出身有关系的,贵族的布列松片子感受的巴黎的细腻有时近阴柔,虽然都是巴黎为主的摄影师,可杜瓦诺却是立足于平民,使得他比布列松更受巴黎人喜爱
另几位大师更是出没战场,诠释的人文关怀更广泛更有意义,更阳刚些...

原来已经讲到大师们的风格上去了。。。。。

引用:

原帖由 viperking 于 2009-10-22 16:52 发表


前提是所有的技术和名词都已经了然于胸，不用主观刻意思考，而化成了反射性的习惯。之后，在考虑其他的东西。
技巧是最基础的东西，你跟一个医学院新学生说做手术是艺术不是技术，就是扯淡。

领域不同，要求自然不同，技巧本身已经上了一个台阶，因为它有一个巧字。把自己所掌握的东西用自己的节奏和风格施展开来，就足够了，未必需要所有的技术和名词。
我现在想想，多拍+多看就是学好摄影唯一的途径。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2009-10-22 17:29 发表
刚才出去了一下，回来看到很多认真的回帖，大师的话看不懂，各位的话都记下了。确实不同的阶段有不同的领悟，不能理解的等水平涨进了再回头来看。

刚入门，有很多见解很肤浅，总算大家没笑话我（除了老D这喷子） ...

观战还是很有意思的

这帖子难道没有偏题吗？