画面好，游戏性差，基本上还是个烂作。
画面不好，游戏性佳，则是个好游戏。
但在同等开发条件下，画面太烂的游戏，基本上也不会是什么好游戏。:D
虽然游戏性比画面更重要一些，但是追求好的画面是没有错的，好画面和游戏性并不应该形成冲突。

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 12:59 发表

娱乐本身就不是必要的,这点上和菜色差不多
说你消极,是因为你往往喜欢把画面孤立出来,什么"其他一样,画面不同,只要达标就可以",这无疑是很奇怪的,既然画面好也可以优化游戏体验,为什么玩家就不能和要求游戏性一样 ...

问题是游戏性和画面都能达到相当高度的游戏 能有多少? 又有多少厂家 有多少硬件平台能给他们提供足够的市场销量可能 让他们去尽全力做画面能让追求画面的人满意 而游戏性又能让追求游戏性的人满足的游戏?

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:07 发表

问题是游戏性和画面都能达到相当高度的游戏 能有多少? 又有多少厂家 有多少硬件平台能给他们提供足够的市场销量可能 让他们去尽全力做画面能让追求画面的人满意 而游戏性又能让追求游戏性的人满足的游戏?

我觉得是反过来,很少见到只有画面好的烂游戏

引用:

原帖由 防水望远镜 于 2008-4-1 13:06 发表
画面好，游戏性差，基本上还是个烂作。
画面不好，游戏性佳，则是个好游戏。
但在同等开发条件下，画面太烂的游戏，基本上也不会是什么好游戏。:D
虽然游戏性比画面更重要一些，但是追求好的画面是没有错的，好画 ...

追求好画面当然没错 但问题是现在这环境里有多少游戏能做到? 你前两句话我认同

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 13:08 发表

我觉得是反过来,很少见到只有画面好的烂游戏

保镖 我一瞬间只能想到这个
而且是不是存在不少人 看到漂亮的画面就会想去尝试这游戏 而他们对所谓的游戏性 有没有什么深究呢
其实话说回来 做到这样的游戏 也可算是一种成功 至少他在一开始就吸引了消费者的眼球 至于深入玩进去之后 消费者评价是褒是贬 厂商就不管了:D  
打个不恰当的比方 我感觉WII的新颖操作 和这是异曲同工:D :D

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:12 发表

保镖 我一瞬间只能想到这个
而且是不是存在不少人 看到漂亮的画面就会想去尝试这游戏 而他们对所谓的游戏性 有没有什么深究呢
其实话说回来 做到这样的游戏 也可算是一种成功 至少他在一开始就吸引了消费者的眼 ...

是不是很少啊?好游戏里面画面差的就更少了

再说一句 PSP在国内吸引了多少原来几乎没玩过游戏 甚至不知游戏机为何物的消费者, 因为什么 就因为他的大屏幕 画质不错 甚至有人拿PSP当作MP4卖 当MP4买 如果中国的市场规模及正规程度可以达到一定水平 那你说SONY是该高兴呢还是该悲哀呢 或者说对整个游戏市场是该高兴呢还是该悲哀呢

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 13:13 发表

是不是很少啊?好游戏里面画面差的就更少了

我见识窄 又有失忆:D  所以想不起什么 但是好游戏画面少的 这要看怎么评价好游戏了 可以说任的不少游戏 或者说当初PS PS2上的一些游戏 画面不能说差 但绝对不是华丽的 一般都是很简单的画面. 但都是很好玩的. 当然 任的画面和他的整体战略所限制的一些主机的性能有关(GC除外)

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:17 发表

我见识窄 又有失忆:D  所以想不起什么 但是好游戏画面少的 这要看怎么评价好游戏了 可以说任的不少游戏 或者说当初PS PS2上的一些游戏 画面不能说差 但绝对不是华丽的 一般都是很简单的画面. 但都是很好玩的. 当然 ...

华丽!=画面好,在机能有限情况下做出适合游戏表现力的画面就是好画面,比如ps2上的巨像

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 12:59 发表

娱乐本身就不是必要的,这点上和菜色差不多
说你消极,是因为你往往喜欢把画面孤立出来,什么"其他一样,画面不同,只要达标就可以",这无疑是很奇怪的,既然画面好也可以优化游戏体验,为什么玩家就不能和要求游戏性一样 ...

为了说明两者主次...

不把要素孤立出来怎么比较？~

谁说玩家不能和要求游戏性一样要求画面的？~

这里是比较而不是说要求什么...

引用:

原帖由 收集者 于 2008-4-1 09:49 发表

天剑,龙穴,船长画面都不错吧,可为什么玩起来还没SFC上的大金刚好玩?SONY做游戏现在有点本末倒置,为了证明机能而把大量的时间金钱都花在画面上了.

有点绝对了。
　　首先来说，同类型游戏中很难找出比SFC超级大金刚系列更好玩的。二是你说那些游戏跟大金刚不是一个类型的。三是大金刚的画面在当时是最好的，而且以现在的眼光看，依然很好。
　　 不知您觉得对不对？

[ 本帖最后由 防水望远镜 于 2008-4-1 13:24 编辑 ]

引用:

原帖由 van601030 于 2008-4-1 13:02 发表

哪有这种游戏啊 想想也就EA和SEGA的NBA

无视光荣了嘛...

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 13:20 发表

华丽!=画面好,在机能有限情况下做出适合游戏表现力的画面就是好画面,比如ps2上的巨像

你的意思是只要别人说是好游戏...

你就说其画面适合游戏表现力对吧？~

这样的话就没有画面不好的好游戏了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-4-1 13:23 发表


你的意思是只要别人说是好游戏...

你就说其画面适合游戏表现力对吧？~

这样的话就没有画面不好的好游戏了...

好游戏本来就应该有好画面

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-1 13:24 发表

好游戏本来就应该有好画面

果然是扯皮...

那么同一个好游戏画面不同怎么办？~

比如外面恐龙那帖COD4三平台的比较...