引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 11:43 AM 发表


不是的~~~

举个例子来说吧：只要Sony想通过游戏机的方式统一次世代媒体标准，那就不可能放弃高性能，只要MS还想通过游戏机占领客厅娱乐领域，也就不可能放弃高性能，就这两家来说，目标太大野心太大，他 ...

就算是要称霸，这也只是当他们的心中都把“只要凭借高机能就可以称霸”这个概念作为唯一途径时，才可能为他们的“不惜血本”行动贡献出可行性和动机。

然而wii的出现却打破了这个规律，如果说wii成功了，那么也就是说“凭借高机能进行换代竞争”已经不能成为新一代主机称霸的唯一途径和保障，即便强化更高的机能也不能取得胜利（甚至会动摇“换代=处理机能提升”这一概念）。那么请问他们仍在机能上不断的强化还有什么特别的意义么？

懂不懂高性能带来的附加价值???
PS3的高性能,同时目的在于推广普及BD.
XO强大的网络,在美国可以用来推广IPTV,也就是说XO可以做为机顶盒.
这两台主机都有占据客厅的目的在那里.作为集游戏,网络,视频播放与一体的MEDIA CENTER.

WII是什么? 只不过是一台玩法上有新意的低性能主机.

你还一本正经的认为MS,SONY看到WII的成功就不会去专注主机性能开发了?
玩法上加点新意,在技术上是很容易实现的.

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-11 12:30 发表
就算是要称霸，这也只是当他们的心中都把“只要凭借高机能就可以称霸”这个概念作为唯一途径时，才可能为他们的“不惜血本”行动贡献出可行性和动机。
然而wii的出现却打破了这个规律，如果说wii成功了， ...

不是的~~~

并不是“只要凭借高机能就可以称霸”，而是“要达成称霸的目标就必须要高性能”——要知道，他们称霸的领域可不局限于游戏领域。

简单的例子：Sony寄望于通过PS3推广BD，那么PS3的性能能不能低呢？显然不能，否则无法胜任播放BD的任务。如果按照你的思路，把称霸的范围仅仅局限在游戏领域，PS3完全可以使用DVD，这样在成本上在产能上在发售时机上都不会成为问题。

简单明了地说：MS和Sony不需要由低性能带来的称霸——因为这无助于他们野心的实现。

楼上没怎么理解雷帝,我也认为称霸不一定要高性能.

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-5-11 12:37 PM 发表
懂不懂高性能带来的附加价值???
PS3的高性能,同时目的在于推广普及BD.
XO强大的网络,在美国可以用来推广IPTV,也就是说XO可以做为机顶盒.
这两台主机都有占据客厅的目的在那里.作为集游戏,网络,视频播放与一体 ...

附加价值，不知道就凭现在这渣销量，是靠它普及bd，还是靠bd普及它？

网络？用得着xo来普及？电脑不比机顶盒有得天独厚的优势？

说白了，这些所谓的附加价值连结出的果子到底是甜的还是辣的都不知道，不过是借口而已。如果ps3失败了？bd还就终止普及了？如果xo死亡了，家庭多媒体就不再继续干了？说到底不过是顺便的工作，xo也不是那么坚决的拒绝蓝光，ps3的home照样也是冲着家用多媒体去的，说那么伟大，是不是还要重开超任卫星业务探讨一下所谓的附加价值啊？

引用:

原帖由 palapin 于 2007-5-11 12:42 发表
楼上没怎么理解雷帝,我也认为称霸不一定要高性能.

你理解的是“在电子游戏领域称霸不一定要高性能”。MS和Sony的野心仅仅限于电子游戏领域么？

如果MS和Sony的野心不变，如果MS和Sony还会推出XBOX720和PS4，那么这两台机器也必然是以高性能作为诉求的。Wii的成功，会启发MS和Sony的开发思路，但不会改变电玩界向高机能发展的方向。

称霸不一定要高性能不等于高性能不能称霸

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-11 12:46 发表


附加价值，不知道就凭现在这渣销量，是靠它普及bd，还是靠bd普及它？

网络？用得着xo来普及？电脑不比机顶盒有得天独厚的优势？

说白了，这些所谓的附加价值连结出的果子到底是甜的还是辣的都不知道， ...

公司发展方向和实际成果之间本来就是有差异的。PS3能不能成功现在不知道，BD能不能够成功现在不知道，但这不会妨碍Sony“以PS3推BD”的思路。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:38 PM 发表


不是的~~~

并不是“只要凭借高机能就可以称霸”，而是“要达成称霸的目标就必须要高性能”——要知道，他们称霸的领域可不局限于游戏领域。

简单的例子：Sony寄望于通过PS3推广BD，那么PS3的性能能不 ...

久多的野心我们大家都知道，只可惜这些也只是痴人说梦。wii的操作系统不仅可以应用到游戏机上，也可以应用到其他家庭视频媒体之上（尤其是google最近还公布了对应wii的搜索引擎），它若能成为一种格式，是不是比蓝光的收效更大？那称霸的就是整个视频媒体市场了。

连眼下的都做不好，提那未来有用么？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:46 发表


你理解的是“在电子游戏领域称霸不一定要高性能”。MS和Sony的野心仅仅限于电子游戏领域么？

如果MS和Sony的野心不变，如果MS和Sony还会推出XBOX720和PS4，那么这两台机器也必然是以高性能作为诉求的。W ...

如果游戏机领域可以不用高性能取胜,MS和Sony所追求的领域也同样适用.

MS不是说,电脑的价格高了不适合普及吗?

游戏机价格高了同样不适合普及.

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:46 PM 发表


你理解的是“在电子游戏领域称霸不一定要高性能”。MS和Sony的野心仅仅限于电子游戏领域么？

如果MS和Sony的野心不变，如果MS和Sony还会推出XBOX720和PS4，那么这两台机器也必然是以高性能作为诉求的。W ...

那他们就可能继续失败失败失败，直到亏本到倒闭……（ms不敢说，sony经得住这么几次折腾么？）

与其等死不如找死？这是你的观点？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-11 12:48 PM 发表


公司发展方向和实际成果之间本来就是有差异的。PS3能不能成功现在不知道，BD能不能够成功现在不知道，但这不会妨碍Sony“以PS3推BD”的思路。

若失败了，是不是真以为只要像开了久多那样开了平井，股东们就一个个缄口不言看着你继续为某个伟大的称霸理想无节制的糟蹋钱？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-5-11 12:52 发表
久多的野心我们大家都知道，只可惜这些也只是痴人说梦。wii的操作系统不仅可以应用到游戏机上，也可以应用到其他家庭视频媒体之上（尤其是google最近还公布了对应wii的搜索引擎），它若能成为一种格式，是不 ...

做得好不好是另外一回事，以怎么的目标进行主机的设计又是另外一回事。正如我在猛男的一个帖子下所说的：目前Wii控制器的粗糙并不能说Wii代表的发展思路就不是电玩界的发展方向了。
同样，不管Wii在电子游戏领域成功与否，都不能阻止PS系和XB系在高性能的道路上继续走下去，因为他们身上承载了整个集团的利益。

你可能会认为：就算性能低一点（比如Wii）也能达到同样的目标，但是，当然，这三家的目标并不是完全一致的。

引用:

原帖由 palapin 于 2007-5-11 12:53 发表
如果游戏机领域可以不用高性能取胜,MS和Sony所追求的领域也同样适用.
MS不是说,电脑的价格高了不适合普及吗?
游戏机价格高了同样不适合普及.

比如你所说的电脑领域。
电脑配置低了就跑不动Vista，电脑配置高了，价格肯定上去。所以，对于MS来说，要卖Vista，用户的电脑配置就非高不可，这就意味着电脑的价格非高不可。（不涉及到电子产品降价的问题）

有传闻说MS在开发Vista的过程中应Nvidia和ATI的要求，调高了那个什么特效的配置要求，这样的传闻并不是无根据的。