posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ジム  于 2024-9-30 01:06 发表
你说反了，这不叫底座模式强，这叫手持模式是阉割降频版

作比较的话直接底座模式比SD就可以了，降频阉割模式就不要比了

现在无非就是NS2在底座模式下比SD强多少，毕竟SD可没有底座模式，全状态都是可以顶满25W跑的

NS2情况有所不同，因为有DLSS，手持和底座模式不一定只是频率的不同。SD虽然没有底座模式区分，但是他的FSR开和不开各方面情况也还是有差别的。这次有传言NS2对桌面模式进行了增强，结合双风扇，那可能在手持模式下会开放开启接近满载的状态，毕竟桌面模式和手持模式差别只是是否使用了支架和手柄分离。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2024-9-30 00:40 发表
NS2情况有所不同，因为有DLSS，手持和底座模式不一定只是频率的不同。SD虽然没有底座模式区分，但是他的FSR开和不开各方面情况也还是有差别的。这次有传言NS2对桌面模式进行了增强，结合双风扇，那可能在手持模式下会开放开启接近满载的状态，毕竟桌面模式和手持模式差别只是是否使用了支架和手柄分离。。。

手持模式续航有要求，不可能需要双风扇

GAA结构如果如预期的有效，那么半导体还能继续发展大约3代。
最后应该能比现在最先进的3nmFinFET的累计提升，大约可以同样功耗提升70%频率或者同样频率降低到1/3功耗。
到现代找3倍掌机功耗的3nm SOC产品，差不多就是即将发布的M4 MAX，而其图形性能不难预测，就是M4的4倍16.5Tflops，和排除注水的PS5pro差不多。

到2032年，就可以买到传统计算架构下最终级的掌机设备了，性能约等于14700K插了4060ti。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2024-9-30 09:08 发表
GAA结构如果如预期的有效，那么半导体还能继续发展大约3代。
最后应该能比现在最先进的3nmFinFET的累计提升，大约可以同样功耗提升70%频率或者同样频率降低到1/3功耗。
到现代找3倍掌机功耗的3nm SOC产品，差不多就是即将发布的M4 MAX，而其图形性能不难预测，就是M4的4倍16.5Tflops，和排除注水的PS5pro差不多。

到2032年，就可以买到传统计算架构下最终级的掌机设备了，性能约等于14700K插了4060ti。

听起来也不怎么有吸引力的样子

posted by wap, platform: iPhone
按照任天堂的尿性，掌机模式tdp10w？dock最多30w？tdp就限制住了性能了

posted by wap, platform: iPhone
真有ps4pro的话，第三方数量会多很多，这个性能对于现代游戏已经省去很多优化成本了

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-9-30 09:08 发表
GAA结构如果如预期的有效，那么半导体还能继续发展大约3代。
最后应该能比现在最先进的3nmFinFET的累计提升，大约可以同样功耗提升70%频率或者同样频率降低到1/3功耗。
到现代找3倍掌机功耗的3nm SOC产品，差不多就 ...

意思是掌机用12年时间另存主机？25年另存PS4，32年另存PS5，那NS还不错了，11年另存PS3

其实有PS4水平就不错了，好歹也是能跑2077的，如果接近XSS，那GTA6缩一缩都能上了，还有啥第三方游戏上不了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jk02  于 2024-9-30 21:26 发表
意思是掌机用12年时间另存主机？25年另存PS4，32年另存PS5，那NS还不错了，11年另存PS3

NS是17年另存PS3

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mushroommg  于 2024-10-1 00:05 发表
NS是17年另存PS3

他的意思应该是06-17，用11年的时间另存PS3

引用:

原帖由 majian1 于 2024-9-29 11:12 PM 发表
posted by wap, platform: Android
你的意思就是NS2的底座模式就有XSS的性能表现是吗？

不可能，没有，任天堂做不到，虽然我不是什么业内，但是我就是可以说这句话。

这是什么祖宗之法不可变吗，能不能做到不看任天堂，看老黄。

引用:

原帖由 jk02 于 2024-9-30 21:26 发表

意思是掌机用12年时间另存主机？25年另存PS4，32年另存PS5，那NS还不错了，11年另存PS3

另存PS5用不着32年，现在的win掌机就可以，另存为不需要全面超越，掌机小屏幕也天生能接受更低的分辨率。
梵高是4核心还有点虚，但用上同样8核心的6800U就可以说愿意牺牲渲染分辨率的情况下运行PS5的另存为毫无问题了。
PS5是20年11月，6800U是22年1月，一年半都不到。
我说这个32年的掌机，较低分辨率运行27~28年那代主机的另存为是没问题的。


至于说全面超越，那NS对PS3没有全面超越，NS2无论是8nm还是5nm内存带宽都是不如PS4的。

引用:

原帖由 快意恩仇 于 2024-10-1 00:41 发表

这是什么祖宗之法不可变吗，能不能做到不看任天堂，看老黄。

如果当初把NS的功耗定在12W/20W，桌面模式性能和神盾TV一样。
增大电池和加强散热也许要多花大概10美元吧，大概会重30g吧。

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-10-1 08:34 发表

另存PS5用不着32年，现在的win掌机就可以，另存为不需要全面超越，掌机小屏幕也天生能接受更低的分辨率。
梵高是4核心还有点虚，但用上同样8核心的6800U就可以说愿意牺牲渲染分辨率的情况下运行PS5的另存为毫无问 ...

哦看错了，那是PS5pro性能，CPU还更高点

内存更大，频率更高，内存带宽能有多大影响？何况PS4还是上网本CPU
https://3g.ali213.net/in/yjjc/11467.html

[ 本帖最后由 jk02 于 2024-10-1 10:45 编辑 ]

引用:

原帖由 jk02 于 2024-10-1 10:37 发表

哦看错了，那是PS5pro性能，CPU还更高点

内存更大，频率更高，内存带宽能有多大影响？何况PS4还是上网本CPU
https://3g.ali213.net/in/yjjc/11467.html

这比较的是纯粹内存速度的影响，但对SOC来说这也是显存，影响还是很大的。