posted by wap, platform: Samsung
初版switch底座12w左右，手持6w左右
40w是个什么壮观景象啊加厚ipad pro底座塞两个风扇一个散热

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蓝色的风  于 2024-5-3 21:11 发表
特意跑内部系统查了一下，确定是8nm工艺，核芯面积~207mm2， 比3060的核心小30%，去除掉CPU部分的话，GPU能有3060的一半就不错了性能
想着7nm的可以省省了

真神奇。你所谓的内部系统是已经能确定任天堂就用这东西了？是个普通员工就能查得到？什么叫确定8nm。确定之后就完全不能变动了？

ns改进型这种从20nm变成16nm又在你们内部系统里面是什么个表现方式？

posted by wap, platform: Android
而且早就说任天堂延期到明年了。这所谓的内部人士还在这里说今年年底。他是没收到任天堂的消息？

引用:

原帖由 link520 于 2024-5-3 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
真神奇。你所谓的内部系统是已经能确定任天堂就用这东西了？是个普通员工就能查得到？什么叫确定8nm。确定之后就完全不能变动了？

ns改进型这种从20nm变成16nm又在你们内部系统 ...

爱信不信， 我压根没提老任，仔细看我到底说了什么

引用:

原帖由 蓝色的风 于 2024-5-3 21:24 发表


T239只有8nm，除非改项目代号了
其实从性能的角度来讲，30%的3060性能也有4 TFLOPs（PS4 pro），所以底座模式倒是不担心，关键是掌机模式的性能释放与功耗平衡（掌机1.5T？）

牛逼啊，底座PS4pro，手持X1就圆满了

对性能大家别太大指望了。从宣传来讲，如果着呢高性能，早就吹上天了。不会藏着掖着的，藏着掖着不谈性能，只能说明性能肯定又是短板了。这点其他家都是大大方方说性能的。这点任天堂的确不厚道。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2024-5-3 22:50 发表
而且早就说任天堂延期到明年了。这所谓的内部人士还在这里说今年年底。他是没收到任天堂的消息？

说的最早下半年或者年底，至于之前铺天盖地说明年的，这俩都是未经证实的传闻，基本上就时间节点而言，任天堂的传言准确度一直在三家里是最低的。别说什么莫名其妙的开发者爆料，就是彭博社和几个业内编辑都翻过几次车。结合近期关于新joy爆料和一些其他传言来看，近期应该已经开始小批量试产或者组装了，年底可能性不是没有

引用:

原帖由 link520 于 2024-5-3 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
真神奇。你所谓的内部系统是已经能确定任天堂就用这东西了？是个普通员工就能查得到？什么叫确定8nm。确定之后就完全不能变动了？

ns改进型这种从20nm变成16nm又在你们内部系统 ...

t239就是Jetson Orin的魔改，Jetson AGX Orin的数据网上随便找都能找得到https://www.techpowerup.com/gpu-specs/jetson-agx-orin-64-gb.c4085

当然这是最高档的，任天堂用的魔改版啥情况不清楚。

posted by wap, platform: Android
掌机你们忘了要点就是主打续航 性能反而其次 老任从GB开始做了这么多年 哪一个掌机不是吊打其他啊 你看他家机器啥时候性能第一 续航第二的 老任卖的是软件 又不是硬件 这么多年了你们还拎不清

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马甲爵  于 2024-5-4 01:11 发表
掌机你们忘了要点就是主打续航 性能反而其次 老任从GB开始做了这么多年 哪一个掌机不是吊打其他啊 你看他家机器啥时候性能第一 续航第二的 老任卖的是软件 又不是硬件 这么多年了你们还拎不清

要续航更要先进制程了…

先进制程肯定贵啊，等降价还能卖一波更新版。商法罢了！

switch这种性能也卖了1.3亿，任天堂哪来的动力做高性能游戏机？

机能灰不溜秋凑合能用不就行了，还能省钱，最主要是能省钱，能省钱的地方一定要省，不能省钱的地方想尽办法也一定要省，信我，这就是来自任天堂最高层的指示。

引用:

原帖由 majian1 于 2024-5-4 12:38 发表
switch这种性能也卖了1.3亿，任天堂哪来的动力做高性能游戏机？

机能灰不溜秋凑合能用不就行了，还能省钱，最主要是能省钱，能省钱的地方一定要省，不能省钱的地方想尽办法也一定要省，信我，这就是来自任天堂最高 ...

WiiU失败了，转移了大量资源
同时NS机能基本不提升，游戏的开发规模不用提升，不用在组织建设上花费额外成本。

NS2完全不具备这种优势条件。

引用:

原帖由 卖哥 于 2024-5-4 16:34 发表

WiiU失败了，转移了大量资源
同时NS机能基本不提升，游戏的开发规模不用提升，不用在组织建设上花费额外成本。

NS2完全不具备这种优势条件。

你当初不也预测NS失败？

引用:

原帖由 jk02 于 2024-5-4 17:15 发表

你当初不也预测NS失败？

区别是有的

第一方开发难度大得多
因为XSS的关系，争取的第三方的机会容易得多

另存为的便利程度，无疑比NS时期更重要