引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 12:31 发表

你我都不是业内，具体进库后有没有提成怎么计算我们都是不知道的，但规则是一样的，如果都是买断的那索尼给微软报个买断费，微软能接受就上，反正索尼计算好自己不亏就行，如果我不亏你就不登陆那问题是不是出在你 ...

报价的意义就在于双方都可以拒绝，对于反垄断机构来说，索尼报低价微软不接受，索尼因此禁止微软在ps上零售cod（从来没有第三方游戏因为不如xgp被微软在xb禁售），微软正好摆脱利用垄断对索尼不利的嫌疑

posted by wap, platform: iPhone
看来，要艹pan玩家只有三年时间了

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 04:33 发表

报价的意义就在于双方都可以拒绝，对于反垄断机构来说，索尼报低价微软不接受，索尼因此禁止微软在ps上零售cod（从来没有第三方游戏因为不如xgp被微软在xb禁售），微软正好摆脱利用垄断对索尼不利的嫌疑

逻辑错了，不是索尼禁止微软在PS上销售COD，是索尼给出登录条件微软不接受并选择不来，微软要证明的是索尼给出的条件是违法的。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-12 12:41 发表

逻辑错了，不是索尼禁止微软在PS上销售COD，是索尼给出登录条件微软不接受并选择不来，微软要证明的是索尼给出的条件是违法的。

不用证明违法，只需要证明索尼店大欺客，第三方拒绝入库就禁止游戏在ps上零售，而不是微软阻止cod登录ps

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 04:43 发表

不用证明违法，只需要证明索尼店大欺客，第三方拒绝入库就禁止游戏在ps上零售，而不是微软阻止cod登录ps

如果COD还是第三方那入不入库这是大家争取的结果，但如果变成第一方那索尼就可以采取更严格的对等协议，只要不犯法就行，因为现在COD去哪里是你微软说了算，而我们是竞争对手，对等协议越严格才越证明微软收购COD的影响。任天堂还直接禁止史克威尔上掌机呢，不违法就行。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-12 04:56 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 12:55 发表
如果COD还是第三方那入不入库这是大家争取的结果，但如果变成第一方那索尼就可以采取更严格的对等协议，只要不犯法就行，因为现在COD去哪里是你微软说了算，而我们是竞争对手，对等协议越严格才越证明微软收购COD的影响。任天堂还直接禁止史克威尔上掌机呢，不违法就行。

是不违法，只是证明了微软想上，索尼禁止

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 05:10 发表
posted by wap, platform: Android
是不违法，只是证明了微软想上，索尼禁止

OK，你想上，我给你上的条件，开价合理你有的赚我也不亏，你为什么不上？非得你进订阅我全价你才肯上才是合理？你当反垄断调查的人都是市场经济小白不懂以本伤人？

posted by wap, platform: iPhone
大将投敌了就别老指望着了，想办法取代他才是

索尼必须死