posted by wap, platform: Android
PS3换了三星SSD，美末秒读盘，GTAV飙车远景也不pop了，爽翻

posted by wap, platform: Android
话说，你们就没人质疑这个“高速移动”的画面，相比更高的分辨率和帧数的必要性么？啥？你说“酸”？我以为索系群体认知更清晰呢。想前两年发售的GTS，狗A大本营众多表示：“又不是闪电侠，谁在乎车外的场景画面咯”

上班开始摸鱼

epic没说500个雕塑是同一建模的，不能武断地认为必然是同一个模型，同时在内存加载500个33M多边形的雕塑内存必然爆掉，杠神你所谓的多套模型不就是LOD概念么？这跟UE5仅套用一套高模的前提是不相符的

我这里还是谈下我的理解，因为SSD速度很快，仅仅针对UE5这个demo，PS5的内存和SSD可以都认为是内存，不过真实内存读取速度相较SSD更快而已（传统的DDR4内存带宽也就10-20GB/S,这个读取速度相对SSD已经没有非常明显的优势了）。根据XSX的吹逼，500个雕塑的33M建模其实一直在比较慢的内存（SSD）里面，因为真实内存存不下这么多。当画面需要渲染这些模型时，UE5根据分辨率像素大小依次将这些33M的高模中需要渲染的部分从SSD缓冲到真实的GDDR6里面去，而这个时候因为多边形的数量跟像素大小相关，所以极限IO自然就跟游戏分辨率相关了。微软也提到了游戏中用到的海量纹理数据可以被存储在SSD中而不是在内存里占用大量内存空间。

再次贴下微软的吹逼：这颗硬盘通过PCIE总线和NVMe协议降低数据存取延迟，通过硬件加速的压缩/解压功能实现类似虚拟内存的作用，游戏中用到的海量纹理数据可以被存储在其中。过去加载到内存中的游戏纹理数据仅有30%~50%会被真正使用到，将其载入到NVMe固态硬盘可以减小对物理内存的占用。

引用:

原帖由 newkyo 于 2020-5-25 08:32 发表
posted by wap, platform: Android
话说，你们就没人质疑这个“高速移动”的画面，相比更高的分辨率和帧数的必要性么？啥？你说“酸”？我以为索系群体认知更清晰呢。想前两年发售的GTS，狗A大本营众多表示：“又不是 ...

哪个主机上还有比gts画面更强的60帧拟真向赛车？就拿跟ps3 spu较了5年劲的pd来说，难产多年的gt5放当时看也是秒杀废渣4的存在

posted by wap, platform: Samsung
微软说的也证明了io 越快越好，都当显存用了，那带宽还不重要么

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-25 09:47 发表
posted by wap, platform: Samsung
微软说的也证明了io 越快越好，都当显存用了，那带宽还不重要么

对啊，我没说带宽不重要，我说极限IO是可以根据分辨率算出来的

例如2K分辨率下，每一帧调用的极限多边形就是3.7M，PS5/XSX最高也就跑120fps吧，那需要的IO极限速度就是3.7M*120，具体我也不知道怎么算，但应该到不了5GB/s？

posted by wap, platform: Samsung
你看到的雕像，是之前就预先加载33m面模型到内存，然后引擎削减成适合屏幕的比如说1m面版本，预先加载的过程是无法跳过的，所以不可能因为降低了分辨率，就可以减少ssd 读取量了

posted by wap, platform: Samsung
总当前帧信息决定读取量，也就是避免预读，是不可能的
当前帧是无法预测的，比如一帧前你还没看到雕像，按照你希望的机制，这个时候内存里根本没有雕像模型，一帧后你看到左右两个雕像，各需要1m面的精度，你怎么做才能来得及读取？

内存里面一直有雕像，ssd就是内存

XSX的16G内存还分两种带宽呢，你不能认为只有500GB/S的是内存，300GB/s的就不是了

再退一步，我不能认为X1的128M ESRAM才是内存，8G DDR3不是内存了，难道DDR3和ESRAM之间不能有数据交换么？

[ 本帖最后由 讴歌123 于 2020-5-25 10:01 编辑 ]

D3这种游戏 机械硬盘和SSD的体验差距也很明显

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-5-25 09:57 发表
内存里面一直有雕像，ssd就是内存

XSX的16G内存还分两种带宽呢，你不能认为只有500GB/S的是内存，300GB/s的就不是了

你可以算一下光加载百万面的模型和对应材质要多少帧，不预先读到内存，而是根据当前需求从ssd读的话，需要多少毫秒

我不会算，你会的话可以算给我看下

同屏500个33M雕塑都在内存理论上讲不通，除非你继续引入LOD

你们争了半天，事实是EPIC中国工程师说了同样的DEMO在笔记本的移动版2080和970evo里就能跑40帧，这还是在编译器里直接跑，PS5优化好的DEMO只有30帧。不知道PS5的SSD优势体现在哪里，GPU的劣势倒是充分体现了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-5-25 10:09 发表
我不会算，你会的话可以算给我看下

同屏500个33M雕塑都在内存理论上讲不通，除非你继续引入LOD

一个模型加材质起码几百m, 就算xsx ssd 5g速度，光加载一个模型就要等100毫秒，不算渲染时间

也就是说你大概能玩到7 8帧的游戏

不存在同屏500个33m的情况，因为预先读取和预先精简了

前提都是预先处理，所以不可能根据当前帧决定加载和处理哪个模型

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @paraparapp  于 2020-5-25 10:12 发表
你们争了半天，事实是EPIC中国工程师说了同样的DEMO在笔记本的移动版2080和970evo里就能跑40帧，这还是在编译器里直接跑，PS5优化好的DEMO只有30帧。不知道PS5的SSD优势体现在哪里，GPU的劣势倒是充分体现了。

他说的是那个峡谷场景，编辑器模式把这段需要的资源都载入内存了，确实和ssd无关