引用:

原帖由 Epilogue 于 2020-3-23 15:55 发表
posted by wap, platform: Android
老黄的显卡boost到20的还少么？你看老黄敢标么？你是不是对商业广告完全没概念？

20残废的很的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-23 15:53 发表
那为什么要拿旧架构和新架构比

因为不管是新架构的命名方式，还是现有制程的改进，都不足以支持目前的这个频率推论。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 15:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
怎么计算？也不知道哪些改动

自己去看历代架构，同制程，不同架构的频率进化幅度。
非特挑核心的稳定频率能从高负载下5700的14XX进化到2000，就已经是相当NB的表现了。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2020-3-23 15:55 发表
posted by wap, platform: Android
老黄的显卡boost到20的还少么？你看老黄敢标么？你是不是对商业广告完全没概念？

问题是索尼这ps5，boost到2.23，以目前的架构都没可能啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-3-23 16:00 发表
问题是索尼这ps5，boost到2.23，以目前的架构都没可能啊

所以倾向于他吹牛逼，不换制程的架构小改动达不到这个频率提升。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-3-23 16:00 发表

问题是索尼这ps5，boost到2.23，以目前的架构都没可能啊

可以啊，100°

引用:

原帖由 Epilogue 于 2020-3-23 15:59 发表
posted by wap, platform: Android
因为不管是新架构的命名方式，还是现有制程的改进，都不足以支持目前的这个频率推论。

直接贴文章不就得了，外媒几天前都分析过了
https://www.vgtime.com/topic/1081092.jhtml

引用:

原帖由 Epilogue 于 2020-3-23 16:02 发表
posted by wap, platform: Android
所以倾向于他吹牛逼，不换制程的架构小改动达不到这个频率提升。

不过我观点是amd不同架构频率不一样，上线确实越来越高。vega就是比北极星的上限高。rdna也比7nm的vega高。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-3-23 16:04 发表

直接贴文章不就得了，外媒几天前都分析过了
https://www.vgtime.com/topic/1081092.jhtml

换n7+也没用，台积电自己的线路图n7+和n7p都并列了，华为的n7+也没看出频率上有啥优势。

[ 本帖最后由 Epilogue 于 2020-3-23 16:26 编辑 ]

确实不太可能n7+，不然早说了。而且这省cu的成本不都回去了？

posted by wap, platform: Android
上液氮，PSN+会员每个月送一罐

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @cloudian  于 2020-3-23 09:10 发表
上液氮，PSN+会员每个月送一罐

还是把外壳拆了放冰箱把

没有的啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:10 发表
我说的就是一代谢谢，最起码工艺制程，和GCN也是同代，而且同样是AMD产品。
解释不了，就不要说什么CU更少还频率高的话，那就是YY了。

Vega是Vega，北极星是北极星。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-3-23 14:40 发表
所以，还是那个问题，请问AMD小核心就比大核心能超的依据是什么？在主机上也是AMD的芯片和工艺，这点不会变。
那么，有什么事实案例参考，对了，还得是同代同工艺下能小核超出大核400mhz的那种。

小核心规模小发热小所以可以上高频，这很基础的知识，cpu液氮冲极限频率的时候都只开一个核心呢