禁止访问
原帖由 @SimbaKing 于 2019-9-17 13:34 发表 说起来OLED算不算是等离子的合格继任者?独立发光,可控的体积和功耗
查看详细资料
TOP
原帖由 @yfl2 于 2019-9-17 13:30 发表 另外提什么不好提分区背光……,这不正好是液晶相对Pdp的短板才导致的么
魔王撒旦
原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 12:57 发表 posted by wap, platform: Android pdp靠荧光粉去面对现在的bt2020想想就是噩梦
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:48 发表 讲真,就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算, 75寸+4K+HDR,我觉得3000W都估少了。
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 14:09 发表 有的东西不是你觉得的问题,松下103pf系列的功率是1500,而且还是峰值… 后续版本的4k版的152寸的没有见过真机… 报价太高了
原帖由 @小僵尸 于 2019-9-17 13:55 发表 bt2020就是bvm系列也实现不了的…
五道杠
原帖由 @茉莉FAN 于 2019-9-17 13:48 发表 讲真,就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算, 75寸+4K+HDR,我觉得3000W都估少了。
原帖由 yfl2 于 2019-9-17 15:36 发表 posted by wap, platform: Samsung 你看看索尼最后一代1080旗舰液晶,和现在同尺寸4k旗舰比,功耗差很多?
原帖由 @茉莉FAN 于 2019-9-17 15:38 发表 你能找到比松下152系列更新的PDP技术的实际产品么? 没有的话,我就只能拿152来反推了
原帖由 yfl2 于 2019-9-17 15:43 发表 posted by wap, platform: Samsung问题是你用两台不是一个概念的液晶推翻hdr 的功耗,实际上pdp 就算支持hdr, 也是类似oled, 实际功耗增加有限
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 14:36 发表 152的重量为590KG(不含底座、挂架等),功耗为4500W 我们简单粗暴的换算 75寸大概是152寸的1/4面积 换算下来就是150KG+1125W功耗,但这是没有HDR支持的情况。 然后152没有HDR支持,为了推算,我找了一台有H ...
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 15:59 发表 103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值… 65寸的峰值功耗是550w, 杜比视界的标准,3d亮度是14fl.48尼特,2d是31fl,折合106尼特,这都是等离子能达到的亮度范围 还有,152的等离子并不是松下的 ...
原帖由 @小僵尸 于 2019-9-17 15:59 发表 103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值… 65寸的峰值功耗是550w, 杜比视界的标准,3d亮度是14fl.48尼特,2d是31fl,折合106尼特,这都是等离子能达到的亮度范围 还有,152的等离子并不是松下的堆料结晶,145的8k才是,可惜没有量产机了 85寸的重量是130公斤,对比当年的84x9000,97公斤重量 75寸的重量超200公斤,功耗超3000w,你觉得松下的技术只会停留在2010年吗
原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:05 发表 在没有新实用产品出现的情况下,目前我只能用152这个“最新”的实际产品来推算。 103寸可是1080P的功耗,PDP的技术原理下,分辨率可是会明显影响功耗和体积的。 所以用同样4K的152来推算更加合理。 就用152 ...
原帖由 小僵尸 于 2019-9-17 16:14 发表 合理什么啊,152的技术是2008年的… 起码也要拿2012ita的supervision来对比 顺便说一下,松下的ez950和ez1000都使用了等离子时代的技术