引用:

原帖由 柳河 于 2019-4-14 22:34 发表

你这是张冠李戴了
一个是知道无损信息是怎么样，之后做了扭曲（反射），逆向计算原始信息

而月球这个是，根本对着一个没有这么丰富信息的图像拍的东西，你想逆向也没有来源啊...

结果都是一样的。华为就是随便定义、没有规矩，找自己能赢的拿出来说事，这种逻辑之下就怎么解释都行。相机也P，手机也P，所以我这都是P没毛病，人家的底线他不讲因为对他不利，人家P图他赖上了，这混蛋逻辑你怎么办？从老大到技术负责人都是靠这种逻辑各种碰瓷怎么办？方唐镜跳进来跳出去你又打不着他。现在美国也玩流氓，直接扣他家公主，他没辙了。

楼上引的知乎链接里那是第六个回答。
https://www.zhihu.com/question/318258252
当然说点赞数不能必然说明问题。
那回答里的对波士顿大学研究的中文报道链接是这个：
https://new.qq.com/omn/20190125/20190125A0K8EE.html
这是美国大学的成果，华为采用了最新最先进的创新的算法，为什么谷歌苹果不用在自己的相机上，或者说为什么没比华为更早的用在收集相机上拍月亮，说明这些公司已经落后了，正在一天天垮下去？我也不知道。但华为就这样干。

其实特简单。说对错没有用，就说爱否这个能不能重现？能重现就说明华为的AI是傻AI，连真假月亮都判断不了这叫什么AI？说好听了是个bug，就算是软件也有bug，你华为管天管地还管别人抓bug么？只能说这不算是个恶性bug，几乎没有人会对着照片去拍月亮，这个使用场景没有实际意义，让AI专门为了这个再去设计在现阶段没必要。华为技术负责人啊高管啊打个哈哈也就过去了，那个什么负责人也说了就是个“小甜点”，相当于就是个玩具功能让大家开心，挺好的。但不可能，这样一说，专业性的品牌形象也垮了，那些cmos啊镜头啊潜望镜啊的噱头就都白瞎了，而且老大余承东都拿“小甜点”当杀手锏去怼单反了，谎言套谎言已经下不来台了，所以华为还得继续端着，技术负责人也要怼回去。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @joachim  于 2019-4-14 10:06 发表
其实要揭露菊花作假很简单，拿两台菊花P30，一台联网，另一台不联网且不许插SIM卡，拍摄月亮，如果两台机器拍出的结果不同，那明显就是菊花通过自己的图片数据库给拍的图片P图。

说不定月亮的模型和贴图存在系统的相机软件里，需要时AI直接检索对象大体角度调用素材调整就是了，方便得很
其实这是个针对拍照时的目标对象很讨巧的做法，对于改善用户体验来说并没多大问题

posted by wap, platform: iPhone
拍月亮，镜头没那素质拍清晰，给你ai美化，姑且可以叫美化，确实也不能说Ps贴图上去
但是人家对着屏幕的模糊图拍，原始对象就是模糊的图片，你能ai给他加细节，这不叫作假叫什么？
这问题的本质是华为宣传的拍照多么牛逼其实并不是拍照了，就是个图片处理算法

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-14 22:58 发表
posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5inch)
原帖由 @柳河 于 2019414 22:34 发表
原理都是AI推演有限的图像信息“编织”细节

本帖最后由 hongmaomao 于 2019414 23:00 通过手机版编辑

并不是
你举的那个例子中，原始信息虽然有变化和衰减，但确实是存在的，所以ai比人脑对这种变化和衰减的还原算法更好是可能的，请注意，所谓的更好，就是能比人脑更好地反推原始信息的数据量，根本不是编造
而对着模糊月亮照片拍，却得到清晰的纹理，这反而是更糟糕，因为破坏了原始的信息

posted by wap, platform: iPhone
AI增补不存在的细节，以及美颜修饰不存在的人脸，都是迎合大众感官和虚荣心催生的荒诞科技。好比可乐烟草有害健康但能愉悦身心，大众甘之如饴，有什么办法。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 10:38 发表
AI增补不存在的细节，以及美颜修饰不存在的人脸，都是迎合大众感官和虚荣心催生的荒诞科技。好比可乐烟草有害健康但能愉悦身心，大众甘之如饴，有什么办法。

大哥，你之前举例说这个和ai比人脑还原算法更好类似，之后又说其实大家不要更好还原，要的是损失原始数据精度换的更好的观感，能不能前后一致啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柳河  于 2019-4-15 10:49 发表
大哥，你之前举例说这个和ai比人脑还原算法更好类似，之后又说其实大家不要更好还原，要的是损失原始数据精度换的更好的观感，能不能前后一致啊

这几句是感慨啦

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柳河  于 2019-4-15 10:49 发表
大哥，你之前举例说这个和ai比人脑还原算法更好类似，之后又说其实大家不要更好还原，要的是损失原始数据精度换的更好的观感，能不能前后一致啊

洗地狗没啥原则可言

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @helllee  于 2019-4-15 10:52 发表
洗地狗没啥原则可言

请用脑子思考

本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-15 12:48 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 10:52 发表
这几句是感慨啦

那么你现在还认为对着已经做了处理的模糊月亮图拍出清晰纹理是还原算法的功劳吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柳河  于 2019-4-15 10:24 发表
并不是
你举的那个例子中，原始信息虽然有变化和衰减，但确实是存在的，所以ai比人脑对这种变化和衰减的还原算法更好是可能的，请注意，所谓的更好，就是能比人脑更好地反推原始信息的数据量，根本不是编造
而对着模糊月亮照片拍，却得到清晰的纹理，这反而是更糟糕，因为破坏了原始的信息

模糊的投影和模糊的照片一个意思啊，原始信息就是月亮本体，只是缺一张本体的清晰照片

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:08 发表
模糊的投影和模糊的照片一个意思啊，原始信息就是月亮本体，只是缺一张本体的清晰照片

不是的
模糊的投影只是人脑处理算法不好，看不到实际上存在的信息
而模糊的照片（甚至还有故意加了logo之类） 是图像本来就是模糊的，不存在更高精度的信息

从结果上，两者也是正好相反啊
照片上p个内裤图，然后故意拍糊，你人眼能看到的，比华为给你看的更接近原来的内裤样子，而华为给你看的已经不是内裤变环形山了，你说两个能一样么...

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 11:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柳河  于 2019-4-15 11:12 发表
不是的
模糊的投影只是人脑处理算法不好，看不到实际上存在的信息
而模糊的照片（甚至还有故意加了logo之类） 是图像本来就是模糊的，不存在更高精度的信息

从结果上，两者也是正好相反啊
照片上p个内裤图，然后故意拍糊，你人眼能看到的，比华为给你看的更接近原来的内裤样子，而华为给你看的已经不是内裤变环形山了，你说两个能一样么...

本帖最后由 柳河 于 2019415 11:20 通过手机版编辑

要么就找一张清晰的月亮照片翻拍拍糊，再给p30p翻拍识别，看能不能接近还原，谁试试，挺神经质的说

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:23 发表
要么就找一张清晰的月亮照片翻拍拍糊，再给p30p翻拍识别，看能不能接近还原，谁试试，挺神经质的说

已经证明不行了，因为内裤变环形山

如果华为能把模糊的内裤还原成比人脑直接处理看上去更清楚的内裤，那还有讨论的意义

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 11:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @柳河  于 2019-4-15 11:24 发表
已经证明不行了，因为内裤变环形山

如果华为能把模糊的内裤还原成比人脑直接处理看上去更清楚的内裤，那还有讨论的意义

本帖最后由 柳河 于 2019415 11:25 通过手机版编辑

问题是内裤是P图不是照片啊，月亮哪来的内裤