五道杠
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 06:45 发表 更说明了调光属于锦上添花的功能，离所谓看一会儿就恶心，严重闪烁相去甚远。 不然试问如何能够普及？
查看详细资料
TOP
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 06:48 发表 那为什么不用同样的亮度？为什么最后一张图采用不同的标尺？一点严谨性都不讲。
魔神至尊
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 06:48 发表 低频Pwm 显示器也普及了啊，但高端一点的都用高频Pwm 或者DC ，因为前者更伤眼，有啥矛盾？ 本帖最后由 yfl2 于 2017527 06:50 通过手机版编辑
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 06:49 发表 你的结论已经错了，测评不严谨会改变这一点么？
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 07:00 发表 你会买一款用一会儿就头晕恶心，严重闪烁的显示器吗？不会的话如何普及？
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 07:02 发表 呵呵，什么结论错了？
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 07:02 发表 现实证明了会，不然高端一点的显示器也不会换调光方式了
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 07:03 发表 频率和亮度无关
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 07:16 发表 具体有什么关系说来听听，既然有关系那为什么这个评测机构用不同亮度来测试？
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 07:15 发表 你确定会用一会儿就头晕恶心，会看的到严重闪烁？
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 07:20 发表 因为评测一般不涉及频率，显示器评测同理
魔头
原帖由 @shaobin 于 2017-5-27 07:24 发表 OLED不是自发光吗？说到频率和延时问题，目前的主流VR头显oculus vive都是三星的屏幕。难道说玩VR的眼睛都瞎了？
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 07:24 发表 不更说明是很次要的因素，没什么人在乎，可测可不测。 如果能使人恶心头晕严重闪烁了为什么还不测呢？我觉得这比起解析度还重要啊，直接就不能用了。
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 07:43 发表 事实就是虽然不测，好一点的显示器还是换调光了
