引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 12:12 发表

很简单啊，脑子咯
因为在大陆锁区对任何方面都是有弊无利，所以锁区只能理解为是受困于政策风险的妥协了

又是锁区，敢问现在PS4和XBOXONE、iPhone和PC哪个产品锁区了？我说的是锁服...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 12:15 发表

又是锁区，敢问现在PS4和XBOXONE、iPhone和PC哪个产品锁区了？我说的是锁服...

x1锁服了，steam锁服了
233你啥都不知道就靠脑补啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 12:16 发表

x1锁服了，steam锁服了
233你啥都不知道就靠脑补啊？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 12:12 发表

很简单啊，脑子咯
因为在大陆锁区对任何方面都是有弊无利，所以锁区只能理解为是受困于政策风险的妥协了

先明确一点，锁区和锁服是不是同一件事？我的理解是不同，你不要上一句说锁区，下一句就变锁服...

我很少用steam，只是在这里经常听转服购买便宜的steam游戏...

另外你前面一直说锁区、锁区锁服，最后说，其实我说的只是锁服，我建议你先复习一下，不然别人也不好意思欺负你

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 12:21 发表




先明确一点，锁区和锁服是不是同一件事？我的理解是不同，你不要上一句说锁区，下一句就变锁服...

我很少用steam，只是在这里经常听转服购买便宜的steam游戏...

实际上区和服是不可分的，steam转服被抓封id

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 12:21 发表
另外你前面一直说锁区、锁区锁服，最后说，其实我说的只是锁服，我建议你先复习一下，不然别人也不好意思欺负你

已经澄清了几次，锁区只为说明XBOXONE的一次错误决定，不是政策规定，需要截图吗？


要反驳也请先看清楚我说过什么吧...

转服锁ID这个不知道，但有没有规定在国内不能注册其他地区ID，如果没有，相当于不锁吧，至少在锁服的定义应该是这样吧？港版可以在国内申请其他地区的账号，这叫不锁；国行在世界任意国家只能注册中国服ID，这个叫锁服

自己查了一下，steam的服跟IP有关，所以某程度可以说全球锁服，也不等同于国内游戏机的国外不锁国内锁情况，而且steam大部分是不需要基于自家产品运行...所以唯一可以与PS4或XBOXONE作对照的就只有iPhone了...

也就是要么如果认可政策没有规定iPhone要锁服，要么不认可iPhone例子，就是没有其他例子说明政策一定要锁服了...

引用:

之后就是我的论据：国行游戏过审是原定首发之后
推断：国行首发无游戏→实际首发延期不是政策原因而是无游戏→延期并锁服让大家误以为是政策问题导致锁服转移视线
跟着是一些当时事件的猜测：首发前半月报道不锁，有人举报，借势延期

已经说了是阴谋论，欢迎不同意见用事实反驳，但纯脑补反驳就没有什么意义了。

你的论据本身就是推断，而不是事实依据，说难听点，就是脑补，却还要去说别人脑补反驳，我也是醉了。
你说索尼以“政策问题导致锁服转移视线”，转移掉延期是因为首发没有游戏，真心醉了。
具体某个时间点上有没有游戏的重点在于是否过审，不是索尼和开发商是否已经完成游戏制作。
前面某楼也说了当天实际上有三款游戏可以直接下载的，首发3款游戏还不够？
而游戏过审本身就是政策是否允许和政策的执行效率的问题。
索尼真需要为延期找借口的话，可以直接说因为政策问题游戏过审还需要点时所以首发延期。
反正都是政策的锅，何必绕个弯子去找有没有还不一定的“政策锁服”当借口？

引用:

原帖由 烏鴉 于 2016-4-9 14:03 发表


你的论据本身就是推断，而不是事实依据，说难听点，就是脑补，却还要去说别人脑补反驳，我也是醉了。
你说索尼以“政策问题导致锁服转移视线”，转移掉延期是因为首发没有游戏，真心醉了。
具体某个时间点上有 ...

这个论据不是事实论据反而是推论？

对于延期的原因，索尼一直没有指明，究竟是政策因素还是无首发游戏因素，根本没有明确指出。主楼已经说了：那不锁区只锁服又是不是因为政策原因呢？如果你认为是政策原因，则不需要往下看。阴谋论是基于延期不是政策因素的...


真心醉了的事多的是，希望不会有天索尼说出国行首发延期的原因的时候，齐齐打脸...

我觉得就算哪天索尼说出了国行延期的原因，以楼主的想象力也可以得出不一样的结果，因为可以怀疑索尼的声明是不可信的。

引用:

原帖由 zhouaa 于 2016-4-9 16:13 发表
我觉得就算哪天索尼说出了国行延期的原因，以楼主的想象力也可以得出不一样的结果，因为可以怀疑索尼的声明是不可信的。

这个就看大家自己心中的对声明单位声明人的信任程度了，动车事件的官方你信不信，反正有人信了...

我就直说了，如果某天五仁叔会说出国行延期的真正原因，就算是多荒谬，比如外星人威胁要求延期，我都信了

[ 本帖最后由 conansick 于 2016-4-9 16:49 编辑 ]

楼主我觉得你只要相信自己想的就行了，用不着跟别人讨论，免得浪费大家的时间。

国内的情况大家都很清楚，肯定不会有台面上的政策，国情是怎样的大家活了这么久也都很清楚。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2016-4-9 22:24 发表
楼主我觉得你只要相信自己想的就行了，用不着跟别人讨论，免得浪费大家的时间。

国内的情况大家都很清楚，肯定不会有台面上的政策，国情是怎样的大家活了这么久也都很清楚。

我为什么要用XBOXONE锁区再解锁的问题重复那么多次，实际上就是好多问题上都是大家一厢情愿去归咎到政策，之前XBOXONE锁区是国情，最终被打脸的是哪些人？这次锁服看看最后是不是也能用国情解释吧...

posted by wap, platform: Android
楼主这个观点我老早就表达过了，国内没有任何“政策锁区”的规定以及先例，中国玩家是被任地狱之流商业锁区以及其他一些国内政策搞到惊弓之鸟导致自我臆想，PS4国行发售之前那么火热的大讨论、包括举报的闹剧，完全是自己给自己下套。X1国行的锁区是完全的商业决定，后期自己撑不住灰溜溜解锁，PS4这边武人故意语焉不详诱导玩家往政策限制上想，把原本既定的、也并无政策限制的硬件不锁区策略宣传得像个大福利。至于锁服，也必然是索尼自己的商业决定，因为不是所有人都是资深老玩家，都了解什么锁区锁服之类的东西，PS4还需要开拓新的轻度用户群，在这种情况之下，老玩家可以用备份法登录外服满足自己的需求，但是更多的轻度的对PS4没有那么多了解的人并没有这个需求，屏蔽了外服注册，可以将他们的数字消费限制在国服。从人群比例来看，资深老玩家不会占太大的成分，从长远来说，更多的还是要靠新晋的轻度消费群体，这就是索尼这么做的意义。