posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
炸裂！！！！！

看你们说去淘宝看了下，在派送中！！！！今晚就到了！！！！！！！！

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 15:55 发表


我不是这个意思啊。。。。我觉得我们讨论的不是一个东西。。。就此打住吧。。。

很简单，你到底是喜欢锁定画面高度范围下，带鱼带来的横向画面增加，还是喜欢21比9这个比例？
如果是后者，那么你喜欢什么比例都没问题，也和业界无关
如果是前者，那么你一定不会只是喜欢横向画面增加，不喜欢纵向画面增加吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 16:02 发表

很简单，你到底是喜欢锁定画面高度范围下，带鱼带来的横向画面增加，还是喜欢21比9这个比例？
如果是后者，那么你喜欢什么比例都没问题，也和业界无关
如果是前者，那么你一定不会只是喜欢横向画面增加，不喜欢纵 ...

我喜欢什么比例不重要，我翻了下帖子，可能是我文字功底一炮污+思维比较混乱，导致描述不清不楚，整理一下思路大概再说一下。

我最开始只是对你IMAX的观点比较不赞同。

IMAX的画面显示内容比普通影片要多，多出了上下的部分，这是由原始拍摄胶片决定的(好像普通电影的胶片也是类似的比例，不过是通过遮挡上下部分来实现宽屏的)。

而且IMAX的画面也并不是16：9的比例，16：9到底是不是最符合人眼的显示比例我觉得这个真不好说。


然后我借着IMAX的这个概念来说，目前用21:9显示器玩游戏的优势和IMAX这种类似，就是在其他条件接近的情况下，显示的内容更多一些，意思就是16：9的画面是在21：9的基础上裁掉的左右两边来显示的。

我说的是实际情况，不是理论情况。

目前市面上的大多数游戏默认情况下FOV都是固定的，所以镜头没有畸变，实际情况就是确确实实的多渲染出了左右两边的内容。

拿蝙蝠侠举例来说就是这样的。

16:9


21:9




16:9

21:9



所以我的观点是，保持上述条件不变，左右多出的这些内容可以使观感在一定程度上得到提升，因为（在上条件保持不变的情况下），多出的这些内容可以给人更多沉浸感（个人观点）。
不扯那些乱七八糟的技术，实际体验下来我个人觉得也基本符合我自己的观点。

最后我想说的是，我已经变成为数不多的几个带鱼屏爱好者之一了，OVER。

所以我觉得很奇怪，因为这只是因为现在的游戏以16比9为标准导致的结果，也就是你看到的带鱼会左右多一些，但多一些本身为什么会增加沉浸感呢？
如果比例本身变扁会增加沉浸感，那么imax和vr等都更接近16比9甚至比16比9还高，难道vr和imax不如普通电影更有沉浸感？
如果是内容形式增加沉浸感，那实际上也就是你主张镜头拉远更有感觉，这不可思议啊，因为如果是这样，那么你可以强制镜头一直拉远，导致16比9的屏幕也显示你现在带鱼看到的内容，还外加上下内容的增加，但似乎游戏开发者不认同这种做法能增加沉浸感，而是坚持在720p和4k下用一样的fov

再举个具体的例子，你觉得3d格斗游戏比如铁拳，是镜头一直拉到最远（也就是可以在双方处于最远的距离时候依然完整显示）更有沉浸感，而不是镜头随着角色距离而拉近更有沉浸感？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-8-29 17:45 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 17:42 发表
所以我觉得很奇怪，因为这只是因为现在的游戏以16比9为标准导致的结果，也就是你看到的带鱼会左右多一些，但多一些本身为什么会增加沉浸感呢？
如果比例本身变扁会增加沉浸感，那么imax和vr等都更接近16比9甚至比16 ...

IMAX最大的优势是大。
VR的优势是另一种程度上的大（显示内容更接近眼球导致，个人观点）以及各种感应器。

这些是另一种情况，和16：9关系真不大。

相似的尺寸下，21：9显示器为什么我觉得会增加沉浸感呢？前面我已经说了这个是我的个人体验后得到的观点。

小动物园你这是活该，谁让你平时那么喜欢拧，这回遇上比你牛比的多的，栽了吧。:D

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 17:54 发表


IMAX最大的优势是大。
VR的优势是另一种程度上的大（显示内容更接近眼球导致，个人观点）以及各种感应器。

这些是另一种情况，和16：9关系真不大。

相似的尺寸下，21：9显示器为什么我觉得会增加沉浸感呢 ...

恩，问题是你说的不是相似的尺寸，而是高一样，宽不一样的尺寸，这带鱼生生多出一截，那当然感觉好，可是反过来呢？如果宽一样，16比9在高上多出一截（这不就是imax么？）会怎样？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 18:02 发表

恩，问题是你说的不是相似的尺寸，而是高一样，宽不一样的尺寸，这带鱼生生多出一截，那当然感觉好，可是反过来呢？如果宽一样，16比9在高上多出一截（这不就是imax么？）会怎样？

按照你的思路，左右方向显示的内容一样，4：3显示器在高度上多出一截会怎么样呢。。。。

引用:

原帖由 tripx 于 2015-8-29 17:58 发表
小动物园你这是活该，谁让你平时那么喜欢拧，这回遇上比你牛比的多的，栽了吧。:D

我也没有多喜欢拧吧。。。。。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 18:11 发表



按照你的思路，左右方向显示的内容一样，4：3显示器在高度上多出一截会怎么样呢。。。。

我们终于在一页上了
所以我一开始就说了，多了内容这种说法本来就是伪命题，除非你喜欢无条件拉远镜头的游戏，关键还是，到底最适合游戏的比例是什么，而不是看某比例比另外一个比例是长度上多一些，还是高度上少一些，因为任何比例都可以这么说，你也不会喜欢100比1或者1比100的比例

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 17:24 发表


我喜欢什么比例不重要，我翻了下帖子，可能是我文字功底一炮污+思维比较混乱，导致描述不清不楚，整理一下思路大概再说一下。

我最开始只是对你IMAX的观点比较不赞同。

IMAX的画面显示内容比普通影片要多， ...

这截图真牛掰啊

posted by wap, platform: iPhone
这事儿没啥好争的，littlezoo喜欢带鱼比例可能是真的，但所谓的带鱼屏的优势错的太可笑了。

顶破天也就是靠纵向视角的窄凸显一下横向视角的宽，然后满足一下所谓的对横向视角的需求，说什么带鱼屏能显示更多内容完全不过脑子！

本帖最后由 最后的守护者 于 2015-8-29 18:31 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-8-29 18:15 发表

我们终于在一页上了
所以我一开始就说了，多了内容这种说法本来就是伪命题，除非你喜欢无条件拉远镜头的游戏，关键还是，到底最适合游戏的比例是什么，而不是看某比例比另外一个比例是长度上多一些，还是高度上少 ...

所以我才说目前的实际情况下啊。

合适游戏的比例是什么也没有一个特定值吧，比如目前的VR设备虽然用的显示面板是16：9的，但是他实际画面是左右眼分开渲染的这种样子，如果但看画面渲染内容，甚至竖向上比横向上还要多一些（或者接近）。。。。

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 18:37 发表


所以我才说目前的实际情况下啊。

合适游戏的比例是什么也没有一个特定值吧，比如目前的VR设备虽然用的显示面板是16：9的，但是他实际画面是左右眼分开渲染的这种样子，如果但看画面渲染内容，甚至竖向上比横向 ...

不是的，实际上经过透镜后，像素是长方形的，最后的比例和2d模式差不多（你想想or支持x1游戏是怎么弄的）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-8-29 18:48 编辑 ]

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-8-29 17:54 发表


IMAX最大的优势是大。
VR的优势是另一种程度上的大（显示内容更接近眼球导致，个人观点）以及各种感应器。

这些是另一种情况，和16：9关系真不大。

相似的尺寸下，21：9显示器为什么我觉得会增加沉浸感呢 ...

你显示器型号是啥？