引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-5-9 18:47 发表
posted by wap, platform: UC
那你自己抓图来看看和你说的一回事吗？2000内最强？

3寸的单元，说2K内最毒人声还不够吹牛逼了？

难道3寸单元2K内最牛叉低频？

再者，这种小的全频音箱差距也不会太大，它只是做的比别家大牌性价比比高一点而已，仅此

连底噪控制都做不好，用廉价的方案做外置功放，拼价格，这也算牛？

在我看来这根本不是多媒体音箱，只是自己拼凑的自high 的“hi-fi”

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2015-5-10 09:32 发表
3寸的单元，说2K内最毒人声还不够吹牛逼了？

难道3寸单元2K内最牛叉低频？

再者，这种小的全频音箱差距也不会太大，它只是做的比别家大牌性价比比高一点而已，仅此

连底噪控制都做不好，用廉价的方案做外置功放，拼价格，这也算牛？

在我看来这根本不是多媒体音箱，只是自己拼凑的自high 的“hifi”

看来我还要科普一下：http://www.zhihu.com/question/19910962

你自己看看人声是分布在频率的哪段吧，3寸的单元尺寸已经不影响人声的范围了，你自己说说单元大小是影响频率的哪一段？

何况MKII就算尺寸大又如何？MKII的尺寸依然带来了很差一样的低频素质。

你这话一出，帖子里懂音频的都不会和你讨论了，3寸就不能说人声毒了？莫非你所在的世界物理特性和我们的不同？

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2015-5-10 09:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
看来我还要科普一下：http://www.zhihu.com/question/19910962

你自己看看人声是分布在频率的哪段吧，3寸的单元尺寸已经不影响人声的范围了，你自己说说单元大小是影响频率的哪一 ...

笑死我了

这个还要看么？

你自己仔细看帖。

自诩人声2K块最毒，难道不就是自诩最强了么？

总不能说他低频最强吧 :fq8:

就是素质不错的单元，有必要这么吹牛逼么？

自家的哪些1K多2K多的箱子怎么卖呢？

[ 本帖最后由 丈母娘 于 2015-5-10 09:45 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2015-5-9 13:32 发表
3寸的单元，说2K内最毒人声还不够吹牛逼了？

难道3寸单元2K内最牛叉低频？

再者，这种小的全频音箱差距也不会太大，它只是做的比别家大牌性价比比高一点而已，仅此

连底噪控制都做不好，用廉价的方案做外置功放，拼价格，这也算牛？

在我看来这根本不是多媒体音箱，只是自己拼凑的自high 的“hifi”

说真的，你对HiFi完全不了解，音频基本知识也缺乏，甚至连HiFi箱子的产品估计也没听过，3寸的人声毒品箱子在音频圈子里面几乎是一堆一堆的，接触过这个圈子的，就算看广告都知道“3寸 人声 毒”是广告里面常见的词语搭配，人尽皆知吧

说卖音响的都喜欢故弄玄虚，用文案就能让你们high，果然不是假的

我以前不说啥，也傻乎乎的追求性价比。

后来箱子买的多了，真正认识到什么叫一分钱一分货

大牌的产品，其实都不需要怎么吹牛逼的。比如kef，实际上家用买的人不多

多的都是bose jbl 这种大路货对吧

听过人家的书架箱，尼玛他要是吹牛逼自己人声最毒，我也信，但是人家不这么吹好伐

好的箱子是能吸引你静静的坐下来聆听，你可以安安静静的听完一首你最熟悉的歌，却从没感觉这首歌这么好听。回味很久……

而不是让你大叫:我操，牛逼，老板，买一对

posted by wap, platform: UC
反而惠威mk2呢，怎么说呢，虽然有5寸的单元，但是低频好了？

单元尺寸是好低频的先决条件没错，但是尺寸大不等于就有好低频，你的因果逻辑关系都错了吧，是不？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-5-10 09:45 发表
posted by wap, platform: UC
说真的，你对HiFi完全不了解，音频基本知识也缺乏，甚至连HiFi箱子的产品估计也没听过，3寸的人声毒品箱子在音频圈子里面几乎是一堆一堆的，接触过这个圈子的，就算看广告都知道“3寸 人 ...

对的，还要加上2000以内哦，亲

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-5-7 13:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
要是不嫌弃我老是推这个，不妨看看分泰克的MS88： http://www.soomal.com/doc/10100001672.htm

这个是HiFi厂子做的，缺点除了口径不大，低频不如更大尺寸的，解析度、高频之类的 ...

信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

引用:

原帖由 jun4rui 于 2015-5-10 09:52 发表
posted by wap, platform: UC
反而惠威mk2呢，怎么说呢，虽然有5寸的单元，但是低频好了？

单元尺寸是好低频的先决条件没错，但是尺寸大不等于就有好低频，你的因果逻辑关系都错了吧，是不？

我没说它多优秀，但是这个级别，我个人觉得很满意它的素质

mk2比较中庸和平衡

如果入门听歌，我觉得很好的选择

低频方面，它下潜力度不够，不代表它低频差

最起码没有劣质低音炮那种震的肝疼的感觉。

我以前用它配合投影看电影过一段时间，人声表现力很强很强，因为房间小的缘故还是什么其他原因，我觉得低频还凑合

平衡其实是最重要的，作为一个多媒体音箱，他兼顾多方面的用途。这样的设计我觉得可以理解和接受。

你说的ms88我没听过我不好说，也许真心不错，但就我听过的一些3寸全频来讲，不耐听。

引用:

原帖由 kidog 于 2015-5-10 09:55 发表

信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

漫步者我也挺喜欢的啊，我觉得这样的厂商退出来的产品性价比也许不是最高的，但是平衡也许是他们追求的一个方面。

如同丰田的车一样。耐用省油省心是第一位的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 09:55 发表
信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

我去看了下，那句话说全面超越的？数码多虽然枪，但是在于它的用词非常严谨，你仔细分析的话绝对没错，但是给你的感觉又是另一种了。

我之前可能说话有点不是让你们很爽，但大家都是爱音乐之人

我们就事论事，不人身攻击

jun4rui兄弟，我也不是树靶子骂你，我只是喷这个产品的文案

箱子听得多了，每个人感受不一样，尊宝，宝华，bose，kef，惠威，这些箱子我都有

我倒是觉得惠威的那个便宜的mkii我听听蛮好，白开水一样，

反正但凡有带炮的听歌都是一泡无……就像小排量的带套的发动机开起来的感觉一样……一泡无！

等会齐柏林飞艇要收到了， 我听听，感觉一下，和bose啥区别

家里还有麦博和漫步者的小箱子，都落灰很久了……实在没地方摆放了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kidog  于 2015-5-10 09:55 发表
信数码多的话，不如选R1900TV或R2000DB，按赵雨为说都超了MS88，后者多蓝牙和光纤输入，价格由699提升到799
http://www.soomal.com/doc/10100005261.htm
http://www.soomal.com/doc/10100005363.htm

我知道了，这个套路我给你分析下：

声音从容，舒展，有力；结像清晰，足以超越MS88这样的音箱。
======================================
你看，人家的标点很明确，超越MS88的地方是“结像清晰”这一点，前面的有分号隔开。

中频声音稳定而不够生动，结像没有全频带MS88那样立体准确。
======================================
所以说，这问题又来了，中频结像又没有MS88清晰了。


另外一篇文章搜索了根本没有MS88字样，就第一篇有两个MS88。既然开始提了，就顺便说说数码多更多的套路吧：


高频表现：R1900TV高频拥有不错的解析力，虽然与几千元的高级音箱相比，高频仍然缺少了非常好的极高频的延展，但是声音表现稳定，柔和，没有E225那样修饰的金属感，声音密度不错，中高频动态和控制力非常出色，不会有新R1800、R1600相对不够扎实，细微毛躁的感觉。
===========================================
你看，不和同级别的比，一比就直接和价格超过几倍的比，结论是确实比不过，开始让人觉得理所当然，但是为啥要和高几倍的比不和同级别其他厂商比呢，呵呵，你懂的。后面有和自己的低端的比，得出比自己厂低端的好，这不是废话吗？然而人家开始的对手是几千块的，无形中就拉高了R1900TV的身价，然后用句子排列上，再把和自己低端比较来的优点放在后面，给人一种和几千元比虽然输了，但是还有地方不错的感觉。


这就是数码多的套路，虽然文字里面非常严谨客观，你绝对挑不出毛病，但是文字功底很厉害，给你带来“这东西不错”的错觉。

不过MS88确实不错，数码多评测的MS88你可以仔细看看，MS88最大的问题还是单元只有3寸，低频确实先天不足，后天虽然补了一些，能在3寸里面达到不错的水准，但还是不如“大尺寸高素质”（两者缺一不可，不是说MK2是5寸就一定好）的。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @丈母娘  于 2015-5-9 13:52 发表
对的，还要加上2000以内哦，亲

2000内谁全听过？所以他自己打广告我们也没办法客观的说对或者不对，不过就我自己和周围发烧友反馈来看，确实人声很厉害，不见得2k内无敌，但是素质可以排在前列，相对于1000内的多媒体箱子，那是毫无疑问的压倒性优势。

ms88这套配置本身就是和多媒体箱子不同，多媒体箱子是有源的，HiFi箱子的主流是无源的。ms88是一个套装，包括无源的箱子+专门优化过的一个颇有分量的功放，这种搭配本身就是一种取向上的不同。

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2015-5-10 09:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
我去看了下，那句话说全面超越的？数码多虽然枪，但是在于它的用词非常严谨，你仔细分析的话绝对没错，但是给你的感觉又是另一种了。

抠字累不，全面超越赵没说过，我也没说过吧？ms88两版在数码多上过年度推荐，后面一年下了推荐就因为铺货问题难买，1900TV这两款是2014年度推荐，提到ms88的地方也是胜出的，奶茶东各处都能买到，从实用讲，也不过啊