魔头
查看详细资料
TOP
魔王撒旦
原帖由 Epilogue 于 2014-10-3 23:14 发表 比不上不代表感官上的差距会很大,就像三星oled的p排,大家都知道不好,有颗粒感,但是现在进入高分屏时代,这点缺点已经通过高分弥补了,动态也是这个道理,不是说液晶动态要好过等离子,但是完全被一些等粉妖魔 ...
小黑屋
赤兔马
原帖由 @can1234 于 2014-10-3 10:20 发表 我喷了,还有这种比较方式·····你对比一下原生硬件分辨率相同或者相近的行不?
五道杠
混世魔头
银河飞将
原帖由 @18000rpm 于 2014-10-4 09:12 发表 哪个成本高就注定被淘汰,就这么简单残酷。假如现在高端CRT只要几十块一台,照样大有市场信不信?
原帖由 @ultra312 于 2014-10-4 07:58 发表 等离子是长虹3dtv42738x,4900买的,液晶是夏普lcd40ge220a,3500买的。我的电视棒最大支持720p,无论是播片还是ui,液晶都是吊打等离子
原帖由 @adrftgyh 于 2014-10-3 21:00 发表 这话你跟我说没用,跟消费者说去啊,一堆人用16:9的电视看着4:3的拉伸信号,一样乐呵呵,而且我给调成4:3还要怪我给弄出黑边了。 这种市场等离子能活?
原帖由 handsomeken 于 2014-10-4 08:38 发表 posted by wap, platform: Nokia Lumia 920 满世界都是液晶就证明了哪个技术更好。
天外飞仙
原帖由 飞侠 于 2014-10-4 09:30 发表 posted by wap, platform: iPhone 所以只能说大部分消费者太傻逼,而不是等离子没液晶好
原帖由 @飞侠 于 2014-10-4 09:24 发表 夏普的低端液晶你也拿出来说吊打等离子,别搞笑啊。你需要的是赶快看看眼科 本帖最后由 飞侠 于 2014104 09:31 通过手机版编辑
原帖由 @ultra312 于 2014-10-4 10:18 发表 你比过吗?等离子就在我家接灰。如果液晶不如它,我会不用?眼残的人只会说大话。