引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 15:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
这就是你自认为客观的逻辑，也就是罗粉逻辑。照你这么说，刘翔不是第三方，评测也可以客观啊

他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:58 发表
他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

你先回答上个问题，我让你说5分钟。

我没说过刘翔客观。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:43 发表
就是干了背后捅朋友/客户的事情，老罗才要干死他。
其他评测中批评锤子的多了，黑点也有，但是人家没有主观恶意，所以算了。

如果是我也要喷的，这太扯淡了。合同没签保密协议吗？

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @莫斯利安  于 2014-8-29 15:14 发表
解释下intel.ibm是spec出资方为啥spec依然是最公平专业的评测软件？

SPEC是国际组织，又不是商业公司。行业协会收费和商业公司收费差别大了。至于评测权威性，因为他可以代表整个行业。别拿一般阿猫阿狗第三方来扯。

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 16:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
你先回答上个问题，我让你说5分钟。

我没说过刘翔客观。

啥问题？我自认客观，至于你认为我是否客观，这不重要。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:58 发表
他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

第三方是可以投资的…
小米不能说第三方评测
但是刘翔接受了小米投资也是可以说第三方评测的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:58 发表
他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

刘翔有问题，玉龙还找他做咨询？

刘翔有问题，玉龙一年后才说？

刘翔的问题，就是没给锤子说好话呗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppst  于 2014-8-29 16:12 发表
SPEC是国际组织，又不是商业公司。行业协会收费和商业公司收费差别大了。至于评测权威性，因为他可以代表整个行业。别拿一般阿猫阿狗第三方来扯。

刘翔是说他是第三方公司了吗？
何况第三方公司也是可以有投资的…

最后你说的代表行业观点这个我认同

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 16:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果是我也要喷的，这太扯淡了。合同没签保密协议吗？

没透露出来。
你有空可以看看视频，本来我看论坛描述觉得挺扯的也挺恶心的，凌晨看了视频后对刘翔这人巨型崩溃了，就一没有基本职业素养的小混蛋，还很傻。

听起来，前一个工程机测试咨询服务结束了，再拿到量产机做个测试，结果ZEALER的员工还发邮件说Ok。这不扯蛋么？哪有没签合同就将成果物以邮件方式送给对方的？然后还再捅对方一刀，喷了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 16:12 发表
啥问题？我自认客观，至于你认为我是否客观，这不重要。

—刘翔不是第三方，所以你认为他不客观。

—你也不是第三方（你是罗粉），但你认为你客观。

       这就是你的逻辑，所以我怎么认为的真的不重要，你怎么认为的也不重要了。88

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 16:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
—刘翔不是第三方，所以你认为他不客观。

—你也不是第三方（你是罗粉），但你认为你客观。

       这就是你的逻辑，所以我怎么认为的真的不重要，你怎么认为的也不重要了。8 ...

等等，标榜独立第三方的人是刘翔，我不标榜。真不知道你怎么理解的...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppst  于 2014-8-29 16:12 发表
SPEC是国际组织，又不是商业公司。行业协会收费和商业公司收费差别大了。至于评测权威性，因为他可以代表整个行业。别拿一般阿猫阿狗第三方来扯。

刘翔是说他是第三方公司了吗？
何况第三方公司也是可以有投资的…

最后你说的代表行业观点这个我认同

吵什么吵，一群神经病，雾散都自认罗粉了，你们再客观公正有屁用

另外，我觉得生活中有老罗这样的朋友挺好的，感觉他对朋友一向很仗义。我从来不会捅朋友的刀子，所以我不害结识他这种朋友。
先做人，后做事，刘翔这次应该能懂点事儿了。


这个，老罗多少朋友都和他翻脸了……

别的我不发表意见

我就认定一件事：罗永浩这个人

绝对不能做朋友

非逼得要往来，只能泛泛之交