引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 15:07 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再 ...

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复

引用:

没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 17:51 发表
双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。  
--------------------
逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

引用:

原帖由 @六研  于 2014-8-28 11:02 发表
我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据
证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。
----------------------
说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的

引用:

偷换概念，有投资就成婊子了，现代商业模式下都是婊子，拿罗胖是谁的婊子阿？呵呵

引用:

这是你的脑补，如果觉得有内幕交易欢迎提供证据

引用:

你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你明白么

看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利益收钱评测,你还要证据,这可笑不?

我以为你就是这么单纯,没想到有关汽车评测的贴字,你一句都是软文,让我十分不解,这还是很明白嘛,我调换角色用你的话说:"没有绝对的公正客观测评",你就急了,我也问你这里有钱的关系没,你说“有”,我说证据呢?你又急了

你一在强调行业不同模式不同,我觉得你有装糊涂了,刘翔视频做假,收保护费,还不能证明缺乏独立客观么?轮到你说汽车全文，就有开始明白了，放大优点，只说好话，这和刘翔有什么本质的区别？

你是真明白还上假明白我不清楚，但你是tg双重标准玩的最大胆的一个

舔屁眼的碰到爱拉稀的

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-29 15:38 发表


http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=36030&page=3
这个贴子我整理一下你自己看吧,横线下面也是你的回复











看你的发言吧,都是证据,证据,对于代表投资方利 ...

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方。厂商不需要动用钱来收买，只需要施加压力就可以。你还真是什么都不懂就在瞎喷

你以为我的角色是你像转换就转换的么？没有见识和底子，只会被当作疯狗！对，我说的就是你。

posted by wap, platform: Chrome
KARUTO你好神啊，下午还讨论了半天YYP的客观公正

http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=6942925&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=

引用:

原帖由 ofanjx 于 2014-8-29 17:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
KARUTO你好神啊，下午还讨论了半天YYP的客观公正

http://wap.tgfcer.com/index.php? ... 0&iam=&css=

别断章取义，这是我对YYP原文的总结，用的是YYP的人称，谢谢你提供弹药，也让别人看看YYP的所谓公正是怎么一回事。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 17:58 发表
别断章取义，这是我对YYP原文的总结，用的是YYP的人称，谢谢你提供弹药，也让别人看看YYP的所谓公正是怎么一回事。

我没断章取义吧，YYP和车托之家又没关系。你这么卖力喷车托之家，其实很合口味。其实我是在想等车托之家的人进来，光讨论手机有点腻了。。。

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @ofanjx  于 2014-8-29 18:01 发表
我没断章取义吧，YYP和车托之家又没关系。你这么卖力喷车托之家，其实很合口味。其实我是在想等车托之家的人进来，光讨论手机有点腻了。。。

首先明白一点，国内汽车媒体都需要舔厂商的菊花，看厂商脸色，所以测评的信息遭到删减是必然的事情，yyp所谓的公正是在做到如此不得罪厂商的情况下还能提出着中肯的建议或者有贬有褒找平衡，让测评有观点不至于太中庸～这就是汽车测评里的客观公正～

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 17:52 发表

这根本就不是一个行业，说个蛋，产品的信息不对等，对于媒体的约束也不对等。手机软文需要出钱请买媒体测评，媒体有着话语权是强势，而在汽车这块，媒体信息获得来源全看厂商脸色，是弱势方，或者努力制造的均势方 ...

继续舔流翔吧,刘翔知道你这样对他这么崇拜,一定会找到安慰

这段子里刘翔的说话字数都超过老罗那么多了，而且OK也太少了