看不到有个屁用，TDKR又不可能放到科技馆去，大家只能看到数字版的，就你一个在哪叫，你们看的都是伪的，就我看过正宗的。照我看LZ才真是土包子

引用:

原帖由 李鬼 于 2012-8-15 04:34 发表
看了imax的TDKR, 而且是LZ所谓的"真"imax, 没觉得比在北京万达看的"伪"imax强很多

不，照他这逻辑，这世界上没人看过"真"imax的TDKR

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-13 22:41 发表


你倒是来说说数码IMAX看TDKR和普通影院看有什么区别？假设屏幕大小一样

喷了，本身屏幕就不一样还什么“假设屏幕大小一样”

我都怀疑LZ根本就没看过IMAX的商业片

楼主这种典型的半瓶醋，知道负片装成可以发行的拷贝需要反转几次不？

知道每次反转对于解析度和画质带来多大的损失不?

真要讲究原汁原味的IMAX，只有胶片母带才可以谈正宗和原汁原味,你一个看过几场胶片版IMAX的也好意思说人家是伪IMAX 太荒唐了

数字IMAX的好处就是从拍摄，非编，剪辑到最后的出片和放映都可以保证画质一致
这是胶片版没法做到的

OH NO 只有偽IMAX看了啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @amm  于 2012-8-15 02:50 发表
imax的vision有下载么，或是BD盘买也行

你说mi4还是tf2

posted by wap, platform: iPhone

我来现身说法吧
在美国特意找的1570 '真' imax看的Tdkr
edward's irvine 的胶片imax厅

几段imax拍摄的部分效果确实惊人 不过1.44比1的屏幕比例看故事片感觉不爽啊 有时候剪辑的镜头在imax和非imax镜头之间切换 这种不舒服的感觉更强烈了

而且看过imax镜头之后再看普通镜头的部分 因为幕布是1.44:1的 所以就不能满屏了

这种不协调感贯穿全片 所以将来除非有完整用imax摄影机拍摄的片子 否则还是去看数字imax吧

引用:

原帖由 小僵尸 于 2012-8-15 06:04 发表
楼主这种典型的半瓶醋，知道负片装成可以发行的拷贝需要反转几次不？

知道每次反转对于解析度和画质带来多大的损失不?

真要讲究原汁原味的IMAX，只有胶片母带才可以谈正宗和原汁原味,你一个看过几场胶片版IMAX ...

实际上从这个楼里就可以看出，为什么需要普及一下所谓原生IMAX和数字IMAX的区别，因为有太多人以为自己看过了，其实根本没有。而那些真正看过原生IMAX的，心里自然有数我在说什么。

最后再一次建议只看过数字IMAX没看过原生IMAX的，一定去看一下，科技馆啥的都有看，那些短片即可，效果绝非数字IMAX能比的。

引用:

原帖由 李鬼 于 2012-8-15 04:34 发表
看了imax的TDKR, 而且是LZ所谓的"真"imax, 没觉得比在北京万达看的"伪"imax强很多

你在哪个电影院看的IMAX TDKR？

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-14 11:54 发表


以你抱着这么大的成见，估计年初你要是看过了伪imax的mi4，再能对比看了普通版……
我说过了，你这帖子都发不出来……只要你还保持客观……

而且这也不到俩礼拜了，TDKR马上放，废话还有啥意思，多好么好的验 ...

其实我抱那么大成见，起因就是对阿凡达DMR在胶片IMAX影院放的效果不满意，虽然理论上1.78是2.35和1.44的中间值，而且还更接近1.44，但是感觉上去和普通影院大屏2.35的区别不是很大，没有原生IMAX 1.44那种一眼的震撼感

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-14 11:54 发表


以你抱着这么大的成见，估计年初你要是看过了伪imax的mi4，再能对比看了普通版……
我说过了，你这帖子都发不出来……只要你还保持客观……

而且这也不到俩礼拜了，TDKR马上放，废话还有啥意思，多好么好的验 ...

话说这个原生MI4在数字IMAX放的效果，我倒是很好奇，是不是还是全片是2.35的，原生IMAX片段是1.78的？

先说句肯定争议的话，胶片imax的阿凡达，观感效果全方面来说，是完全比不过数字imax版的……

而且我觉得楼主你一直概念有点混乱，如果想普及知识就不该这样。
原生归原生，dmr归dmr，要比，也是这俩来比，拿着原生打击dmr当然可以，但看你上面几个回帖，有些还依然是在拿着原生的科教片、去打击数字imax商业片。这比较算什么？根本不是一个概念吧……

所以就牵扯回来了，原生的内容，放在数字imax上，你也没看过，怎么知道差…？
商业片tf2，mi4就不再多说了，华星没事还放过哈勃望远镜呢好像，这妥妥的是原生放数字屏了吧，效果呢，一样刚刚的……

原生或dmr，是片源的问题；胶片或数字，是载体的问题，咱能不能分开且对应好了再讨论……这其实也是这帖子好多人提出质疑的原因……
推崇原生可以，完全没必要去打压数字的事儿啊……

顺便回mi4的问题，普通场景当然还是2.35，到了原生场景就是保证满屏，在一般数字imax影院也就是1.78了，但北京这华星比例到底多少我也不好说。
虽然我没事总坐在第一排看字幕，但是这屏的真正比例么真判断不出来……
毕竟这厅也是胶片改造的，这种情况本就少有，银幕比例我胶片时代也看了很多年了，改成数字没觉得变化有什么，反正一般片子也放不满……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 11:33 发表



实际上从这个楼里就可以看出，为什么需要普及一下所谓原生IMAX和数字IMAX的区别，因为有太多人以为自己看过了，其实根本没有。而那些真正看过原生IMAX的，心里自然有数我在说什么。

最后再一次建议只看过数 ...

我说能不能不要卖弄了，真的要看纪录片和讲究临场感，首选是IAMX球幕电影而不是胶片IMAX
胶片版IMAX的又不是没有在电博和万达看过


看电影再讲究的也就是一个所见即所得，拍的时候什么样，看到的就是什么样子，胶片在这点上很难满足
原始母带除了电影公司本身，能看到的人寥寥无几
我们看到的胶片电影都是最少第三版拷贝了，画质损失最少百分之三十以上
明年IMAX计划取代现有数字IMAX的机器是激光IMAX数字放映机，你等这个上了再来巴拉巴拉好了

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 11:33 发表



实际上从这个楼里就可以看出，为什么需要普及一下所谓原生IMAX和数字IMAX的区别，因为有太多人以为自己看过了，其实根本没有。而那些真正看过原生IMAX的，心里自然有数我在说什么。

这句的后半句就是这帖子的争议核心所在，年初的mi4票房好到爆炸，真正有心的都看过imax了。
那么多段、且大段大段的原生场景，说白了“真正看过原生”的人，其实是相当的多了……
而这恰恰和数字或胶片关系不大，只关乎于画质……

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-15 12:58 发表


这句的后半句就是这帖子的争议核心所在，年初的mi4票房好到爆炸，真正有心的都看过imax了。
那么多段、且大段大段的原生场景，说白了“真正看过原生”的人，其实是相当的多了……
而这恰恰和数字或胶片关系不大 ...

照你这种说法，就拿MI4在数字IMAX放映作为例子，2.35比例的画面应该画质明显不如1.78比例的吧，因为后者是IMAX相机拍摄的。但是实际上在观看电影的时候你能感觉到这两种镜头的画质区别？

数字胶片画质啥的我都不懂，我只知道原生IMAX 1.44占满全屏的观感绝对不是普通或者数字IMAX能比的，普通或者数字IMAX再好也就是大，绝对没有原生IMAX 1.44那种身临其境的感觉。