引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-17 17:22 发表
妈呀这都什么玩意啊。。。。看看这些回复
卡梅隆这个左派导的片子写的剧本再明显不过了，阿凡达铁达尼都是一个路子
但这就是个PG13的片子，戏剧化了之后的结果就是ROSE为了自己的理想和爱好放弃对社会阶级和 ...

电影就是娱乐，娱乐就是大家找乐子

你也说了这是“戏剧化”的电影，你的感悟，是一个女人为了理想和真爱放弃了金钱地位......不过很多人把这故事拔了皮来看，这就是个红杏出墙:D ，别老把高富帅当挡箭牌，非把重心往阶级矛盾上引

当然，你也可以说，电影不是这么“看”的

有所谓嘛？本来就是找乐子罢了，我也很喜欢这部片子，正版碟就收了3套，BD出来肯定也洗，就电影本身来说，我也承认片子里描绘的，当然是真爱 ..................不过这也不妨碍我把这段子拿来寻开心

引用:

原帖由 asd11123 于 2012-4-17 18:49 发表
能不能解释一下罗斯有什么权力认为未婚夫无耻？

撇开所有地位金钱概念，一个女人和一个男人有婚约，和另一个男人聊了一会天，晚上又去酒吧high了一下，第二天在完全“没有”告知未婚夫“我要和你一刀两断”的前提下，就跟人家上了床.......甭管你真爱假爱，出轨是即成事实

我觉得，这倒很无耻

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-17 20:47 编辑 ]

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-17 17:22 发表
戏剧化了之后的结果就是ROSE为了自己的理想和爱好放弃对社会阶级和金钱的追求选择自己的日子？

在未婚夫以外的男人面前衣服都脱光了，还不忘特意把订婚的钻石项链给拿出来带脖子上，这叫不知羞耻，推荐你去看，给朱丽叶的信

Rose是抵触这婚姻的，不都想自杀了么。。。剧本就是这么写的，我并不说我喜欢，但剧本就没想过多的深究那些对立的层面
卡梅隆就是个左派，他这种思想的蔓延也就是美国衰落的前兆，但相对阿凡达已经上升到自我憎恨的毒瘤思想，铁达尼没那么毒瘤

sleepless in Seattle， boat house，PG13的爱情片这么拍的多了去了
别的片子我没见过这么多辩证讨论，这片子全出来了。
穷B只有跟穷B过才有安全感这种回复，你们觉得是找乐子还是社会风气的写照？

通篇的你爱我我就一定要爱你的论调调，一个想死的女人只不过看到了另一种活法而已，不要忘了ROSE开头对杰克的不屑，而后变为对杰克的好感与信任，到最后救生艇上的生死一跃，其实就是两个相互喜欢的男女，而那个高富帅只是单边的迷恋，就是这么简单，只不过发生在一个穷困潦倒的帅小伙身上而已，

这片和革命之路一块看就行了 没必要扯那么大长篇的

引用:

原帖由 狮子歌歌 于 2012-4-18 08:28 发表
这片和革命之路一块看就行了 没必要扯那么大长篇的

不儿....革命之路除了还是这俩人演之外还有什么共同点？
...他们要都活下来婚姻注定悲剧的想法到底满足了你们什么？

引用:

原帖由 asd11123 于 2012-4-17 18:49 发表


能不能解释一下罗斯有什么权力认为未婚夫无耻？

看了楼上这么多回复，你不觉得那种“有钱就屌大”的评价很无耻吗？同理在未婚夫上。

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-18 08:37 发表


不儿....革命之路除了还是这俩人演之外还有什么共同点？
...他们要都活下来婚姻注定悲剧的想法到底满足了你们什么？

对，革命之路只是婚姻的一种表现形式，有些人却把它当做婚姻的全部，仿佛埋在沙子里的鸵鸟，可悲啊。

[ 本帖最后由 秃猫 于 2012-4-18 10:26 编辑 ]

就算包办婚姻、政治婚姻等都是无耻，也轮不到出轨之后的罗斯来说。

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-18 03:59 发表
Rose是抵触这婚姻的，不都想自杀了么。。。剧本就是这么写的，我并不说我喜欢，但剧本就没想过多的深究那些对立的层面
别的片子我没见过这么多辩证讨论，这片子全出来了。
穷B只有跟穷B过才有安全感这种回复，你们觉得是找乐子还是社会风气的写照？

喷阶级对立不过是大家在找乐子罢了，
婚姻不是儿戏，更多的是在喷ROSE这个搞婚外恋的女人，
正如所有婚外恋剧本写的一样，忘掉所有责任和义务，为了自己去寻找激情，

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-18 03:59 发表
Rose是抵触这婚姻的，不都想自杀了么。。。

既然是爱情片，就谈感情问题

这件事的本质，就是一个女人“红杏出墙”，你把电影再看一遍，她的所有行为，从前到后，完全符合被称之为“出轨”的条件......有人能否认嘛？？:D

随便说这婚姻是受母亲压力也好，这Rose是追求自由的时代新女性也好，不噱于上流社会的虚伪也好，找再多借口也当不了遮羞布，这门亲事哪怕她心里再反感，至少表面上她自己答应了，没人把她五花大绑扔进洞房

自杀？妈妈咪呀，都要自杀了，早干吗去了？？不是时代新女性嘛，当初就别答应啊，明确表示不想跟未婚夫在一起，是在跟别人OX了之后

为了情况种种，答应一门自己并不想的婚姻在先（欺骗男方感情），见到所谓“真爱”，在没有和未婚夫决裂的情况下，又背着他和别人上床在后（给别人戴绿帽），这尼玛不是人渣嘛


这未婚夫高富帅的身份 是用来拉仇恨的.....和Jack的“真爱”拿来粉饰出轨，再顺手不过，一进一退，这舆论导向就这么被牵着走了嘛:D

我看很多人的回帖，并不是说“有钱就吊大”，而是在抨击这“出轨”行为本身，为高富帅辩护，不是说Rose应该选他，而是男方在发怒以前，对她并不差，正常人遇到这种事，能不生气吗

至少普世价值观，还没有说“真爱”就可以拿来当出轨的借口吧，那还得了 那搞小三包二奶，玩一夜情，全都说真爱，还站道德制高点了不成

所以不少人一直把焦点集中在高富帅和穷卢瑟的阶级对立上，而无视一起感情出轨的事实，说什么好呢

引用:

原帖由 as01 于 2012-4-18 11:08 发表
喷阶级对立不过是大家在找乐子罢了，
婚姻不是儿戏，更多的是在喷ROSE这个搞婚外恋的女人，
正如所有婚外恋剧本写的一样，忘掉所有责任和义务，为了自己去寻找激情，

琼瑶大妈不就是向来玩这么一手，把女人玩的团团转:D

男女主角，啰里吧嗦，爱的死去活来

再立一帮反面角色，给人当靶子，拉仇恨

粉饰之后，狗男女出轨，变成 追求真爱自由 满塞

很讨厌卡梅隆的剧本，他写出来的东西都很糟糕，阿凡达我就觉得恶心的不行，铁达尼我也不会再看一遍了

但这不是个真实故事，人物剧本就这么设计的，有些人说rose是个slut也好，但Cal是个混蛋资本家，打人，陷害，拿枪干人，偷着上救生艇。。。剧本的初衷就是这样，卡梅隆可以随便加更多的更恶心的玩意进去，剧本就是这么设计的。你可以辩证的找乐子，但CAL这个角色没什么可洗白的，写故事的人自己都没想留什么余地。。。

我只是被那些发泄似的关于DICK，相貌，有钱没钱的发言吓着了，作为一个人，你除了这三样东西还能看点别的么？
JACK是个不错的画家，这不跟ROSE正好对上么。ROSE试着摆脱了她不喜欢的社会环境，“降级“去追求能让自己开心的生活，这在现在的TG是彻底的荒唐吧？即便在电影里。。。荒唐到人不得不去强加和讽刺他们未来的生活，这不跟revolutionary里卖房的老太和隔壁家的媳妇一个路子么

[ 本帖最后由 Viviwill 于 2012-4-18 13:04 编辑 ]

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-4-18 13:00 发表
很讨厌卡梅隆的剧本，他写出来的东西都很糟糕，阿凡达我就觉得恶心的不行，铁达尼我也不会再看一遍了

但这不是个真实故事，人物剧本就这么设计的，有些人说rose是个slut也好，但Cal是个混蛋资本家，打人，陷害，拿 ...

打一个勾引他老婆男人，陷害和拿枪打一个上了他老婆的男人，一个试图捍卫自己尊严的男人的行为也被当成混蛋资本家的行为，
抱着小女孩子上船的行为，比那些只顾着自己逃跑，理都不理这个小女孩的穷比要好的多了，连这都黑这得要仇富到什么程度啊
一个已经订婚的女人为了自己的快乐就能把其他男人带回她未婚夫的家里乱搞，这还有没有一点社会常识啊
除了女人和泡良族会帮ROSE洗地外，真想不出还有什么人会把她洗地的

[ 本帖最后由 as01 于 2012-4-18 13:41 编辑 ]

引用:

原帖由 as01 于 2012-4-18 13:32 发表
打一个勾引他老婆男人，陷害和拿枪打一个上了他老婆的男人，一个试图捍卫自己尊严的男人的行为也被当成混蛋资本家的行为，
抱着小女孩子上船的行为，比那些只顾着自己逃跑，理都不理这个小女孩的穷比要好的多了， ...

卡尔抱小女孩上小船的确是为了私利，这倒没啥好争的，别人不让男人上船，慌称这个是我女儿，没其他亲人，混上去了，后来小艇抗不住了，就固着自己逃命把女孩扔给别人了:D

当然，我对他其它行为持保留意见，比如冲着螺丝发火，实在是情理之中，谁能不发火呢

前面说了，要衬托男女主人公，粉饰其出轨行为，当然要有靶子出来拉仇恨，这种行为不就是刻意造好的靶子

要是卡尔 人格也“高大全”，那劈腿女和穷帅哥 还怎么活啊，岂不是千夫所指:D


话说回来，这故事要是这么说，穷瘪三的未婚妻，和富二代在大船上搞上了，人家也是为真爱，最后还翘了，这舆论该怎么说，我看多半是要倒过来喷了

[ 本帖最后由 Raven 于 2012-4-18 14:13 编辑 ]