posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:09 发表
要说的话，凡是占据日本市场优势的，其他市场稳拿。全球第一，没有例外

曾经占据过欧美市场优势的主机能保障这一点么？

你要想跟我聊这个决定性，就此这里聊起，找出一个曾经在欧美市场优势，而日本市场一塌糊 ...

这不稀奇，因为单一的日本市场本来就是赢家通吃的自然结果，随身听也一样，那么你是想告诉大家现在日本还是随身听第一重要的市场吗？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:11 发表
问题是你怎么证明人家日本厂商现在用的是你欧美厂商的解决方案？

先把这个证明出来，其他的以后再说。

为啥要我证明，你说3d上美国厂商跟日本，对吧

日系所有游戏加起来是不是也没这个高？？？？？老任除外

以人口算销量的真SB。。。。。。。。。。。。。。。。。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-11 08:10 发表
SE收购eidos的资金保障又是从什么地方来的？

不重要啊，未来这游戏开发商考虑的还是怎么满足欧美消费者，日本市场就随便了

日本市场依然是全球市场的重要组成部分，但是这个部分的影响力正在不断地下降，市场份额也在不断的减小。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:27 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

为啥要我证明，你说3d上美国厂商跟日本，对吧

是啊，现在业界都知道在游戏界推行眼镜3D的是SONY而不是MS，在游戏界推行裸眼3D的是任天堂而不是MS。你MS眼镜3D产品不如人家SONY推行得早，裸眼3D你MS也没有如3DS那样的产品来证明你有在游戏界推行过裸眼3D模式的实际行动。而你却说MS怎么怎么引领业界3D潮流，我当然要跟你找证据了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-11 09:35 编辑 ]

如果PS3和360里只有一台,这游戏会卖的更好吗?

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:52 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

不重要啊，未来这游戏开发商考虑的还是怎么满足欧美消费者，日本市场就随便了

对呀，鸦片人家也是考虑怎么满足大清王朝的消费者，人家国内市场说实话要是谁敢卖鸦片早就让你填炮筒了。

问题在于是你的市场被别人吃，而不是别人的市场被你吃，对不对啊？人家是主导，人家决定了一切，你只有被人家主导的份啊？

对了，找到有欧美市场决定胜负与否的证据了没有？一个也好啊。您倒是给我找啊？怎么说的这么热闹让你找你又萎了呢？难道真是FC以后的市场就没有能满足您所期望的欧美市场决定胜负的例子啦？

还是说对于“决定性”这个词义的解读不明？要不要我找汉典给你定义一下？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-10 21:48 发表


就是这个无足轻重的角落，现在还是硬件商们执著争夺的第一市场。

谁争赢了谁就是硬件老大。目前还没有例外出现。

用收割了多少来判定输赢，不比凭生产总值判断鸦片战争是大清王朝取得了胜利这种213结论更高 ...

喷了。。还是硬件商们执着争夺的第一市场。。。。卖狗肉骚妇已经不在日本市场玩了，骚尼的重心也不在日本市场，看看日式游戏的数量，还有谁争夺？任地狱么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:26 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这不稀奇，因为单一的日本市场本来就是赢家通吃的自然结果，随身听也一样，那么你是想告诉大家现在日本还是随身听第一重要的市场吗？

对呀，可问题在于：这个业界的硬件市场自FC以来，有过日本市场和欧美市场一同取胜的情况（FC\PS）；有过欧美市场不力（或推出的晚），而日本市场大盛，而由日本市场反攻到欧美市场全盘大胜的情况（SFC\Wii）；有过欧美市场先行大盛，而日本市场不济，结果被日本市场取胜主机生生超过的情况（MD\xbox360）；却唯独没有欧美市场大盛，日本市场不济，凭借欧美市场反攻日本市场，或者退一步，不反攻日本市场而能够取得全球硬件销量第一而取胜的情况。一次都没有，算上掌机都没有。

那么你怎么证明欧美市场对硬件争夺的胜负有决定性的影响，怎么证明？说出一个你能证明出这一点的办法来。让大家来评判是否合理，好不好？

什么叫决定性，我来告诉你：“对产生某种结果起决定作用的性质。”

现在这个业界，在日本市场大胜的主机，没有一次不是占据全球装机量第一位置的。你对手无论在欧美市场如何先发，如何占据市场，只要日本一决胜，欧美市场立即一大半就在人家日本胜者手里。而欧美市场不然啊，你抢夺多少欧美市场份额，日本竞争一完蛋，无论你愿不愿意，你的欧美市场必然人家占第一，你只能当老二或者老三，那么谁是对主机胜负这个结果具有决定作用的市场？你要不要自己说？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-11 09:53 编辑 ]

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-11-11 09:36 AM 发表

喷了。。还是硬件商们执着争夺的第一市场。。。。卖狗肉骚妇已经不在日本市场玩了，骚尼的重心也不在日本市场，看看日式游戏的数量，还有谁争夺？任地狱么？

对呀，所以现在人家是硬件装机第一，你卖狗肉骚妇和骚尼不是啊。

如果你说卖狗肉骚妇和骚尼都不在乎这个硬件装机的胜负了，那我是无话可说。但硬件装机的胜负第一市场就是日本市场，这个是不可否认的事实啊？对不对？

帖子被吃了？？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-11 09:26 发表



是啊，现在业界都知道在游戏界推行眼镜3D的是SONY而不是MS，在游戏界推行裸眼3D的是任天堂而不是MS。你MS眼镜3D产品不如人家SONY推行得早，裸眼3D你MS也没有如3DS那样的产品来证明你有在游戏界推行过裸眼3D模式 ...

ms不需要靠推广3d来卖电视。。。

233

我觉得倒是日本是个随大流的市场，就是因为历史上你只要做到全球第一，日本自然就能第一，这个市场毫无个性可言罢了

一没装机量，二没重要性，只要全球做好日本人就会乖乖随大流