引用:

原帖由 KAGE 于 2011-10-30 01:28 AM 发表



DC上有哪些色情游戏？

记得以前玩过的：ELYSION～永远的感恩 AIR 秘密：有唯在的夏天

还有不少是GAL游戏。只不过慑于游戏机的尺度……

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-30 01:46 编辑 ]

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:30 发表

我就问你wii上面的cod你玩得下去么？还是玩玩ubi的疯狂兔子就可以了？
主贴一直在说的就是这事，高清化，符合时代的技术化，老任都不能提供给你这个硬件平台 不是说wii上就没有了fps

而wiiu，也没什么好惊讶的 ...

这哪跟哪儿呀~你是不是应该先看之前你讲得啥呀~
我只是在讲~如果只有任的主机~欧美厂商也不可能放弃主机平台~而且任不擅长的游戏~第三方可以做~何来失去一大批欧美厂商~
讲到主帖~首先~任垄断的假设就不成立~其次~真就任一家了~任就是标准了~哪来的比较~两者~目前有其它主机选择的情况下~任有强迫你么~

引用:

原帖由 waner 于 2011-10-30 01:27 发表

汗死了~跟PC比起来哪家硬件有诚意了~这帖子不是讨论游戏的么~只要游戏有诚意就好了~硬件是为软件服务的~

你还没明白我的意思，重点不是软件商愿不愿意为老任做游戏

我举个极端例子，这个时代任天堂跟欧美厂商都特好关系，甚至收购了rockstar
rockstar为任天堂也开发了许多脍炙人口的大作，但是成人游戏一个没有，可能成为子公司的情况下以后也不会有了
那你说这gta的续作是期待还是不期待啊，就wii那机能，出了还不如不出，相见不如怀恋呀

rockstar赚到了钱，而玩家期待的一个系列从此消失了，这是好事还是坏事呢？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 01:34 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

问题是没有例外

我说的不就是例外么？

你能说因为DQ5的画面和DQ4差不多，就说SFC和FC的机能差不多么？

制作游戏，任何状况都会有，你不可能完全断定什么就是没有例外。除非有证据证明的确没发生过一次例外。但现在有啊。

引用:

原帖由 waner 于 2011-10-30 01:41 发表

这哪跟哪儿呀~你是不是应该先看之前你讲得啥呀~
我只是在讲~如果只有任的主机~欧美厂商也不可能放弃主机平台~而且任不擅长的游戏~第三方可以做~何来失去一大批欧美厂商~
讲到主帖~首先~任垄断的假设就不成立~其次 ...

比较想找怎么都会有，pc的技术发展可以一直用来作对比

我不要求任天堂的主机追上主流pc硬件，但是像3ds落后两个时代实在说不过去

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-10-30 01:44 发表
我说的不就是例外么？

你能说因为DQ5的画面和DQ4差不多，就说SFC和FC的机能差不多么？

制作游戏，任何状况都会有，你不可能完全断定什么就是没有例外。除非有证据证明的确没发生过一次例外。但现在有啊。

哦，原来sfc公布时的游戏画面都和fc差不多？那还真是震撼呢

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:41 发表

你还没明白我的意思，重点不是软件商愿不愿意为老任做游戏

我举个极端例子，这个时代任天堂跟欧美厂商都特好关系，甚至收购了rockstar
rockstar为任天堂也开发了许多脍炙人口的大作，但是成人游戏一个没有，可 ...

先不说这事基本不可能发生~
就算发生了~那也只能认命了~想想莎木~还是能找到些平衡的~
就像是任哪天被S或M收购了~没有卡通的马里奥~塞尔达了~游戏还得玩呀~不代表天塌了~

[ 本帖最后由 waner 于 2011-10-30 01:50 编辑 ]

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:41 AM 发表

你还没明白我的意思，重点不是软件商愿不愿意为老任做游戏

我举个极端例子，这个时代任天堂跟欧美厂商都特好关系，甚至收购了rockstar
rockstar为任天堂也开发了许多脍炙人口的大作，但是成人游戏一个没有，可 ...

总把任天堂想象成毁灭成人游戏的恶棍。

任天堂买了高桥的工作室，毁灭了异度这样连三点式甚至床戏都有的游戏了么？

最后的故事甚至有新婚清晨的擦边球，没见人家提意见啊？

你yy的也得有点谱。

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:44 AM 发表

比较想找怎么都会有，pc的技术发展可以一直用来作对比

我不要求任天堂的主机追上主流pc硬件，但是像3ds落后两个时代实在说不过去

哪两个时代，你能不能先脱离掉先入为主的偏见再来说呢？

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:44 发表

比较想找怎么都会有，pc的技术发展可以一直用来作对比

我不要求任天堂的主机追上主流pc硬件，但是像3ds落后两个时代实在说不过去

落后的掌机也一样有好游戏玩啊~既然不跟PC比~还是游戏比较重要吧~
当然PSV的机能很强大~也没必要一定玩3DS~

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-10-30 01:46 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

哦，原来sfc公布时的游戏画面都和fc差不多？那还真是震撼呢

说实话，真的差不多。

不信你看：




上面是FC的，下面是超任的。

相差多么？

超任真正体现出16位机应有水平的游戏，是在92年前后N发布了新的开发套件和引擎后才开始有所改观的。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-30 02:04 编辑 ]

我只是觉得本该在本时代技术下玩到的游戏画面
在老任主机独大的前提下，实现的可能性不大

而玩家凭什么花了钱却去玩上个时代的画面游戏？
lu人群再多，就能成为忽视抢车球玩家需求的理由么

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:54 AM 发表
我只是觉得本该在本时代技术下玩到的游戏画面
在老任主机独大的前提下，实现的可能性不大

而玩家凭什么花了钱却去玩上个时代的画面游戏？
lu人群再多，就能成为忽视抢车球玩家需求的理由么

那就是人家的事情了，那你说现在高清时代了，为什么怪物猎人粉丝们还要花钱去玩PSP上的MH3p？你这不是逻辑混乱么？

你觉得画面大于天不代表人人都这么认为，而且人家也不见得会回避画面，任何东西都要讲求一个恰到好处。当年机皇追求与街机一样的机能，卡带好几万一份，你消化得了啊？

你这不是纯粹抬杠么。

引用:

原帖由 三无 于 2011-10-30 01:54 发表
我只是觉得本该在本时代技术下玩到的游戏画面
在老任主机独大的前提下，实现的可能性不大

而玩家凭什么花了钱却去玩上个时代的画面游戏？
lu人群再多，就能成为忽视抢车球玩家需求的理由么

这句讲的可够任性得了~凭什么？市场还讲凭什么的么？
如果是失败的作品肯定会被市场淘汰的~
那凭什么讲不玩枪车球的玩家就是LU了~
那凭什么多平台画面最好的游戏都在PC上~
那凭什么画面好的游戏就一定好玩~
哪来这么多凭什么~

其实我一直也在疑惑，psp在欧美失败的根本原因到底是自身还是对手？
自身的话，即虽然psp比ds性能强，但还是不能满足掌机抢车球的机能需要
如果这样sony的掌机还有救，psv可以一战
对手的话，即欧美市场是儿童为主，任天堂的角色认同感sony无法比
所以psv也好psp也罢，作为掌机在儿童眼里都是一样