posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @小文  于 2011-2-16 11:33 发表
不要装傻充愣好吗？iOS一款机器支持两年是惯例，用户知道自己的机器能被支持多久，也不会指望那些本来就不会有的，而Android是升级有没有完全没谱。

用户为啥知道自己手机只能升级两年呢？我问周围几个用iPhone，卖iPhone的，表示完全不知道啊？他们只知道反正iPhone1、2代不能升级，具体什么时间结点还真是不清楚。

小文不能认为自己知道，别人就一定知道哦，究竟是不是所有iOS用户都明确知道只能支持两年呢？

这样钓鱼很没意思的
ip不能升级是因为硬件极限到了,即使能升体验也是渣,用户也不会自找没趣非要升,iphone一代的4.x又不是没有破解版,android2.3都能装,几个会去装了正经用的
而android的问题是明明硬件还能战确眼睁睁的看着自己手中机器落后好几个世代,典型案例叉10

posted by wap, platform: iPhone

洋葱新闻里，风速4000刚付款，货架上就开始摆风速5000了

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @mayokaze  于 2011-2-16 11:50 发表
这样钓鱼很没意思的
ip不能升级是因为硬件极限到了,即使能升体验也是渣,用户也不会自找没趣非要升,iphone一代的4.x又不是没有破解版,android2.3都能装,几个会去装了正经用的
而android的问题是明明硬件还 ...

X10官方2.1多点，自制Android 2.3.2，连MIUI都有。

啊，不好意思，我看到你提Iphone1代的破解版4.x，不小心吧自制固件2.3.2也算进去了。

引用:

原帖由 小文 于 2011-2-16 11:33 发表

不要装傻充愣好吗？iOS一款机器支持两年是惯例，用户知道自己的机器能被支持多久，也不会指望那些本来就不会有的，而Android是升级有没有完全没谱。

从iPhone一代的时间来看，是950天。

能升级多长时间，没有厂商会预告，反正iTunes有更新就会提示。

就950天这个官方固件升级的标杆来说，还有谁来打破了，Android阵营。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 11:57 编辑 ]

不如说说两个平台都有的游戏，两个阵营先发布的三台机器谁运行的更好

愤怒的小鸟已经知道了。

比如这几个呢？

N.O.V.A
Gun Bros
Fruit Ninja

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-2-16 11:55 发表
从iPhone一代的时间来看，是950天。

能升级多长时间，没有厂商会预告，反正iTunes有更新就会提示。

就950天这个官方固件升级的标杆来说，还有谁来打破了，Android阵营。

iPhone1的支持已经到头了，G1的支持还没有，所以没法和你比。

不过就以前来说，非官方支持得最长的还是WM机，妥妥的超越三位数，所以这个“标杆”还是自娱自乐吧。

引用:

原帖由 fido7 于 2011-2-16 11:39 发表
posted by wap, platform: UC

觉得亲儿子外观不好的，至少可以外观、升级2选1，侧重哪个选哪个

如果觉得iphone外观不好的呢？根本没得选啊，只好不买。提供选择永远好过没得选择

但iPhone的外观没有不好啊，苹果的工艺水平是有目共睹的。当然了，各人口味不同，也有不喜欢的，那不买也是OK的。
苹果外型万年不变，也是为了最大程度地保证用户体验的统一

我觉得论坛上争论还真就是两个人说着两个东西吵得不可开交
我举例是证明iPhone升不了级不是苹果不肯升,而是给你升了也是屎一样的用户体验还不如不升,第三方固件已经证明了这一点
你举个X10第三方2.3.2想说明什么
要说第三方固件可用程度不好意思ios远胜android,我手上有G1和MS,第三方总有没法忍的bug而爱疯一4.0虽然卡成逼样还真没啥重大bug

[ 本帖最后由 mayokaze 于 2011-2-16 12:03 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:00 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone1的支持已经到头了，G1的支持还没有，所以没法和你比。

不过就以前来说，非官方支持得最长的还是WM机，妥妥的超越三位数，所以这个“标杆”还是自娱自乐吧。

这难道不是双重标准？我已经限定是官方支持，那就说说官方支持呗。

非官方支持可以再议。

再说官方非官方，该跑不好的游戏，Android老机器还是跑不好。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-16 12:00 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone1的支持已经到头了，G1的支持还没有，所以没法和你比。

不过就以前来说，非官方支持得最长的还是WM机，妥妥的超越三位数，所以这个“标杆”还是自娱自乐吧。

非官方支持也算啊？那我赶紧去整一下西门子6688好了

posted by wap, platform: GoogleChrome

没办法，开源系统就这样，可以自己从ASOP里面直接用源代码编译出最新版本系统

本帖最后由 jun4rui 于 2011-2-16 12:09 通过手机版编辑

iPhone一代是到头了，不过小鸟忍者地牢GunBroNOVA还是一样的跑啊。
不到头的G1却从未良好的运行这些。

posted by wap, platform: GoogleChrome

官方支持诺基亚08年的E71还在推出官方新固件，08，09，10，11，这算不算官方支持呢？

既然有人提出了iPhone1代破解固件，那开源的Android从官方源代码自己编译一个最新版2.3.2装上去又有何不可？

原帖由 小文 于 2011-2-16 12:01 发表

但iPhone的外观没有不好啊，苹果的工艺水平是有目共睹的。当然了，各人口味不同，也有不喜欢的，那不买也是OK的。
苹果外型万年不变，也是为了最大程度地保证用户体验的统一 [/quote]

对于苹果外形不变，我昨天刚发了一篇文章，请指教

引用:

iPhone 3G与3GS完全一样的外壳，相信成为很多人外壳爱好者最大的诟病。

当然这是后知后觉，刚才突然间想到，这正是奥卡姆剃刀原理在成本控制上的应用啊。

如无必要，无增实体。

iPhone 4较大的外观，与其说是用户的要求，不如说是电池的要求，因为硬件提升，为了保持足够的续航，必须容纳更大的电池，所以全部要推翻重来，之前3G到3GS，其设计仍然能保证甚至延长续航，所以外观没有变化，而3G从一代的金属外壳变成塑料壳，则是为了从一代基础上降低制造成本和提高信号，而且变的仅仅是外壳，对于整个主板的设计，应该是变动不大的。

因为竞争对手的出现，需要iPhone拥有更强的硬件，而更高分辨率的屏幕和性能更强的CPU，一定会增加了耗电，所以iPhone 4的整体设计做了极大的变动，主板变成了长条，更多的空间留给了电池。

可以想象，如果不是增加了耗电，iPhone的外观也许仍然不会发生大的变化。

这跟NOKIA的“科技以换壳为本”其实是一样的道理，不同的是从iPhone发布的那一天起，NOKIA就从剃刀原理的成功应用变成了失败案例——在有必要的时候没有做出足够的变动。

而iPhone运用此剃刀，不但是建立在软硬件足够先进的基础上，而且在必要的时候也会做出相应足够的变化，甚至不惜推翻从来。

而NOKIA显然做老大时间太长了，享受着高利润，忘记了其它对手的存在，才会在iPhone发布的那一瞬间，就注定了其后的命运。