引用:

原帖由 ddaaii 于 2011-1-12 19:11 发表
歹徒拿刀捅了人，所以刀厂也有罪，司机开车撞死人，所以车厂也有罪
你这叫什么法律漏洞，你这叫连坐

你都不看回帖吗？
这个问题我早就解释了其中差异

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 21:12 发表
我不是也早说了吗
，阶段性上索尼会失败。
但我主要的观点是指出1电子产品具有特殊性2这种特殊产品，法律该如何在保护消费者权益的前提下，也保护厂商的权益

我倒想知道电子产品有什么特殊性可以侵犯消费者对自有产品的支配权的？

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2011-1-12 18:50 发表
posted by wap, platform: iPhone

首先，黑客破解，或者让我们换个词，反向工程的目的不是盗版。你可以说。不对，他脑子里想的就是盗版。好吧按照这种想法。做刀的，在网上发炸药，原子弹制作教程的统统死了死了的。 ...

你把原子弹的详细制作教程公布一个试试。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @S.UNDAY  于 2011-1-12 19:15 发表
你都不看回帖吗？
这个问题我早就解释了其中差异

那你解释一下释放密钥和释放大杀器教程的异同吧。

枪的唯一作用就是为了杀人，那是不是军火商统统要背叛反人类罪？对于顾客自己买回家的东西进行改造，是顾客自己的权利，厂商可以说你破解了就没有保修，但黑客的行为并不能算违法，你觉得他怎么地就怎么地了，你谁啊你

有个毛差异，盗版又不是仅存在于游戏机上，俺你的观点要紧掉盗版书是不是得把造印刷机的企业砸了，把网络也关了？

制作原子弹的教程国外早就有了，关键是你没有足够数量的离心机做足够的铀，就像万方上就有麻黄碱处理会生成某某某的论文，这也要判贩毒罪么？自己不去看不要说别人

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:17 发表

你把原子弹的详细制作教程公布一个试试。

请参考老版《10万个为什么》物理卷2，谢谢。

或者您可以GOOGLE，当然，您要懂得cross the wall。

不过也许你只会用百度，嗯

其实我真觉得LS诸位这么认真地回帖干嘛，人家搞不好本来就是MPAA之类的组织的马甲

你的话说拧了。不是电子产品侵犯消费者的支配权益，而是消费者对于电子产品的改造会侵犯厂商权益。
原因是电子软件的价值在于知识产权，这点和传统产品不一样。一个人买了游戏如果对其破解并发布，会严重影响该游戏的销量。而实物产品则不存在此问题

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:12 发表
我不是也早说了吗
，阶段性上索尼会失败。
但我主要的观点是指出1电子产品具有特殊性2这种特殊产品，法律该如何在保护消费者权益的前提下，也保护厂商的权益

233大哥你太搞笑了,保护厂商的权益,资本主义郭嘉的核心价值观你知道么?如果真有哪个政府通过了这种2B法案的话那么以后就之可能永远做在野党了.

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:26 发表
你的话说拧了。不是电子产品侵犯消费者的支配权益，而是消费者对于电子产品的改造会侵犯厂商权益。
原因是电子软件的价值在于知识产权，这点和传统产品不一样。一个人买了游戏如果对其破解并发布，会严重影响该游戏 ...

问你个问题，你是厂商的话，二手交易是不是侵犯了你的权益？
答案肯定是 yes
但是你看现在日本哪个游戏的包装上还敢写着请勿二手交易？

rss上看到过条消息，mpaa这帮人去年花了2000w打官司收到罚款60w

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:26 发表
你的话说拧了。不是电子产品侵犯消费者的支配权益，而是消费者对于电子产品的改造会侵犯厂商权益。
原因是电子软件的价值在于知识产权，这点和传统产品不一样。一个人买了游戏如果对其破解并发布，会严重影响该游戏 ...

你知不知道美帝之前的法案已经让ipitipad的jailbreak合法了么？

引用:

原帖由 ddaaii 于 2011-1-12 19:29 发表
rss上看到过条消息，mpaa这帮人去年花了2000w打官司收到罚款60w

其实数字出版物的产权是应该保护D，但某疑似MPAA马甲似乎无法区分PS3游戏机和PS3游戏的区别。

又：天朝教育定让国际企业巨头们泪流满面，一个个都多么自觉地维护有势力者的利益啊，爱国主义教育满塞~