posted by wap, platform: HTC

ls的说法相对中肯，跟欣慰的能看到理性的观点，子弹的隐喻的确切中了很多人的g点，正如同v字一样，没有人否认这些隐喻挺牛逼，当然我认为这些隐喻很粗浅，牛逼再能够通过广电的审查，而不是他有多深刻。

现在的问题是很多人不跟你谈影片本身，剪辑节奏什么要么是压根不懂要么是觉得在强大的隐喻光环下一切细节都不值一提

压倒性的主导观点已经形成，我根本不期待有人能多思考下影片本身。就像我当年喷周立波烂，十月围城好一样，开始也是以一敌白，最后周立波成了笑话，十月拿了金马。所以我不着急，一切等时间来证明

posted by wap, platform: HTC

比起之前那个谩骂吵架贴，这贴还是有很多人提出了独立的观点的，很不错了在如此哗众取宠的标题下，感谢大家没问候我家人。

引用:

原帖由 菜 于 2010-12-26 22:15 发表


这位副导演的春秋笔法真够可以的，最后这两段每个字都能看懂，但就是不明白意思。

喷了，同感，学院派影评都是这风格

posted by wap, platform: Nokia (E72)

@Doing mark

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-26 23:35 发表
posted by wap, platform: HTC

ls的说法相对中肯，跟欣慰的能看到理性的观点，子弹的隐喻的确切中了很多人的g点，正如同v字一样，没有人否认这些隐喻挺牛逼，当然我认为这些隐喻很粗浅，牛逼再能够通过广电的审查， ...

哪怕是剪辑和节奏与美国影片有差距……烂字用在这片上面恕我不能接受……
请狗版专业点评剪辑和节奏，等好好喷……我还是不知道有多烂，烂在哪里……

[ 本帖最后由 黑米汤圆 于 2010-12-27 00:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

好好讨论，不喜欢就不喜欢，挺有内容一帖非要有傻比进来说句烂片就闪，您一定觉得自己特牛逼吧？

平心而论，这片子再怎么不合你们胃口但是能叫烂？

狗子你果然只有两把半，没内涵

钩子太执着于自己的品位了。

你的品位和姜的品位其实最多就在不同位面的一个层次上，高，也是高不到哪儿去的。

何为好片？只要被绝大多数人接受的就是好片，如果一味突出自己的品味如何之高而蔑视大多数人的意见，这种做法本就不可取。

TDK照样有0分，难道你说这是烂片？但你也不能改变那些评0分的人的想法。

阿凡达同样，即便是羊群效应，它的成功也是空前的，一定要说一部被大多数人认可的片子是垃圾片，我觉得过了

引用:

原帖由 shualala 于 2010-12-26 09:54 发表
狗子会不会怀抱着“反对大多数”的思想去看的？  如果大家都说不好，你看完后会不会说“还不错”？

狗狗的评论的确挺装的,

这片子的确好.
我是子弹和非2连着看的,看完子弹,再看非2,觉得象白开水一样的片子.

至于十月围城,这种普通的娱乐片也被他捧这么高,实在就没什么好说的了.

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-26 13:30 发表
posted by wap, platform: HTC

突兀不等于突然，电影也不是话剧

就像鸿门宴一场戏，周润发做作的表情和拿腔捏调的台词和另外两个人的表演非常的不搭调，一股违和感扑面而来，葛优演的稳，姜文则是拼命中和周润发 ...

这就是一幕话剧,
整个电影是一个寓言,你偏要用逻辑来编排寓言,把十月围城这样的平淡没趣的娱乐片当作标准来规整姜文的暴发力.
还美其名曰从"结构"分析...

我觉得你从结构分析姜文,还真显得太业余:D
没必要老显得与众不同.人家还就是站着把钱挣了.

娱乐片有娱乐片的拍法，娱乐片拿了金马更说明娱乐片也能拍出气场。

你现在上下嘴皮子一碰把《让子弹飞》说成是话剧，让几百万掏钱看贺岁剧的观众情何以堪

看盗梦我就说过，我不会和你战电影方面的东西，你现在应该也从虚拟论里走出来了

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 09:53 发表
娱乐片有娱乐片的拍法，娱乐片拿了金马更说明娱乐片也能拍出气场。

你现在上下嘴皮子一碰把《让子弹飞》说成是话剧，让几百万掏钱看贺岁剧的观众情何以堪

看盗梦我就说过，我不会和你战电影方面的东西，你现在 ...

人就是牛B,
人就是拍话剧,也能让掏钱的主看得开心.

什么叫情何以堪?我就情绪很稳定...打算去再看一遍.

这就叫站着赚钱...
旁人有这本事么?

这片子 宣传费5000W
豆瓣无数小号打10分
营销很牛B