引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-22 02:17 发表


为什么你的布线和专业的不一样？你选择相同的面数，软件自然布线弄成那样，你指望如此大的间隔靠贴图能做出圆滑效果？话说回来，即便面数一样，贴图材质也不可能相同。

因为他根本就是在忽悠没玩过3D软件的人，为了节省面数，欺骗人的显示方式出现的又不是一两天了，这有两个直径50MM的圆柱，你说要用多少个面有这样的效果。

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2010-11-22 00:19 发表
251718

251719





http://farm5.static.flickr.com/4151/5195293204 ...

这个就是GT5内置的渲染软件渲染出来的图像？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-22 02:20 发表


可惜了，你美工再花时间，也不可能在保证其他方面不缩水的情况下把FM3的同屏车提升到16辆，把抗锯齿提升到4倍MSAA，XO机能限制在这里。

是，FZ3的锯齿和你4倍MSAA后的锯齿一样扎眼，fz3的背景都是卡通图片，哪像GT5实打实的的多边形，照片级的画面，喔，GT还有经常出现的巨大方块自投影，这些别说是XO，PC的机能都高攀不上。

@雅彦

不要用离线渲染器来比较面数问题，现在的离线渲染器都会在渲染时自动细分表面 …… 不是基于光栅化的渲染器是不知道像素这个玩意的，都要细分之后做顶点渲染，只是顶点不到一个像素大而已，不同的细分算法会决定最终的几何效果。DX11 的细分就是想实现这个东西 …… 至于面数，早不知道飞到多少去了，面数和布线根本没有换算意义 ……

@zhuliang

另外就是，我觉得赛道和赛车均匀分配美术精度本来就是不合理。要按照平均玩家注意力停留时间来判断应该投入的美术精力才对。所以多花一些细节在车厂是比赛道要更为合适的。你看我们总是会比较不同赛车游戏，有多少图片画面里是没有车的？而那些场景会在你的视野中固定多久？总是会晃来晃去的场景和一看就是好久的车模相比，应该在哪里投入精力不是显而易见么？

懂车的人自然捧 GT

[ 本帖最后由 FXCarl 于 2010-11-22 10:04 编辑 ]

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:03 发表

喔，我是搞平面设计的，他是3D，凭什么他在平面图像的知识上就是专业，我就是业余呢。

哦，你自己前面说了啊，“也不是搞3D设计的，只是偶尔玩玩简单的3D软件”，现在反悔了？自抽表演美啊。你不是做3D的自然是业余啊。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:27 发表

因为他根本就是在忽悠没玩过3D软件的人，为了节省面数，欺骗人的显示方式出现的又不是一两天了，这有两个直径50MM的圆柱，你说要用多少个面有这样的效果。

这个就难为天师了

你得跟他谈容积云，同屏人数，三贱合逼:D

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:27 发表

因为他根本就是在忽悠没玩过3D软件的人，为了节省面数，欺骗人的显示方式出现的又不是一两天了，这有两个直径50MM的圆柱，你说要用多少个面有这样的效果。

不好意思，人家不是用得你那简单的3D软件，这个帖子里我看就你像在忽悠，为FZ3平反，可怜的青。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 09:43 发表

是，FZ3的锯齿和你4倍MSAA后的锯齿一样扎眼，fz3的背景都是卡通图片，哪像GT5实打实的的多边形，照片级的画面，喔，GT还有经常出现的巨大方块自投影，这些别说是XO，PC的机能都高攀不上。

至少GT5的抗锯齿效果是FZ3的两倍，对了FZ3还有很多车体互插特效呢，改无可改啊。自投影？XO这方面C1就是渣，居然不懂这个还提，果然是黑啊，GT5还经常出现巨大方块自投影，证据呢？哦对了，忘了告诉你残酷的事实，FZ3车内视角缺少很多物体的自投影，有些甚至就是一片黑。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-22 02:14 发表


不好意思，那人至少是专业，你是业余，另外PS3的RSX可以调用XDR做显存，这是常识了。

如果我记的不错的话,他就是当年在kz2发售之前鼓吹光线追踪的主力人物.

引用:

原帖由 FXCarl 于 2010-11-22 09:59 发表
@雅彦

不要用离线渲染器来比较面数问题，现在的离线渲染器都会在渲染时自动细分表面 …… 不是基于光栅化的渲染器是不知道像素这个玩意的，都要细分之后做顶点渲染，只是顶点不到一个像素大而已，不同的细分算法会 ...

我91楼的图就是实际软件操作界面，没有用离线渲染器，肯定没有自动细分表面的，你看得出面数吗？
把资源尽量放在车身上，咦，GT不是号称最真实的“赛”车游戏吗？既然真实的赛车是坐在车里开而不是飞在车屁股后面几米开，怎么会有“一看就是好久的车模”相比“总是会晃来晃去的场景”重要的结论呢？你是说GT实际上是“看车”游戏吗？

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 10:44 发表

我91楼的图就是实际软件操作界面，没有用离线渲染器，肯定没有自动细分表面的，你看得出面数吗？
把资源尽量放在车身上，咦，GT不是号称最真实的“赛”车游戏吗？既然真实的赛车是坐在车里开而不是飞在车屁股后面 ...

确实有这样的倾向，GT5实际游戏画面和AI反而没多少GT饭关心，大家关心的是渲染出来的大尺寸“照片”，当然FM3也是一堆人喜欢“画画”

引用:

你是说GT实际上是“看车”游戏吗？

Yep

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-22 10:04 发表


哦，你自己前面说了啊，“也不是搞3D设计的，只是偶尔玩玩简单的3D软件”，现在反悔了？自抽表演美啊。你不是做3D的自然是业余啊。

问题是伽马值啊，图像位数啊这些东西是“平面设计”的基本知识，他一个搞3D的凭什么就比我作“平面设计”专业了？

.

小老虎的图太小了，要大尺寸的，比实际游戏画面还要大的