引用:

原帖由 u571 于 2010-6-21 19:05 发表
我记得微软发布XB的时候并没有把重点放到那个1一亿多多边形上，而是说XB是世界上首部能做出真实环境映射凹凸贴图的游戏主机，当时电子游戏软件的XB 特刊上还说对XB这代主机多边形数字已经毫无意义，更多的shader特效将会改变游戏等等

多边形数据还是有意义的，但边际效应递减已经出现

从视觉效果看，现在带来最大差异的，的确是shader特效

GBA当年只是说2D性能接近SS，可没说3D跟SS比

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-21 19:10 发表

我是在当年自己看到的，论坛上也有不少人说过这个，完全一致
当年的信息还没有现在这么好找，没指望你认可，不过你也拿不出现在任青一直抓住不放的所谓索尼官方宣称ps2是其他主机若干倍的证据吧

官方一般不会在正式宣传上直接与其他厂商的主机直接比较，但SCE把6600万和7500万这两个未加特别注明的数据直接列在性能表上，然后媒体当然直接引用对照。这个和SCE以前采用生产出货数（但写成出货数）是一个性质，你不说明就是相当于“欺骗”无知的消费者了。

好,我押可以模拟SS了:D

引用:

原帖由 youngwilly 于 2010-6-21 19:21 发表
好,我押可以模拟SS了:D

DMP的董事长兼CEO山本达夫是原SEGA的美国CTO，负责DC等技术研究。
董事冈本伸一是原SCE的PS2最高技术责任人。
哈哈，这3DS汇聚了NINTENDO、SEGA、SONY的人才，真是奇妙。

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2010-6-21 19:19 发表
GBA当年只是说2D性能接近SS，可没说3D跟SS比

说的是3d接近ss，2d接近dc:D

用遊戲説話，要說純數值的話83年的fc可比87年的87年的ibm電腦。現場的domo也許説明不了什麽，不用太長時間，還會有更多遊戲公佈，坐等。

引用:

原帖由 JZF 于 2010-6-21 19:20 发表


官方一般不会在正式宣传上直接与其他厂商的主机直接比较，但SCE把6600万和7500万这两个未加特别注明的数据直接列在性能表上，然后媒体当然直接引用对照。这个和SCE以前采用生产出货数（但写成出货数）是一个性质 ...

关键是，sony为什么要特别注明而不是其他厂家特别注明呢？
用所谓游戏界惯例来说其实并无意义，因为所谓全特效多边形数是比理论最大数更无稽的东西

posted by wap

引用:

JZF 发表于 2010-6-21 19:20
原帖由 tdk01 于 2010621 19:10 发表

我是在当年自己看到的，论坛上也有不少人说过这个，完全一致
当年的信息还没有现在这么好找，没指望你认可，不过你也拿不出现在任青一直抓住不放的所谓索尼官方宣称ps2是其 ...

是啊，其实PS2发布后几年，就是我在TGFC战得最凶那阵，我还在PS2官方主页关于PS2的性能特性上找到了GPU、CPU分别能6600W和7500W的，并且没注明是在何环境下。

posted by wap, platform: UC

关于gba性能如何如何，国内最早应该是出现在电软的报道中，但很可能只是电软自身的问题（电软闹的笑话还少吗），其实质最多跟ign的那事差不多。
就好像天师等人给ps3吹了很多水，难道都挂到索尼头上？

引用:

原帖由 JZF 于 2010-6-21 17:13 发表
只是说明PS2的给玩家看的数值只是理论上纯多边形数值，实际游戏中一般只能达到1500-2000万左右。
任天堂宣布的GC数值是游戏中可以实现的多边形数值。
600万～1200万ポリゴン/秒（実際のゲームを想定した複雑さのモ ...

PS2大多数游戏都三百万不到的水准，哪那么高......

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-6-21 19:49 发表
posted by wap, platform: UC

关于gba性能如何如何，国内最早应该是出现在电软的报道中，但很可能只是电软自身的问题（电软闹的笑话还少吗），其实质最多跟ign的那事差不多。
就好像天师等人给ps3吹了很多水，难道 ...

那么现在这贴里，很多人的言论就很有趣了，到底是索尼吹水，还是他们希望索尼吹水呢

PS2的处理器连DX7都算不上
顶点转换是CPU负责的，把浮点能力全栽上去每秒6600万个顶点
而生成三角形是setup的事情，setup在很长的时间里都是运行于GPU频率的一半，150Mhz的一半就是每秒7500万了。

XBOX用的NV3A有T&L，所以顶点转换的任务转到GPU这边了，但从来没有提及过顶点转换能力的限制，但这绝对不是无限的。而那个1.25亿就是单纯来自250Mhz的GPU的半速setup。

NGC的GPU有T&L，但相比NV3A没有Pixel Shader，是DX7的水平，如果按照setup来算160多Mhz的这个GPU有每秒8000万级别的多边形生成能力。
甚至100Mhz的PowerVR2 CLX2也能自我宣传setup带来的5000万每秒的多边形。

但是NGC有提过8000万么？DC有提过5000万么？

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-6-21 19:59 发表
PS2的处理器连DX7都算不上
顶点转换是CPU负责的，把浮点能力全栽上去每秒6600万个顶点
而生成三角形是setup的事情，setup在很长的时间里都是运行于GPU频率的一半，150Mhz的一半就是每秒7500万了。

XBOX用的NV3A ...

老实憨厚的DC老老实实的说了个三百万
后来ms也学乖了，整了个一亿，多震撼

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-6-21 19:59 发表
PS2的处理器连DX7都算不上
顶点转换是CPU负责的，把浮点能力全栽上去每秒6600万个顶点
而生成三角形是setup的事情，setup在很长的时间里都是运行于GPU频率的一半，150Mhz的一半就是每秒7500万了。

XBOX用的NV3A ...

任天堂爱往小里宣称，这是他自己的事，不过现在也无所谓了...