引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表

我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平 ...

哎哟，既然不矛盾，那么西瓜这自己和自己左右互博又是为的哪般？莫非西瓜是想说自己脑抽了，所以用两个完全不矛盾的观点来狂抽自己？

一开始自己左右互博得那叫一个起劲，自己和自己打得难分难解，互抽了半天，才发现这大耳刮子全都抽到自己脸上了，于是一边捧着自抽得像猪头一样的脸一边忙不迭的说不矛盾……
可惜已经晚了，前面左右互博得那么精彩，现在再用“不矛盾”这种连你自己都不信的自欺欺人之语来给自己找台阶下还来得及吗？



错了就错了，还拼命的耍赖强词夺理，非要证明自己总有理永远有理，不以为耻反以为荣，真是厚颜无耻到了极点，你也老大不小的人了，却连一点最起码的人格道德底线都没有……你到底要到什么时候才能改改你这极端卑劣不要脸无论什么歪理都要死赖到底的劣根性呢？
这不，说不过别人就又开始狗急跳墙的诬赖别人删减云云了……西瓜你还要脸吗？谁删减了？“可能”二字不是好端端的在那儿吗？你眼睛瞎了？

之前西瓜信心满满的认定FF13会登陆Wii，所以还能勉强做到“抛开个人的成见或者偏视”，结果08年E3宣布FF13跨平台至360，西瓜认为FF13登陆Wii的希望已经彻底破灭，于是……

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表

FF13的去向个人分析

抛开个人的成见或者偏视，FF系列的确是目前为数不多的能够在日米欧三大市场皆能取得销售佳绩的第三方软件硕果。虽然其号召力已大为削弱，但仍是可能左右业界天平的重要砝码。那么，它的未来去向又该是怎样的呢？

于是开始破罐子破摔，拼命的自抽

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-4-4 05:57 发表

哎哟，既然不矛盾，那么西瓜这自己和自己左右互博又是为的哪般？莫非西瓜是想说自己脑抽了，所以用两个完全不矛盾的观点来狂抽自己？

一开始自己左右互博得那叫一个起劲，自己和自己打得难 ...

大家不妨来看看我们这位张老师的表演，通观全篇，一个劲儿地说“你矛盾你矛盾你就是左右互搏”，可是具体什么地方矛盾，左右互搏？不知道……

整个回帖竟然全部都是在无意义的骂街，喷臭词，为何就是看不到半点分析和叙理呢？哦，不会是因为在邪恶雷的逐字分析后，我们的张老师再也找不出半点所谓“矛盾”的理据，这才恼羞成怒，开始不顾体统的大骂大喷。真是有趣极了。

张老师。别人的所谓“矛盾”，经过别人的说明，已经都判定为是张老师您的语文功底实在不够过关。人家还建议你去重读小学，这可是诤言啊，你可千万别不识好歹，辜负了人家一番好意。如果让您不小心蹦出什么脏话臭话，去小黑屋旅行一趟可就得不偿失了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-4-4 06:01 发表
之前西瓜信心满满的认定FF13会登陆Wii，所以还能勉强做到“抛开个人的成见或者偏视”，结果08年E3宣布FF13跨平台至360，西瓜认为FF13登陆Wii的希望已经彻底破灭，于是……


于是开始破罐子破摔，拼命的自抽 ...

是谁在玩命出丑自抽，已经非常明确了。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-6 08:21 发表

大家不妨来看看我们这位张老师的表演，通观全篇，一个劲儿地说“你矛盾你矛盾你就是左右互搏”，可是具体什么地方矛盾，左右互搏？不知道……

整个回帖竟然全部都是在无意义的骂街，喷臭词，为何就是看不到 ...

具体什么地方矛盾，已经分析得够清楚了，无需赘言。怎么，你看到自己撒泼耍赖强词夺理的伎俩没有奏效，于是恼羞成怒了？
自己拉出来的屎当然只能是你自己吃下去，怨不得别人
还是西瓜想说自己人格分裂了，所以拿两个没有矛盾的观点来左右互博？

西瓜真是本性难移，说理说不过别人，就公然诬赖别人删减云云，被人揭穿了就灰溜溜的不吭声了
现在没话可说又污蔑他人骂街，用这种方式来转移话题，实在是太令人同情了
我对你人品的评价也非常中肯，你也不敢做半点反驳，可见西瓜的确是做贼心虚，还是有点自知之明的

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-4-7 01:22 发表

具体什么地方矛盾，已经分析得够清楚了，无需赘言。怎么，你看到自己撒泼耍赖强词夺理的伎俩没有奏效，于是恼羞成怒了？

奇怪？分析在哪里了呢？我们瞪大了眼睛上下找，却居然找不到一处。我们连您说的东西都找不到，又怎么能“恼羞成怒呢？”

自己拉出来的屎当然只能是你自己吃下去，怨不得别人
还是西瓜想说自己人格分裂了，所以拿两个没有矛盾的观点来左右互博？  

我的两个观点本来就没有任何矛盾，硬说这两个观点矛盾的是张老师您啊？现在别人具体分析后问您矛盾在哪里？您怎么就是八竿子打不出一个p来呢？莫非张老师的思维逻辑是“因为我张老师认为这两个观点矛盾，所以这两个观点就是左右互搏，因为这两个观点左右互搏，所以除非你人格分裂才会拿两个没有矛盾的观点来左右互博”？这是您家的逻辑论证法？

西瓜真是本性难移，说理说不过别人，就公然诬赖别人删减云云，被人揭穿了就灰溜溜的不吭声了

请问本帖哪里说您“删减”，我找了一下没找到，也许是我找的还不够细，张老师好人做到底吧，指出来，以免别人说您又幻觉发作了

现在没话可说又污蔑他人骂街，用这种方式来转移话题，实在是太令人同情了
我对你人品的评价也非常中肯，你也不敢做半点反驳，可见西瓜的确是做贼心虚，还是有点自知之明的

哎呀，您没在骂街，那些脏话臭话谁在说啊？莫非是张老师的号被人盗取了？
你要知道，我从来不回答没有任何内容，只出于气急败坏之心理破口大骂的帖子，我觉的那会脏了我的手指。张老师，您自重吧。

...

以上……

ps：张老师，我真的很可怜你。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表

我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。

张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。

现在眼见又要被戳穿了，又开始气急败坏大放厥词，真是tg人最好的生活调剂品，不错不错。

现在居然还把经过自己删减增加的话拿来当证据，请问我原话中“可能”这两个字跑到哪里去了？被张老师昨天晚上下饭吃掉了？

打印->搜索“删减”

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-7 08:51 发表

以上……

ps：张老师，我真的很可怜你。

事实就摆在你眼前，你非要耍赖说看不到，那是你自己的问题，我可管不着

还在装傻哪，既然没矛盾，你干嘛跳出来左右互博？
西瓜放再多的P也否认不了这个事实

自己公然诬赖别人删减云云，现在再想耍赖已经来不及了


奇怪，我哪里骂街了？怎么就你看到我骂街呢？明明摆在眼前的事实，你看不到，明明不存在的东西，你却看到了……看来西瓜病得不轻啊，真可怜
西瓜的病情日益加重，建议西瓜早点回医院去进一步治疗吧

真是奇怪，要说我一个人没看见，大家都看见了，那也许是我的问题。

可现在却是大家都没看见，只有张老师一个劲地跳脚说看见了，这不是咄咄怪事么？

人家既然没有矛盾，又何谈左右互搏呢？能不能请我们的张老师指出互搏之处呢？

哎呀，总算找到一个别人说过的话了，既然您自己都说别人说你删减是诬赖，那你可就不能回避这个问题了。请问当初别人原话中的“可能”二字被您拿到什么地方去了？您现在改签名可显得不够男人啊。

瞧，三句话没有又开始骂街，张老师真是病得很重啊。

加了“可能”还是在互博啊，有什么问题么。随便说什么话，加个“可能”就不算数了？

原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码

原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
左右业界天平？显示在哪里？哪一次FF正统作不是跟在别人屁股后头坐享渔利？

引用:

原帖由 psi 于 2009-4-8 09:15 发表
加了“可能”还是在互博啊，有什么问题么。随便说什么话，加个“可能”就不算数了？

原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码

原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
...

我觉得对于psi老师来说，特别应该鼓励回帖之前要看帖

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-3 07:48 发表


我的论述怎么了？有什么不对吗？以前说独占的ff是可能左右业界的力量，而ff跨平台后就没有那种力量了，请问，这到底哪里矛盾呢？而且有这种力量，却未见得有施展这种力量的机会，如同dq，毫无疑问也有左右业界平衡的力量，但从来没有把这种力量实用过。这是矛盾么？前者说的是“有没有”，后者说得是“是不是曾经在竞争中实际体现过这种力量”。有，但在以往的销售中不欲体现出。不行么？何矛盾之有？大惑不解。

张老师的认知程度仅仅是限于说“ff可能左右业界”和“ff已经失去了左右业界力量”这两句话存在直面意义上的矛盾这种程度，也难怪，要说小学生理解世界是机械的，他的认知只能是“一永远必须是一”“没有在发展过程中成为二的可能”，是不是啊？从张老师对一个“事态的发展”如此大惊小怪的神态中，我们看到的是那永远小学生（柯南？）水平的逻辑大师啊。
————————————————————————...

不知道psi老师看明白了没有。

前一句话说得是“可能有这样的力量”。后一句话说得是“但是在历代作品中，没有显示出过这样的力量”。

前者是说可能有或者没有，后者是说具体“体没体现出来”这种力量。矛盾么？

也许人家有，但人家在历代作品中并不去体现这种力量（如dq，无疑是有改变业界平衡之力量的。但它从来不去体现这种力量，而是每次都选择在注定成功的主机上收成）。这两句话说得是两种不同的概念，张老师那样的213也许有理解能力的问题，psi老师您也跟着他犯傻么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-8 07:28 发表

真是奇怪，要说我一个人没看见，大家都看见了，那也许是我的问题。

可现在却是大家都没看见，只有张老师一个劲地跳脚说看见了，这不是咄咄怪事么？

人家既然没有矛盾，又何谈左右互搏呢？能不能请我们的张老师指出互搏之处呢？

哎呀，总算找到一个别人说过的话了，既然您自己都说别人说你删减是诬赖，那你可就不能回避这个问题了。请问当初别人原话中的“可能”二字被您拿到什么地方去了？您现在改签名可显得不够男人啊。

瞧，三句话没有又开始骂街，张老师真是病得很重啊。

问题是大家都看见了，就你没看见，这还不是你有病吗？
在已经左右互博的情况下，再说没矛盾，岂不是自抽？既然没矛盾，你当初干嘛跳出来左右互博？
是我逼你跳出来左右互博的吗？是你自己，可赖不到别人身上，现在后悔已经晚了    
看来西瓜已经主动承认自己2B脑抽了 一边跳出来左右互博，一边却说“这两句话说得是两种不同的概念”……既然是“不同的概念”，你当初那么起劲的跳出来干什么？西瓜你快回医院去吧

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-8 09:38 发表

也许人家有，但人家在历代作品中并不去体现这种力量（如dq，无疑是有改变业界平衡之力量的。但它从来不去体现这种力量，而是每次都选择在注定成功的主机上收成）。这两句话说得是两种不同的概念，张老师那样的213也许有理解能力的问题，psi老师您也跟着他犯傻么？

西瓜又来泼污水了，真可怜啊，“可能”二字原本就在，我没改过签名。不过我也可以理解西瓜的这种行为，西瓜没词了，只好用这种卑鄙方式来转移话题，一如既往的反映出了西瓜的人品 :D :D :D

我觉得你们真是闲的蛋疼，反正没多少人买正版，最合适的平台是360啊

哦，张老师家的“大家”在哪里呢？张老师能不能把他们的名字列出来？

我一直在孜孜不倦地求教张老师我的“左右互搏”到底在什么地方，张老师宁死不答，似有隐衷啊。

我可没有逼过您张老师，我这完全是为了您好啊。

哎呀，不知道在本贴36楼您引出的帖子中，是谁在又蹦又跳啊？

哦，张老师多么无辜。

但那就非常奇怪了。如果说张老师未更改签名，现在这个签名的两句话即便从字面上直接理解也都不矛盾了啊。都“可能是”了，也就是说“也可能不是”啊。“可能是”和“是”的概念一样么？前者只是说有这个“可能”。这如何能形成张老师您所期待的矛盾之处呢？

张老师，您改签名前大概没想过这个问题吧？哈哈哈哈哈……

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-4-9 08:11 发表

哦，张老师家的“大家”在哪里呢？张老师能不能把他们的名字列出来？

我一直在孜孜不倦地求教张老师我的“左右互搏”到底在什么地方，张老师宁死不答，似有隐衷啊。

我可没有逼过您张老师，我这完全是为了您好啊。

哎呀，不知道在本贴36楼您引出的帖子中，是谁在又蹦又跳啊？

哦，张老师多么无辜。

但那就非常奇怪了。如果说张老师未更改签名，现在这个签名的两句话即便从字面上直接理解也都不矛盾了啊。都“可能是”了，也就是说“也可能不是”啊。“可能是”和“是”的概念一样么？前者只是说有这个“可能”。这如何能形成张老师您所期待的矛盾之处呢？

张老师，您改签名前大概没想过这个问题吧？哈哈哈哈哈……

大家就在这儿

左右互博已经写在我的签名里了，西瓜你眼睛瞎了吗？我引用你自己的话，然后你自己跳出来反驳自己的话……

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-4-24 18:45 发表
FF系列是可能左右业界天平的重要砝码

原帖由 铁西瓜。 于 2008-7-30 10:30 发表
左右业界天平？显示在哪里？哪一次FF正统作不是跟在别人屁股后头坐享渔利？

我没改签名，是你自己没词了所以只好用诬赖他人的方式来转移视线，黔驴技穷，越来越不要脸了。
认为这两句话有冲突的不是我，而是你自己 :D 既然“可能是”也“可能不是”，那你自己当初干嘛跳出来抽自己的话呢？你是想说你自己当时脑抽了？
你自己用一句话去抽自己的另一句话，然后又说这两句话其实一点都不矛盾不冲突，等于是抽了自己之前的行为……
所以，不管这两句话矛不矛盾，你都自抽了。:D :D :D
而且我签名里也没说这两句话“有矛盾”，你自己却急着跳出来为自己撇清说“不矛盾”，本来就是此地无银不打自招。