先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。

以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。

目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。

现在的游戏市场和以前相比已经有了很大差异，以前没发生而将来会发生的事还多着呢。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-28 00:25 发表
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。

以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。

目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。

现在的游 ...

你说的有道理
不过总体存在竞争的话，即使独霸天下不可能，也一定会有人赚得盆钵满载，有人余晖中落泪

引用:

原帖由 kh2841 于 2009-3-27 11:29 PM 发表


这都是屁话！！你能找到一个欧美垫底，全球取胜的主机？都全球取胜了，当然各大洲最后都赢，不可能有哪个机器全球都赢，结果在一个大洲会垫底.

有点逻辑好不好？

虽然我不想说你逻辑混乱，但为了能多扶持一个扫盲对象，我也就不辞辛劳给你提醒一二。

虽然说全球的结果，取胜的主机必然是全球皆赢，但谁是因，谁是果，谁在前谁在后，这个是我们要讨论的问题，对不对？

也就是说“得xx者得天下”这个提法，首先我们要面对的是“得了xx”，其次才引发结果“得天下”。前后次序您搞得明白吧？

那么好，就sfc这个提法来说，得xx者得天下，这个天下自然是指日米欧三方皆得，是结果对不对？结果中必然包含原因，但原因必然在结果之前发生，是为因果。没错吧？

好，既然日米欧三方皆得为结果，那么是要谈原因，就必要谈及哪一个市场先获得优势，先获得优势的是为原因，因“先获得之优势”而后引发其优势的则为结果，我想这个概念你该明白吧？

好，请问，sfc面对的三块市场，先在哪块市场具备优势？你可以大声对大家说，不要对我说。去跟大家说。

日本，对不对？而欧米市场，则是在日本市场取得完全优势之后，于93年末进行大反扑之后才取得优势的，怎么说也是在日本市场取得优势之后了，对不对？在那之前有优势的是md，没错吧？

好，既然日本市场优势在前，欧米市场是日本市场取得优势之后才一举击破md获胜，那么谁是因，谁是果呢？莫非是93年后才取得优势的欧米市场决定了91年末就已经大局确定的日本市场胜局？你们家时钟倒着走，日历倒着翻？

真没办法，人家日本市场每次都是在前取胜，才带动欧米市场的获胜，Ps时代唯一一次欧米市场先获胜，却还成为“欧米胜利不会对日本市场造成半点影响，要靠ff7撑局”的经典例证，上帝在这方面和我站在一起，真没办法。就是这么牛x。

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-28 12:25 AM 发表
先例是可以开创的，以前没有，不代表永远都没有。

以前也没有第二名主机在日本突破千万销量的先例，现在有了。

目前游戏市场多元化已成定局，还要一厢情愿的幻想某某主机独霸天下也未免太天真了。

现在的游 ...

承认到现在没有，那就结了，多余的话少说。

我从来没有展望以后，我就现在论现在，问题在于现在不是，巧舌如簧也不会让现在就变成“是”啊。

233 这个神论 + 神辨 + 神意

一点建设性意义都没有

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 11:34 发表


我当然很担心啊，我对于ps3的敌意一直是远远高出xo的，原因就在于xo是万般不可能在日本取胜的，它最好的成绩只能是第二；而ps3却是有千分之几的可能在日本取得成功的，它可能是最差的第三，但同样可能问鼎第一。 ...

简直是专访岩田聪啊...
这牛的.

这帖要进来一拜.