质疑就质疑呗，有多少暗黑玩家会在乎剧情？现在有多少玩家玩游戏——尤其是联机游戏时脑子里还想着剧情？有这闲工夫去看小说/电影不好吗？那可全都是剧情。

引用:

原帖由 zenhigh 于 2008-6-30 10:51 发表
质疑就质疑呗，有多少暗黑玩家会在乎剧情？现在有多少玩家玩游戏——尤其是联机游戏时脑子里还想着剧情？有这闲工夫去看小说/电影不好吗？那可全都是剧情。

现在讨论的是有没有， 不是在乎不在乎。你想讨论在乎不在乎可以另开帖子。

大菠萝的剧情算不上多宏大内涵，承认了也没什么不好。

RPG这么高尚的类型，大菠萝怎么敢擅用呢，老老实实的做好鼠标点击工作吧！

大菠萝的套路是，一个无名英雄，一个接着一个的去打到有着身后社会背景的黑社会老大，然后发现老大之后还有老大，于是再日翻，周而复始。不过所谓最吸引人的剧情就是那些老大的背景资料了。不过你控制的人物在整个故事里起到的作用简单而且明了，就是为了打到一个又一个boss。但是这样就叫剧情了么？是不是暴雪青把背景设定和剧情这两件不同的事物混淆了看呢。

还有，切勿将STG扯进来，STG控制的是飞机，纯粹的一个打飞机快感的游戏，可以说，只要知道除了你以外都要打到就能快乐的游戏下去。剧情只是附属，而大菠萝你用的是个人，人就应该有喜怒哀乐，不过暴雪游戏中，你操作的主角既不会像日式RPG那样主动的表现出什么喜怒哀乐，也不像欧美RPG那样可以选择你的好恶。可以说，整个大菠萝的主角是diablo，而你的人物戏份太少，而大菠萝登场时间也太短，导致游戏长时间都只是在做没有剧情的前戏准备而已。

好吧，其实我认为这是各位对于剧情的理解有所不同导致的争议，在传统的RPG（姑且把大菠萝算作RPG先）中，任何剧情一个最重要的角色，或者说是部分，或者说是推动因子，是主角，也就是说，传统的RPG（相对于大菠萝这种RPG而言），剧情，有很大一部分是围绕这主角这样一个实例化了的对象展开的，衍生出其他的类亚，方法之类的。而大菠萝，我想问各位，主角是嘛玩意？在大菠萝里面主角这一概念就是一个抽象类，无法被实例化，也就是说所谓的主角在剧情中是无法得到实例的验证的，所以大菠萝给人一种没有剧情的感觉，这和传统的RPG的主角带入感是有矛盾的，但是我们又不好完全否认大菠萝作为RPG的存在而已。

结论就是，大菠萝是有剧情的，但是大菠萝的剧情是和其他的仙剑，博德之门等不一样的无玩家主角的剧情，或者说说其他游戏的剧情都是implement hero-able，而大菠萝不是。

以上是我的理解。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-6-30 10:50 发表

问题大多数人都同意暗黑基本只有背景而剧情的交代几乎为0.

现在不是讨论“有没有”么？你这问题能改变“有没有剧情”的事实么？
我认为不能，你认为能么？

说真的我也没看懂，光看见最后被石头插脑子了．．

引用:

原帖由 gutt 于 2008-6-30 11:25 发表

现在不是讨论“有没有”么？你这问题能改变“有没有剧情”的事实么？
我认为不能，你认为能么？

事实就是没有什么剧情， 只有背景。
没兴趣再和你把这个问题继续讨论下去。
假如你哪天去看个欧洲神话的电影或话剧。
演员上台走一圈，然后就结束了。
你是否认为很有剧情，因为一切都在故事背景中？


[ 本帖最后由 ffcactus 于 2008-6-30 11:42 编辑 ]

是有剧情的， 当年大软介绍过。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-6-30 11:39 发表

事实就是没有什么剧情， 只有背景。
没兴趣再和你把这个问题继续讨论下去。

你当然没兴趣，再怎么讨论，客观事实也是无法被改变的嘛
我再怎么质疑，你有没有jj的事实也是不能改变的嘛
一个道理

大菠萝2的结局不是曾经被评成是最渣么~~~

引用:

原帖由 gutt 于 2008-6-30 11:43 发表

你当然没兴趣，再怎么讨论，客观事实也是无法被改变的嘛
我再怎么质疑，你有没有jj的事实也是不能改变的嘛
一个道理

无法改变的客观事实是一般玩家玩暗黑， 纯粹只是打装备打怪， 至于游戏到底在讲什么几乎一无所知。

FF最有剧情很内涵的。

引用:

原帖由 bobon 于 2008-6-30 11:47 发表
大菠萝2的结局不是曾经被评成是最渣么~~~

不过剧情实在是太烂了。

引用:

原帖由 doraamon 于 2008-6-30 11:52 发表
FF最有剧情很内涵的。

你这样显得很没素质。