引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-19 12:35 发表

爱因斯坦大学念物理和他学拉小提琴有关么……在专利局当公务员和闲的蛋疼搞出相对论有关么……

人的区别在于业余

这话，也是老头子说的

你没懂我意思

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:33 发表
艺术本身也是一种娱乐活动啊。娱乐活动未必是艺术，但艺术肯定是娱乐活动。

so what？ 所以娱乐活动就和艺术攀上亲戚混为一谈，然后作为娱乐活动的游戏也沾光了？

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:33 发表

艺术本身也是一种娱乐活动啊。娱乐活动未必是艺术，但艺术肯定是娱乐活动。

这就扯了，艺术确实可以在适当机会成为娱乐。其它不扯了，光说说你在看《辛德勒名单》时也是在娱乐么，或者说这个片子拍出来给人看是为了娱乐观众么？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-19 12:38 发表

so what？ 所以娱乐活动就和艺术攀上亲戚混为一谈，然后作为娱乐活动的游戏也沾光了？

游戏是可以划在艺术范畴，这是我的观点，但也不至于沾光什么，很多层次的艺术还TM恶心残疾得要死了，并不是能沾光就高一个等级的。没觉得。

引用:

原帖由 林则徐 于 2008-6-19 12:39 发表

这就扯了，艺术确实可以在适当机会成为娱乐。其它不扯了，光说说你在看《辛德勒名单》时也是在娱乐么，或者说这个片子拍出来给人看是为了娱乐观众么？

你这是本末倒置了，我再次重申，这不是我的观点，这是一般普遍意义上的定义，随便你搜索就找得到。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:41 发表

你这是本末倒置了，我再次重申，这不是我的观点，这是一般普遍意义上的定义，随便你搜索就找得到。

美学家们哭了...

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:41 发表
我再次重申，这不是我的观点，这是一般普遍意义上的定义，随便你搜索就找得到。

呃，这个就有点说不过去了

你的意思，是google和baidu的错，搜索引擎没学好美学，把学术界和人们的思想搞乱了是吧……

就像有些人培育金鱼，这也是一种观赏艺术。这东西在人类看来是审美，是美，但是对于鱼来说这本身就是一种残疾和变态，艺术审美中这样的现象到处都是，这又有什么所谓的经典的，高尚的，不得了的？又有什么值得夸耀的？

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:46 发表
就像有些人培育金鱼，这也是一种观赏艺术。这东西在人类看来是审美，是美，但是对于鱼来说这本身就是一种残疾和变态，艺术审美中这样的现象到处都是，这又有什么所谓的经典的，高尚的，不得了的？又有什么值得夸耀的 ...

原来这就是色即是空，空即是色，艺术无处不在，阿弥陀佛

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:46 发表
就像有些人培育金鱼，这也是一种观赏艺术。这东西在人类看来是审美，是美，但是对于鱼来说这本身就是一种残疾和变态，艺术审美中这样的现象到处都是，这又有什么所谓的经典的，高尚的，不得了的？又有什么值得夸耀的 ...

你还是没理解美学意义上的艺术。艺术不是廉价形容词

我的意思，你也一直没懂

引用:

最后我想说，游戏论坛的各位并不是不了解游戏，恐怕是不了解艺术。就像我们夸一位上司：您很有领导艺术。大家都知道，此艺术非彼艺术。领导不会被邀请到卢浮宫里去摆个pose供人参观。至于雕塑家塑造出来的大腹便便仰天大打哈欠的官僚形象，或许就是可以登堂入室的艺术了。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-6-19 12:49 发表

你还是没理解美学意义上的艺术。艺术不是廉价形容词

我的意思，你也一直没懂

唉。我的确不明白美学意义上的艺术怎么就变成高价了。的确不明白。

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:46 发表
就像有些人培育金鱼，这也是一种观赏艺术。这东西在人类看来是审美，是美，但是对于鱼来说这本身就是一种残疾和变态，艺术审美中这样的现象到处都是，这又有什么所谓的经典的，高尚的，不得了的？又有什么值得夸耀的 ...

其实正如叉包举的“领导艺术”的例子，很多人其实只是把艺术这个词当形容词使用——“这个东西很艺术”等等，这是因为人的表达能力有限和艺术这个概念本身模糊不定性造成的，
人们常常这么说也仅只因为这些事物的表现和艺术的表现有部分的相似，但恰是这种部分而不全面的相似让人激动地高呼：“这真艺术！”
而事实上这些东西和艺术根本没有什么祖源关系，并且这些说法进一步地混乱了艺术的概念，造成恶性循环

而且你这个类比不对，我举例是完全你所谓的美学意义上的艺术，这样残缺的美学到处都是，100%属于你说的艺术范畴。

引用:

原帖由 林则徐 于 2008-6-19 13:02 发表

其实正如叉包举的“领导艺术”的例子，很多人其实只是把艺术这个词当形容词使用——“这个东西很艺术”等等，这是因为人的表达能力有限和艺术这个概念本身模糊不定性造成的，
人们常常这么说也仅只因为这些事物的 ...

不对，他这个类比完全不对。我举的这个例子就是你们所谓的艺术

引用:

原帖由 sxyzero 于 2008-6-19 12:32 发表

你是学理科还是文科的？

我学什么的不重要,我闲了没事的时候万分支持唯美派的艺术科学化主张,我还同意勒华拉杜里的历史科学引入数学主张,我还同意超现实主义者的艺术革命化理想,所以我看到你举出的艺术分子式般的标准非常感兴趣,这是里程碑般的成就口牙