引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-5-10 14:49 发表

人设就很丑，那就没必要讨论人物建模了，反正都很丑

233
你们继续吧

引用:

原帖由 tripx 于 2008-5-10 14:55 发表

你是SF?

我是打枪饭:D

引用:

原帖由 tripx 于 2008-5-10 14:52 发表


小的金属东西比大的还难实现,你的理论很牛,不知道根据是什么.

M4和坦克哪个比较难建模?

要做到同等的细致程度肯定是坦克,那多边形数量和贴图精细度是和机械的复杂程度成正比的啊.

小的东西游戏中可见的面数以及动态表现一般都大于大大东西（比如枪和载具）。另外这段视频中载具不是坦克，而且除了过场 主角能动的时候只是看到个地面（你指的的是那个地面很精致么？）。

其实KZ2如果真的是神作，也是好事情，要不然Ps3真的成鸡肋

但是.........谁都知道，没这个可能，螃蟹厂才能上的缺陷，不是30m的欧元补的回来的

就好像沙盘游戏就R*, COD方程式就IW是一样的...........制作团队也能决定一个游戏的命运

其实我很喜欢KZ1，偶还通关了。但是05年E3让我差点买了PS3，太不厚道了。从此以后我就成了索黑

引用:

原帖由 codjc 于 2008-5-10 14:52 发表



我看你是无话可说了，开始乱扯了吧？

记住使用度高和爽快度高  并不代表酷和好看

指甲刀很实用 剪起脚指甲来也很爽  但它远远没有克劳德的：一刀两断：酷  简单的你是否明白呢？

你真看懂我的意思了吗？233

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2008-5-10 14:54 发表
突然间冒出来一堆kz爱好者，作为前代通关者，我觉得很欣慰

爱好是爱好 画面是画面，  我很喜欢金城武 也很喜欢范围，你能说魅力上  金城武绝对比范围好么？

KZ2放新视频的时间明显很虚:D 战争机器2如果比KZ2提前发售就太欢乐了

都别喷了，软饭11月玩GOW2，客观饭继续看KZ2视频，大家各得其所。游戏机和播放器有什么好争的？电饭锅和洗衣机有人为它们争过吗.. [/SIZE]

[ 本帖最后由 solbadguy 于 2008-5-10 15:03 编辑 ]

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2008-5-10 14:54 发表
突然间冒出来一堆kz爱好者，作为前代通关者，我觉得很欣慰

玩过了1还能期待这游戏的人.......这个世界上不会存在的

kz爱好者其实都是索尼爱好者罢了

引用:

原帖由 solbadguy 于 2008-5-10 15:00 发表
都别喷了，软饭11月玩GOW2，客观饭继续看KZ2视频，大家各得其所 游戏机和播放器有什么好争的？电饭锅和洗衣机有人为它们争过吗..

一针见血

引用:

原帖由 codjc 于 2008-5-10 14:58 发表


小的东西游戏中可见的面数以及动态表现一般都大于大大东西（比如枪和载具）。另外这段视频中载具不是坦克，而且除了过场 主角能动的时候只是看到个地面（你指的的是那个地面很精致么？）。

动态表现多不代表难做,OK?

如果因为动态表现多就要多做点什么,那不叫难做.

那飞行物动态够多了吧?不规则转来转去的比你枪模规则性的换弹匣动态多吧?

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-5-10 15:01 发表

玩过了1还能期待这游戏的人.......这个世界上不会存在的

kz爱好者其实都是索尼爱好者罢了

不能这么说，1代除了帧数过差，场景重复以外，算是个很不错的FPS（何况当年HALO1也是场景重复很多的，当然，KZ1在HALO面前依然是渣），在当年PS2游戏画面里也算一流等级了。不过同一制作组制作的“弹震症”的素质倒是着实让偶寒了一把。

另外GOW2的销量是象HALO3看齐的,

KZ2准备卖多少?

引用:

原帖由 codjc 于 2008-5-10 14:59 发表



爱好是爱好 画面是画面，  我很喜欢金城武 也很喜欢范围，你能说魅力上  金城武绝对比范围好么？

你说的太对了