我选择做人口众多，GDP很高的地球人

不知道你是否喜欢去做火星人？

请选择一下你的星球球籍

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 19:56 发表


很对，所以NF只是用销量来战，不是因为销量而饭N。比喻很恰当:D

说得对,现在那些因为wii销量高就认为别的主机上的"低销量游戏"不过如此的其实只是销量小白,是配不上任饭这个古老悠久的群体标准的

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:03 发表

说得对,现在那些因为wii销量高就认为别的主机上的"低销量游戏"不过如此的其实只是销量小白,是配不上任饭这个古老悠久的群体标准的

很赞同。
不过不知道某些一看到n的高销量游戏就一鼻子酸意的叫嚣低幼脑残算什么群体？嘲笑印度高gdp的北非难民？

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:12 发表


很赞同。
不过不知道某些一看到n的高销量游戏就一鼻子酸意的叫嚣低幼脑残算什么群体？嘲笑印度高gdp的北非难民？

似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:00 发表

因为我要说的,就是有人只看"总gdp"而不看"人均gdp"来论证现在哪台主机最值得购买啊

关于国家问题我相信你能查到印度和瑞士的人均GDP...

关于你暗喻的那个..

怎么看出其中的“人均GDP”的？~

难道“人均GDP”还有对谁合适对谁不合适的说法？~

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:20 发表


关于国家问题我相信你能查到印度和瑞士的人均GDP...

关于你暗喻的那个..

怎么看出其中的“人均GDP”的？~

难道“人均GDP”还有对谁合适对谁不合适的说法？~

你别都是问题啊,你自己的思考结果呢
别人已经看懂了,你也快了

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:15 发表

似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼

你能指出几个否？

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:21 发表

你别都是问题啊,你自己的思考结果呢
别人已经看懂了,你也快了

说了你自我感觉真好...

引用:

原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 20:21 发表

你能指出几个否？

没有啊
没有人说过任天堂游戏因为销量高,所以低幼

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:15 发表

似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼

你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:22 发表


说了你自我感觉真好...

我发觉世界上不是只有你这样看不懂我说话的人,还有人可以正常交流,感觉真的很好

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:23 发表

没有啊
没有人说过任天堂游戏因为销量高,所以低幼

我问的是后面那句

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 20:24 发表

我发觉世界上不是只有你这样看不懂我说话的人,还有人可以正常交流,感觉真的很好

虽然具体途径可能有出入...

但看起来我们在“你的自我感觉真好”这点上达成了共识哦~

引用:

原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:24 发表


你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。

我就是要证明这点,为什么呢,因为现在很多人忘记了适合的才是最好的,变成了最从众的就是最好的,比如有人说"xx主机没有做到老少通吃,就是垃圾不如""xx游戏卖得没过千万.没资格谈wii是否做得出",只不过现在任天堂最强势,而且情况也最特殊(历届最强大主机中第三方支持度最差),所以具有比较典型的意义了

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:26 发表


虽然具体途径可能有出入...

但看起来我们在“你的自我感觉真好”这点上达成了共识哦~

是的,还有什么要说的么?
如果你很喜欢研究他人的自我感觉,特别是让别人自我感觉很糟,那么我想你找错人了