国外再怎么牛也没用，这游戏在TG玩的人不会超过10个，虽然马里奥我也不喜欢，但是BS和马银之间，我还是选择后者

gs的年度比较有历史吧。
每年年底大家都会讨论一下，还记得bio4  那一年的情况。

gca以前也就是是e3的时候评一下最佳出展什么的，
出展的时候都不是成品。
jsr mgs2 hl2都拿过。
gca评年度最佳今是第一次吧。

更关心中国大奖是什么？

想起一年前LZ拿着IGN和GS等前“权威”站的评选说任天堂的精品率越来越低的情景

引用:

原帖由 江北恐龙 于 2008-2-4 16:04 发表
国外再怎么牛也没用，这游戏在TG玩的人不会超过10个，虽然马里奥我也不喜欢，但是BS和马银之间，我还是选择后者

我都能数出来10个

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 12:06 发表
谁发个历届获奖名单看看，这奖以前都没怎么听说过，弄了多少年？

看到自己力挺过的战鹰龙B摩托UT3天贱船长等等只有一个船长敬陪末座，自己狂踩的生化奇兵光环3排在前面，某人继续装傻，准备踩这个颁奖本身了

联想到SDF等等网站角落里的一句话天师都不会错过，这选择性失明还真不是盖的

典型的天师风格啊，坐板凳观战

[ 本帖最后由 十年后海啸 于 2008-2-4 18:42 编辑 ]

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2008-2-4 12:53 发表
LZ这个"最权威"明显是针对马银~

以审视畅销商品的眼光，bioshock是肯定算不得goty的。
问题是，评奖的时候大家都倾向于用审视艺术品的眼光，就互动艺术成就这一点，07年没有游戏可以和bioshock相提并论。
其实有时候我觉得这是一个格调问题。你可以喜欢郭小四之类畅销作者的书，但用郭小四的大作销量来诋毁国内售出不到6000册的《阿特拉斯耸耸肩》认为其价值有限，这似乎有些偏颇。

ps.这贴让鄙人看清了某位有多少马甲，鄙人愚钝，现在才发觉是人格分裂者制造出了围攻的假象。

[ 本帖最后由 jump 于 2008-2-4 19:08 编辑 ]

有些游戏，急需个奖项来证明什么。

而有些游戏，出了，就是顶峰。无须证明。

有些游戏，20年后还一样新鲜。可20年后，不知流星还是否闪烁？

引用:

原帖由 krojb 于 2008-2-4 19:10 发表
有些游戏，急需个奖项来证明什么。

而有些游戏，出了，就是顶峰。无须证明。

有些游戏，20年后还一样新鲜。可20年后，不知流星还是否闪烁？

您认为07年哪款游戏一出即是顶峰会在20年后一样新鲜？

引用:

原帖由 jump 于 2008-2-4 19:13 发表

您认为07年哪款游戏一出即是顶峰会在20年后一样新鲜？

龙穴 绝对顶峰
20年后我绝对忘不掉

这帖大家继续围攻LZ啊

把LZ推倒了，最权威大奖就不存在了

Bioshock的素质是一小撮人在煽动，“TG玩过的连10个人都没有”

很好
微软绝对给所有编辑钱了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-2-4 12:06 发表
谁发个历届获奖名单看看，这奖以前都没怎么听说过，弄了多少年？

http://en.wikipedia.org/wiki/Game_Critics_Awards

98年开始的

由如下世界性媒体投票得出

TIME, Newsweek, Rolling Stone, Business 2.0, Wired, Giant, USA Today, Los Angeles Times, The Washington Post, Gannett News Service, San Jose Mercury News, Comcast Games, Games For Windows Magazine, Electronic Gaming Monthly, Game Informer, Game Informer Online, Gamepro, GameSpot, GameSpy, Comcast GamesNet, Hollywood Reporter, 1UP.com, Gamesradar, IGN, Official PlayStation Magazine, Official Xbox Magazine, PC Gamer, Playboy, PSM, UGO, Yahoo!, Sympatico, Game-Revolution, CNN, G4TV, MTV, Electric Playground, Kotaku

上榜的游戏都不错~~为了个榜单争什么劲？