引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-10-25 16:26 发表

WII的一样没什么游戏上的逻辑或者惯例，起码不是按常理出牌吧，它的画面就让我觉得恶心，大部分游戏时间都很短，重复率极高，哪一条和脑白金的广告没有可比性了？我看每一句都对得上啊，顺便说一句，哪人物造型彼此 ...

让你觉得恶心有什么用?你还让在下觉得恶心呢.那你也脑白金了:D :D

游戏时间短重复率高,那你应该和脑白金本身比较.请问您一天喝几次脑白金?
WII的宣传方式和脑百白金广告有啥联系了?

果然,实在不行就是妖魔化.

请注意我的原话"脑白金的广告是最好的广告"，没有涉及产品本身。我的观点很简单，如果你认为WII SPORTS 对体育运动的改变和月下对恶魔城的改变属于同一种性质的话，那么我就可以得出WII对于游戏界，就好像脑白金对于广告界。同样是个人就能看懂，没有什么需要理解和学习的，放弃对技术、艺术、审美等等的追求。而且脑白金和WII一样，重归了广告的本质，不就是吆喝么。脑白金也很写意，我也说的是广告整体。

顺便说一句：史玉柱也认为自己的广告不恶心人。
或者说，对于投放者来说，它才不管你恶心不恶心呢？

我不反对由脑白金的出现，也不否认它的成功，但是我拒绝此类广告成为主流。

[ 本帖最后由 水星的爱 于 2007-10-25 16:56 编辑 ]

我的观点很简单，WII对于游戏界，就好像脑白金对于广告界。
嗯 是啊  又这样的比法
是啊 管你恶不恶心  wii还就是卖得好. 游戏就是有人买.............

[ 本帖最后由 虚无的嵇康 于 2007-10-25 16:56 编辑 ]

引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-10-25 16:55 发表
我的观点很简单，WII对于游戏界，就好像脑白金对于广告界。
嗯 是啊  又这样的比法
是啊 管你恶不恶心  wii还就是卖得好. 游戏就是有人买.............

反正这么比不是我开的头，我只不过顺着楼主的讲法而已

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-10-25 16:58 发表

反正这么比不是我开的头，我只不过顺着楼主的讲法而已

不是你开头  但是你在延续.....................

引用:

原帖由 虚无的嵇康 于 2007-10-25 17:01 发表

不是你开头  但是你在延续.....................

只许楼主放炮不许楼众点灯么

游戏市场受众变多了，CU被稀释了。我倒不认为是CU游戏、传统游戏太少了，这种感觉是相对的，总不能说WII SPORTS卖得比EA SPORTS的几个次世代版加起来都多就断言传统体育游戏要挂掉，错觉而已。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-10-25 16:51 发表
请注意我的原话"脑白金的广告是最好的广告"，没有涉及产品本身。我的观点很简单，如果你认为WII SPORTS 对体育运动的改变和月下对恶魔城的改变属于同一种性质的话，那么我就可以得出WII对于游戏界，就好像脑白金对于 ...

你的水平就是,说不过了就来绕圈么?

在下观点很明确.
动作游戏CU向=>LU向,代表就是恶魔城=>月下.
体育游戏LU向=>NU向,代表就是普通SPG=>SPORTS.

这个可以和你的那个脑白金的比喻划上等号的?
OK.如果你一定要划上等号,那就别回避在下提的问题.

WII是怎么摒弃艺术,怎么摒弃技术和怎么摒弃审美的?
WII的游戏不艺术,这是你的观点,请证明啊.你所说的艺术是什么?难道你还是要主张,写实是艺术,写意抽象不是艺术.PS2上的游戏是艺术,WII上游戏就不是艺术?

WII的游戏没技术,也是你的观点,请证明啊.难道体感不是一个新的技术?这不是对游戏方式的一大革命?难道玩过BH4WII MP3后的人还会怀疑这种技术现在的可行性?

WII的游戏没审美.还是你的观点,请证明啊.你是觉得你张得太丑了,做出来的自己的MII也一样丑,所以放到SPORTS里就是违背审美了?那你自己去整容吧.其他还有什么?或者你想说游戏不到1080P就是不美?那请你先去把你尊敬的SQNY给炸掉吧.PSP游戏接电视后上不了1080P的,SQNY被PSP安排这么个功能不也是想摈弃审美么?

最后,请水星神千万别跑题,千万别转移话题.弄到后来没词儿了兜一圈又回来那就没意思了.

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-10-25 17:27 发表

你的水平就是,说不过了就来绕圈么?

在下观点很明确.
动作游戏CU向=>LU向,代表就是恶魔城=>月下.
体育游戏LU向=>NU向,代表就是普通SPG=>SPORTS.

这个可以和你的那个脑白金的比喻划上等号的?
OK.如果你一定 ...

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-10-25 12:19 发表

SPORTS怎么了?电子书又怎么了?以前没玩过国民教育委员会?没玩过体育类游戏?没玩过音响小说?这些都是类似当年血轮=>月下,CU=>LU

典型的偷换概念，这么明显，不用我说了吧，我反对的就是你一开始的这个观点，“这些都是类似当年血轮=>月下,CU=>LU”，我反对的是这句话。我用的手段，就是用你的逻辑，把WII比成脑白金。

另外CU==>LU，是有着完整的延续和继承的，
但是LU==>NU，是断裂的，没有显著和完整的继承和延续的。连这个“==>“符号，也应该改成“/”更合适，我认为。

[ 本帖最后由 水星的爱 于 2007-10-25 17:45 编辑 ]

痛苦了............

==〉这个可以和你的那个脑白金的比喻划上等号的?
OK.如果你一定要划上等号,那就别回避在下提的问题.

可以，我来回答以下

==〉WII是怎么摒弃艺术,怎么摒弃技术和怎么摒弃审美的?
WII的游戏不艺术,这是你的观点,请证明啊.你所说的艺术是什么?难道你还是要主张,写实是艺术,写意抽象不是艺术.PS2上的游戏是艺术,WII上游戏就不是艺术?
艺术也好，审美也好都是很主观的东西，不管写实还是抽象，我认为都有艺术，但之所以称之为艺术，是因为它在满足了人们的基本需求（比如描摹一个图形，让人会心一笑），还能给人带来更多的回味和思考，精神上的愉悦或者是激荡。比方BH4, MP3这样的游戏作品，我们当然称之为艺术，但是很显然，这类游戏并不在WII上占大多数。因此这一台主机，并不是一个艺术向的主机。请注意，我没有说过：“WII上游戏就不是艺术”

==〉WII的游戏没技术,也是你的观点,请证明啊.难道体感不是一个新的技术?这不是对游戏方式的一大革命?难道玩过BH4WII MP3后的人还会怀疑这种技术现在的可行性?
我不怀疑这种技术的可行性和带来的新变革，但是当第三方看到“简单”的SPORTS，当然其实是不简单的，大挣特挣的时候，真地做出来很多简单的游戏怎么办，好像育碧的那个飞行游戏那样？毕竟这样开发成本和收益都有点保证啊。

==〉WII的游戏没审美.还是你的观点,请证明啊.你是觉得你张得太丑了,做出来的自己的MII也一样丑,所以放到SPORTS里就是违背审美了?那你自己去整容吧.其他还有什么?或者你想说游戏不到1080P就是不美?那请你先去把你尊敬的SQNY给炸掉吧.PSP游戏接电视后上不了1080P的,SQNY 被PSP安排这么个功能不也是想摈弃审美么?
我从来没有说过1080P才是美吧，这话肯定不是我说的。我的观点是，起码1080P能实现更大、更多、更广泛的审美的可能性吧？另外，TG待了久了,也感染了人参公鸡的毛病么？我长得如何，需要你来揣测么？关于WII的游戏有没有审美，我的意见是，个别游戏是有的，但是总体上是不在这方面作为主要的追求目标之一的。

==〉最后,请水星神千万别跑题,千万别转移话题.弄到后来没词儿了兜一圈又回来那就没意思了.
不知道这样回答你是否满意，请打分:D :D :D :D

什么才是传统游戏？一定要高清才是传统游戏？

引用:

原帖由 水星的爱 于 2007-10-25 16:51 发表
请注意我的原话"脑白金的广告是最好的广告"，没有涉及产品本身。我的观点很简单，如果你认为WII SPORTS 对体育运动的改变和月下对恶魔城的改变属于同一种性质的话，那么我就可以得出WII对于游戏界，就好像脑白金对于 ...

主流不主流是看你拒绝不拒绝么:D

最近fnf很爱用艺术这个词啊，怎么上了高清后，艺术修养就提高了？

对于电子游戏来说，做出简单好玩的游戏才是王道,越复杂越完蛋,除了吸引那些自以为是的人之外,没人感兴趣.