引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 04:42 发表

不敢喷pc是因为pc做的是比ps3更复杂的运算，照你的逻辑，之所以敢喷360是因为360做的是比ps3更简单的运算。


我不知道谁更复杂更简单，讨论这个没什么意义，还是总体的运算成果最能说明问题，看看斯坦福是 ...

果然老師真的不知道....

http://folding.stanford.edu/FAQ-PS3.html

What type of calculations the PS3 client is capable of running?
The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 04:32 发表

说到现在还不明白，你这人是不懂什么叫前因后果？不知道有因才有果吗？是ms先贬低ps3还是sce先指责ms？没有ms的乱喷会有sce的指责吗？讲解什么？对于这样一个并不想参与Folding@Home而只是要利用它来搞商业宣 ...

老師搞不清楚SCE的指責究竟是否對後對應，或是就這麼能「體諒」SCEA總裁在噴微軟兼宣教ps3強大之外
不免凸顯得矛盾情況啊....

沒錯，微軟噴索尼索尼回噴實屬禮尚往來。先不論索尼已經把人家在「評估」當作對自己的噴要纜上來算帳，自己噴回去
還處處突顯那種機器效能霸者的大放思想處處滋生矛盾，這其中老師就以「都是你微軟先噴我的」當作解釋，真是高。

“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就会让它加入吗？”

“如果继续纠缠下去，这个项目将面目全非，还是让我们回到治病救人的初衷上来吧，这并不是儿戏，如果有人为了造势而插上一腿或是想抹黑我们的良好意愿我将非常失望。”

如果沒有前面那句自己想要傳教PS3性能假借f@h，後面那句看起來不會讓人這麼直接明白就聯想到SONY於f@h的
「背後心態」。:D 老師先是把微軟評估當作對於Sony的噴，跟SCEA總裁一種被害思路還要為脫序YY演出給那種小
學生吵架拌嘴的解釋法「都是XX先怎樣的」，老師真的是太厲害了。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 09:56 编辑 ]

微软是如何诋毁这个计划的？

软饭, 哦不, 是反索饭没几个看原文的

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 04:57 发表

做好事还专门翻译成繁体中文放在商业网站上，sony真有空。
不如把这些计算资源也给F@H吧。

告诉你，不但有繁体中文，还有简体中文，还有英文，怎么了？Folding@Home是ps3的其中一个功能，也是sony提倡ps3用户积极参与的公益行为，在官方网站上介绍一下怎么了？不介绍一声不吭怎么提倡？真是咄咄怪事，做好事还要偷偷摸摸遮遮掩掩保密？
什么叫商业宣传，我的理解是“在各大媒体上主动进行大规模宣传Folding@Home以推动ps3销售（话说，商业宣传Folding@Home能推动ps3销售吗？）”，sony这么做了吗？仅仅在自己官方网站上设立一个介绍网页能起到什么商业宣传的效果？如果反索饭不把这个网页链接贴出来，我都不知道sce网站有这个网页，这个宣传的效果也太差了吧，连我这个索饭都不知道。

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 04:59 发表

那ps3何必掉价出游戏这种价值“远远不如”F@H的东西呢，而且运行游戏时F@H就不能算了，简直是影响人类历史进程。

真是语无伦次。我前面就说过，ps3是游戏机，是商品，顺便参与一下公益活动，为什么就不能做游戏了？看到一个人做好事，你就要求他必须放弃自己的一切，要么就别做，这是你的逻辑吗？很清清楚楚的事我就不明白你为什么这么丧心病狂。

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-5-23 07:07 发表

索尼不但不捐钱，初衷还想从Folding@Home上赚钱。
都是做慈善，做人的差距咋就这么大捏— — — :

反索饭造起谣来真是连眼都不眨的

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-5-23 09:48 发表

老師搞不清楚SCE的指責究竟是否對後對應，或是就這麼能「體諒」SCEA總裁在噴微軟兼宣教ps3強大之外
不免凸顯得矛盾情況啊....

沒錯，微軟噴索尼索尼回噴實屬禮尚往來。先不論索尼已經把人家在「評估」當 ...

还在继续装傻。ms贬低ps3参与Folding@Home的效果和价值（言下之意是“ps3参加了也没用”），sce回敬说“360的运算能力没有助益（言下之意是“你360参加了才没用”）”不过是以牙还牙，何错之有？结果呢，居然就被你这个反索斗士演绎岀一个所谓的“背後心態”……你不当红卫兵真是可惜了。
你不知道有因才有果吗？是ms先贬低ps3还是sce先指责ms？没有ms的乱喷会有sce的指责吗？讲解什么？对于这样一个并不想参与Folding@Home而只是要利用它来搞商业宣传贬低竞争对手的厂商，作为被贬低的一方的sce难道还要满怀笑脸的说“欢迎你参与”吗？对先挑衅的ms，你是无比宽大，对被动还击的sce，你却是吹毛求疵。ms先乱喷，就不准sce还击一下？“SCEA總裁這段話的意涵”正是ms导致的，你不顾前因后果，只盯着sce，你才厉害啊。

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-5-23 09:16 发表


350家单位经济普查造假被罚233.7万元,索尼在列

　　权威发布★ 北京市统计局

　　昨天，北京市统计局对在经济普查中提供虚假普查资料的单位予以曝光。目前，已对350家单位做出了警告并罚款的行政处罚，累计罚款金额达233.7万元，还有部分单位正在处理当中。中石化、索尼在列，其中索尼（中国）瞒报18亿销售额。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

逃的税远远多过捐款．

自己看清楚，是统计局的经济普查，不是税务局的税务检查。




网易的报道
http://biz.163.com/05/1223/07/25L1DJ9B00020QEE.html

北京市统计局不体现企业存在税务问题

企业在经济普查中提供虚假数据是否反映企业的财务存在问题，比如偷税、漏税？刘建伟表示，统计数据并不能体现企业是否合理纳税，需要税务部门在对企业的财务审计后才能明确。

企业之所以提供不真实统计数据，是因为他们对经济普查认识不足，把向政府提供企业资料当成了负担，这也提醒统计部门应该加大对企业的培训指导，同时加大执法检查力度。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

新浪的报道
http://tech.sina.com.cn/it/2005-12-26/1354802607.shtml

在索尼中国给本报记者发来官方声明中，称“2005年初填报北京市第一次全国经济普查相关报表(批发和零售业经营状况表和财务状况表)时，由于不了解公司已经缴纳的增值税和某些福利支出也需要填报在相关统计项目中，使得报表上体现出少报销售额18亿元和应付福利费598万元的情况。公司绝不是有意‘瞒报’。”“发现此问题之后，我公司进行了认真的学习和总结，并已由相关负责人员携带说明材料，正式向相关统计部门进行解释。”

索尼中国公共关系部部长李曦向记者强调，索尼中国愿为此错误接受统计部门的警告和处罚，并已在6月份支付了3万元的罚款。



索尼只是付3万元罚款而已，可见不存在逃税的问题。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 19:16 发表

告诉你，不但有繁体中文，还有简体中文，还有英文，怎么了？Folding@Home是ps3的其中一个功能，也是sony提倡ps3用户积极参与的公益行为，在官方网站上介绍一下怎么了？不介绍一声不吭怎么提倡？真是咄咄怪事， ...

做好事和商业炒作联系在一起，就不再是做好事了，就是标准的商业运作。
一声不吭干好事才是正常行为，你见过媒体宣传过i‘m？

F@H在ps3上是与其他任何功能都冲突的，这能怪谁？要不是ps3机能太差又何必出此下策？


说逻辑吧，sony凭啥对ms参加公益事业发表评论？

这只是策略啦

以此证明PS3的高端，在普通消费者眼中树立个好想像

一说出去多牛B！

甲：你最近都买拉啥，老贵啊

乙：（神神秘秘四处张望），嘿，小点声，哥们，这可是好东西知道不？

甲：咋拉，不就一破游戏机么？我的XO挺好啊（不解）

乙：呸，你知道啥，这可是高科技，无人驾驶（不屑状）

甲：娘的，你快点说啊，都有啥

乙：嘿嘿（傻笑）

甲：得啦，我还不知道你想啥，这样，晚上去我家一起刷GOW，怎么样？（无奈摇头，又气又笑）

乙：喂，我跟你说，这东西真是神（不满），我跟你说，以后你还想不想活？

甲：靠，不是吧，我玩游戏机咋拉？（惊恐，不解，疑惑）

乙：嘿嘿，这玩意治疗癌症啊（继续张望，小声说，一脸猥亵的笑容）

甲：真的假的？（惊吓，半信半疑）

乙：靠，一世人两兄弟，我骗你做啥？我跟你说，SONY跟那啥大学，椰子大学？不对，不对，反正就是啥很有名的大学弄什么计划，诶，跟你说了也不懂，一天到晚就会玩那啥FPP，哦，不对，是FPS，瞧俺的PS3，啥不行？

甲：靠？这么神，下次买台，我还想多活几年（兴奋状）

走，陪我去买

（渐渐走远................）

手痒了下，敲了些废话，斑竹看见了给俺点分是不？

谢谢啦

没注意，发现点错别字

也希望各位不计较

sony的宣传深得"厚黑"的真传啊:D

引用:

原帖由 123321456 于 2007-5-23 20:00 发表

做好事和商业炒作联系在一起，就不再是做好事了，就是标准的商业运作。
一声不吭干好事才是正常行为，你见过媒体宣传过i‘m？

F@H在ps3上是与其他任何功能都冲突的，这能怪谁？要不是ps3机能太差又何必出此下策？


说逻辑吧，sony凭啥对ms参加公益事业发表评论？

一次又一次的造谣，我问了你几次，sony到底怎么对Folding@Home进行商业炒作，你都不敢回答。

一声不吭做好事才是正常行为，那么请问这个世界有人做好事吗？如果有，那请问你是怎么知道的？

你又是怎么知道i‘m的？媒体有没有宣传过“i‘m”我不知道，难道你知道吗？你有证据证明媒体没宣传过吗？你没见过的宣传就等于媒体没宣传过？而这和我说的有什么关系？

怎么冲突了？是不是任何不能同时运行的功能都是冲突的？wii上那么多冲突的功能都取消算了。你吃饭和睡觉也是冲突的，所以你是只吃饭不睡觉或是只睡觉不吃饭？ps3参与Folding@Home是因为机能太差？你神经错乱了？

说逻辑吧，ms凭啥对Folding@Home公益事业发表评论？

sony没对“ms参加公益事业发表评论”，而是对ms不参加Folding@Home却贬低其他参加Folding@Home的厂商的这种行为发表评论。

[ 本帖最后由 张国志老师 于 2007-5-23 20:38 编辑 ]

ms不参加公益事业

比公益事业，ms的贡献何止是 sony 的十倍。

转行去开医院吧。没人和你争