引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:09 发表


还在东拉西扯，sq失去掌机市场是在与n决裂之后，去查查它什么时候和n决裂的好不好？

那么Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

這期頂SONY!

我从nt时代已经开始了对这些东西的讨论，这不是您通过google出一两个数字上的出入能够弥补的。您揪着到底是2000年还是2001年说了这句话也不能证明您所论证的sq是因为日本家用机游戏市场萎缩才找gba的说法是正确的，因为涵盖2001年仍是日本家用机游戏市场处于高峰的一年，2002年开始衰减。（如图，紫色代表软件，黄色代表网游，蓝色代表硬件）



您可不可以正面论证一次您的观点，不要再揪着字眼出入做文章好么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:06 发表
真抱歉，用我们家25吋电视真不大看得出来。貌似很多米国家庭都是用卧室的小电视玩游戏。能不能看出来我不知道。您说呢？

至于神剑和FFCC2，我指出如果其破百万，那么就说明wii不是第三方坟墓。而要不要拿来和ps3\xo比，胜负是未知的。因为好作品对钱包的杀伤力本身就没有定数，如果这两个作品海外销量不好，自然没有胜算，如果销量极好，想说没有胜算也没人信不是？

wii的机能足够大多数日本第三方玩了，就像ds一样，第三方没有非psp不可的道理。也同样没有非ps3不可的道理。若这也算乐观？那倒真不知道什么才是悲观了。

笑！

笑。

笑～

给陛下和战神让路，各位继续。

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-24 16:14 发表


那么Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

上升怎样？下降又怎样？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-24 16:13 发表


事实上第三方对Wii根本不感兴趣，SE的两个游戏也都是外传小品。

这又是您的平行世界所发生的事情？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:21 发表


上升怎样？下降又怎样？

开始绕圈子了？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:22 发表


这又是您的平行世界所发生的事情？

你说说哪里不对？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-24 16:23 发表


开始绕圈子了？

您还是先把您要辩论的意图搞明白再说好不？

我不想白费工夫。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:25 发表


您还是先把您要辩论的意图搞明白再说好不？

我不想白费工夫。

回答两个字就可以。

Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

看不下去了，不懂你们现在在战什么了，你们继续吧

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-24 16:23 发表


你说说哪里不对？

哪里对？

您的依据何来？

se公布的两款作品是不是小品现在日本人都不知道，您怎么知道？要说当时连王国之心都是属于三线作品，成功了不照样往一线走？

c社说wii上的bio是正统续作的话讲给谁听？

引用:

原帖由 muranus 于 2007-2-24 16:27 发表


回答两个字就可以。

Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

我先要知道你想知道的原因。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:29 发表


哪里对？

您的依据何来？

se公布的两款作品是不是小品现在日本人都不知道，您怎么知道？要说当时连王国之心都是属于三线作品，成功了不照样往一线走？

c社说wii上的bio是正统续作的话讲给谁听？

Wii的那两个就是外传和小品，DQ9/FF13才是正统和大作。

至于Capcom的支持力度就不用多说了吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:29 发表


我先要知道你想知道的原因。

我不告诉你~ 不愿意回答就算了~