引用:

原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:43 发表


在销量榜的基础做修改说明承认销量榜的客观程度很高了嘛~ 我可从来没说过有什么榜能完全反应问题，但销量是很有说服力的数据，比个人评出素质论有说服力的多。

我只是证明个人完全可能有能力做出比销量榜更好的组合

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:42 发表

听你这么说，我觉得对你来讲列出10个游戏是一种惩罚...

惩罚??本来这帖子的标题就是想说明PS3不是没游戏可玩的,却不要SF进来列举PS3的游戏来证明,反过来要任饭来列举WII的游戏,不公平的对待为什么还要按你的意思去做??

引用:

原帖由 wanghengc 于 2008-5-31 22:43 发表

恐龙一开始也没列十个吧，谁会说他不是索饭

他列的也不符合LZ的要求,LZ要08年发售的

因为销量不是主观评价的最大集合，只是购买意愿的最大集合
购买动机是很复杂的，和游戏素质并不成线性关系

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:46 发表
惩罚??本来这帖子的标题就是想说明PS3不是没游戏可玩的,却不要SF进来列举PS3的游戏来证明,反过来要任饭来列举WII的游戏,不公平的对待为什么还要按你的意思去做??

认为不公平的完全可以不举，不想举的也可以不举
但要是边质疑我的组合，自己却没有举例，那就显得过于空闲了

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:47 发表
因为销量不是主观评价的最大集合，只是购买意愿的最大集合
购买动机是很复杂的，和游戏素质并不成线性关系

购买的最大动机难道不是因为想玩？购买意愿足够说明问题了，因为这个集合够大。你找几个人问出来的结果能说明什么，可能一共也就玩了10甚至10个都不到个PS3或Wii游戏。还有，这帖根本就没有素质两个字，素质是战了一半冒出来的。你想说的是可玩性。游戏素质这东西，只是CU和部分LU知道，但什么东西自己觉得好玩人人都有判断。

[ 本帖最后由 skycn111 于 2008-5-31 22:55 编辑 ]

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:45 发表

我只是证明个人完全可能有能力做出比销量榜更好的组合

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:09 发表

参考价值就是看看现在的热点，还有就是看看到底有多少人觉得ps3没有游戏玩
本来就没打算以此来决定什么

lz说得太多了，还是别太急于求成啊

引用:

原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:50 发表


购买的最大动机难道不是因为想玩？购买意愿足够说明问题了，因为这个集合够大。你找几个人问出来的结果能说明什么，可能一共也就玩了10甚至10个都不到个PS3或Wii游戏。

解释不了为什么哈利波特和matrix销量超过超级银河战士吧

引用:

原帖由 wanghengc 于 2008-5-31 22:52 发表


lz说得太多了，还是别太急于求成啊

第一个证明是刚刚作出的，和本帖前面毫无关系
如果你觉得这样的东拼西凑和有成就感，那你去当修理工不错

战到1000楼了啊？

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:52 发表

解释不了为什么哈利波特和matrix销量超过超级银河战士吧

有什么解释不了的。对哈利波特饭来说，当然哈利波特更好玩，可玩性更高。喜欢哈利波特不喜欢MP的就不算玩家？

[ 本帖最后由 skycn111 于 2008-5-31 22:56 编辑 ]

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-31 22:49 发表

认为不公平的完全可以不举，不想举的也可以不举
但要是边质疑我的组合，自己却没有举例，那就显得过于空闲了

你发帖出来别人就可以来质疑你的观点,不举例因为不公平,质疑你的组合因为带有疑问,这2个不互相矛盾

一天67页。。。。

引用:

原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:54 发表


有什么解释不了的。对哈利波特饭来说，当然哈利波特更好玩，可玩性更高。

那是在没有玩过银河战士的情况下
换句话讲不是因为他们认为哈利波特更好玩，而是因为他们只需要哈利波特就可以了，并不涉及和其他游戏的乐趣对比

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:55 发表
你发帖出来别人就可以来质疑你的观点,不举例因为不公平,质疑你的组合因为带有疑问,这2个不互相矛盾

因为我的观点其实不存在，或者说不是本帖主旨
我只是请大家说说自己的top10
请问你如何反驳？最好的反驳方式不就是不说吗？