禁止访问
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 17:54 发表 相同的产品当然说的是从购买者的角度来看~~~这么明显的问题~~~
查看详细资料
TOP
魔神至尊
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 17:58 发表 马克思韦伯的书眼下未免太时髦或者说太滥了,既然你大谈社会学,就一定知道跟所谓宗教影响普遍心态相比,绝大部分时候宗教不过是普遍心态的风向鸡而已:D
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 17:59 发表 所以说从使用角度上说宝石和人造宝石应该一个价,珍珠和养殖珍珠应该一个价,古董和赝品应该一个价,因为从使用角度上说你拿一个商朝的爵喝东西的效果绝不会比拿民国的仿品喝差多少:D
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 18:01 发表 我一点都不知道~~~我只知道这个帖子下谈的是盗版,得出的结论是盗版合法又合理~~~你要谈社会学你自己开帖好了,我一准奉陪到底~~~看看你的帖子也不像在社会学方面有点知识的样子:D :D :D
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 18:04 发表 除了法盲和造谣外,你又多了一个毛病:回帖不看贴~~~要是看帖子的话怎么会把古董和赝品、商朝的爵和民国的仿制品拿出来当例子呢?~~~我的帖子里早声明了排除收藏癖的嘛~~~
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 18:03 发表 :D 没有任何道理认为先秦青铜器在使用的时候能够给用户以超过其民国仿品的使用体验,所以价格相差悬殊是没有道理的,是不道德的 没有任何理由认为定窑瓷器能够比唐山产的瓷器给用户带来更好的使用效果,所以价格相 ...
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 18:04 发表 你要拽基督教道德,就该拿点神学家的见解出来,好歹拿几句教父格言录里的玩意出来才算靠谱吧,拿个滥大街的马克思韦伯能证明你了解基督教还是证明你懂社会学:D
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 18:05 发表 使用效果,使用效果,养殖珍珠和珍珠有区别么?:D
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 18:08 发表 古龙说了,老话总是有道理的~~~韦伯的话总是有道理的,这本书你没看过就不用出丑了吧~~~社会学上的无知也不能算是无知的~~~:D :D :D
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 18:10 发表 :D :D :D 说你回帖不看贴还别不服,我早就在同一个帖子下把米人和消费观念扭曲的也排除了呀~~~
原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-29 18:11 发表 你怎么知道我没读过,我倒是很怀疑你是不是读过,而且要举马克思韦伯的书也该举本渊博点的吧,拿这么个小册子来显派
原帖由 FoxfoO 于 2007-4-29 18:13 发表 还别说,你倒是真的对社会学经典不了解的~~~放心好了,我不会因此而嘲笑你的~~~我最多嘲笑你是法盲而已~~~ 想当年为了这本书里面的一小段和lp吵了一夜,差点步南京那对因哲学见解不同而离婚的哲学博士 ...