我大概理解了，就是你认为任天堂哪怕主机跪了，其上面的游戏也不是白开发的，可以熬到新一代主机成功后卖。
但实际上任天堂更不希望主机跪，希望延续成功，而游戏的持续兼容是对用户来说的，利用用户的黏性来帮助主机过渡，保持下一代主机的成功。

引用:

原帖由 fooltiger 于 2022-7-12 09:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
定制为0就是没选择？任天堂不用nv用高通不也是买来现成的直接用。这是任天堂一贯策略啊，跟有没有选择有什么关系。

任天堂一贯定制
N64、NGC、Wii、WiiU的图形芯片是定制的
GBA、NDS、3DS的SOC也是定制的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @八重咲夜  于 2022-7-12 09:36 发表
为啥？记得微软那个头盔用的就是高通定制芯片，没有不用却保留的部件

說了半天還是抓不到別人說的點
主機遊戲市場上 用戶不在乎你廠商選擇什麼硬件 用戶只在乎能玩到什麼遊戲 至於能不能繼承前代數字遺產的問題在有足夠排他性的軟件支撐的新平台面前就根本不是問題了
所以說在遊戲生態圈裡硬件廠商比軟件廠商更有話語權的說法是很怪誕的
*真要考慮兼容前代的問題 次期switch還得保留本世代卡帶的讀卡接口及加解密算法以及系統硬件層面的兼容性邏輯 這些都不如通過「軟件模擬」實現繼承來得經濟且便利 而軟模擬其實和舊硬件架構的依賴性並不大

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zechs  于 2022-7-12 01:58 发表
說了半天還是抓不到別人說的點
主機呒嫒萸按??膯栴} 次期switch還得保留本世代卡帶的讀卡接口及加解密算法以及系統硬件層面的兼容性邏輯 這些都不如通過「軟件模擬」實現繼承來得經濟且便利 而軟模擬其實和舊硬件架構的依賴性並不大

不奇怪，经常发生，比如ps3 用NV, 因为是临时找的，也来不及换了，所以被NV 大赚一笔

另外软件方面因为用了NV 提供的api, 所以不能免费换，当年360模拟xb 游戏还要给NV 钱，虽然用的是amd

本帖最后由 八重咲夜 于 2022-7-12 02:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Zechs 于 2022-7-12 09:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
說了半天還是抓不到別人說的點
主機遊戲市場上 用戶不在乎你廠商選擇什麼硬件 用戶只在乎能玩到什麼遊戲 至於能不能繼承前代數字遺產的問題在有足夠排他性的軟件支撐的新平台面前就 ...

可模拟只能说技术上可以
但不代表法律上可以
NS的API不是公开的标准的Vulkan，而是NVN，就存在这个问题。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-7-12 10:08 发表
可模拟只能说技术上可以
但不代表法律上可以
NS的API不是公开的标准的Vulkan，而是NVN，就存在这个问题。

你知道任天堂和Nvidia都是Khronos組織成員的吧？

https://www.khronos.org/members/list

你知道所有Nvidia硬件都支持Vulkan的吧？

https://developer.nvidia.com/vulkan

Switch遊戲只支持NVN的文檔在哪？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @八重咲夜  于 2022-7-12 10:04 发表
不奇怪，经常发生，比如ps3 用NV, 因为是临时找的，也来不及换了，所以被NV 大赚一笔

另外软件方面因为用了NV 提供的api, 所以不能免费换，当年360模拟xb 游戏还要给NV 钱，虽然用的是amd

本帖最后由 八重咲夜 于 2022712 02:05 通过手机版编辑

您說得對 PS3是臨時找的NV
那按您的邏輯 如果硬件廠掌握話語權 為什麼索尼能「臨時」找NV？ 不是得PS2發售後就開始求NV給設計給料了麼？
您究竟知道什麼是API麼？是軟件調用特定硬件時有費用還是運行特定軟件時有費用？還是通過模擬硬件環境讓API調用時有費用？

引用:

原帖由 Zechs 于 2022-7-12 10:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
你知道任天堂和Nvidia都是Khronos組織成員的吧？

https://www.khronos.org/members/list

你知道所有Nvidia硬件都支持Vulkan的吧？

https://developer.nvidia.com/vulkan
...

NS支持Vulkan，但是绝大多数游戏是NVN的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zechs  于 2022-7-12 02:47 发表
您說得對 PS3是臨時找的NV
那按您的邏輯 如果硬件廠掌握話語權 為什麼索尼能「臨時」找NV？ 不是得PS2發售後就開始求NV給設計給料了麼？
您究竟知道什麼是API麼？是軟件調用特定硬件時有費用還是咝刑囟ㄜ浖�時有費用？還是通過模擬硬件環境讓API調用時有費用？

类似斧子求NV, 当然斧子也可以找高通，但不会改变合作中NV 强势，能够提要求，而斧子连买x1都做不到，只能买上一代的

至于api, 有兴趣可以去看相关材料，比如为什么360模拟xb 要给NV 钱

posted by wap, platform: Chrome
你都觉得有问题的合同，任天堂会签？任天堂比你还蠢？

之前臆想一个任天堂八核价格买X1只能用四核的故事作为证据来支持你觉得任天堂蠢的论点，现在打算编什么故事了，编不出来之前先车轱辘话绕着说？

任天堂没有任何理由让NV捏住脖子，软件授权方面如果存在潜在的问题当年任天堂就根本不会选NV，就是这么简单的一个事情你要编这么多故事来装大师，真的离谱。

本帖最后由 fooltiger 于 2022-7-12 11:04 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Zechs 于 2022-7-12 10:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
您說得對 PS3是臨時找的NV
那按您的邏輯 如果硬件廠掌握話語權 為什麼索尼能「臨時」找NV？ 不是得PS2發售後就開始求NV給設計給料了麼？
您究竟知道什麼是API麼？是軟件調用特定硬 ...

2015年任天堂还是有自己的选择权的，有和高通、AMD联系的消息传出。
但是现在，任天堂的选择权就不多了。

就像索尼临时之前有选择权，临时之后直到不兼容PS3的PS4上市（要知道索尼本来有兼容传统的）中间就没了，而NV没少借这段时间多赚钱。
当然索尼果断跳船了就像XBOX之后的微软，而微软X1对XBOX的兼容要付NV专利费也不是新闻。

任天堂的选择权大概就是被NV捆着，彻底抛弃NS游戏兼容，或者明明不合作了还要继续给NV钱维持兼容

posted by wap, platform: Chrome
喷了，斧子都能拿出来做论据了，斧子跟任天堂是一个级别的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:03 发表
喷了，斧子都能拿出来做论据了，斧子跟任天堂是一个级别的？

只是举例说明为什么供应商也可以在主导地位，当年任天堂也确实没得选

引用:

原帖由 fooltiger 于 2022-7-12 11:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
你都觉得有问题的合同，任天堂会签？任天堂比你还蠢？

之前臆想一个任天堂八核价格买X1只能用四核的故事作为证据来支持你觉得任天堂蠢的论点，现在打算编什么故事了，编不出来之 ...

NV履历如此，你觉得他这次不坑别人反倒奇怪。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @八重咲夜  于 2022-7-12 11:03 发表
只是举例说明为什么供应商也可以在主导地位，当年任天堂也确实没得选

店大欺客客大欺店
你至今拿不出任天堂没得选的直接证据，举再多周边案例都是没有用的。